No i zaczęło się głosowanie na grafikę roku na Commons:
http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Grafika_roku/2006
Zachęcam wszystkich do głosowania i oddawania dobrych głosów :)
Jakby ktoś nie wiedział na co należy głosować, to na privie podpowiem :P :P :P :P :P
Pozdrawiam AJF/WarX
No i zaczęło się głosowanie na grafikę roku na Commons:
http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Grafika_roku/2006
Zachęcam wszystkich do głosowania i oddawania dobrych głosów :)
Jakby ktoś nie wiedział na co należy głosować, to na privie podpowiem :P :P :P :P :P
Pozdrawiam AJF/WarX
Ciekawe ile głosów dostana grafiki: 173, 181 i 240.
Przy okazji znalazłem wspaniała kategorię na Commons:
http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Children_in_water
BTW nie chciałbym by jako najlepsza została wybrana jakaś grafika z NASA.
Przykuta
07-02-01, Przykuta przykuta@o2.pl napisał(a):
No i zaczęło się głosowanie na grafikę roku na Commons:
http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Grafika_roku/2006
Zachęcam wszystkich do głosowania i oddawania dobrych głosów :)
Jakby ktoś nie wiedział na co należy głosować, to na privie podpowiem :P :P :P :P :P
Pozdrawiam AJF/WarX
Ciekawe ile głosów dostana grafiki: 173, 181 i 240.
Przy okazji znalazłem wspaniała kategorię na Commons:
http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Children_in_water
BTW nie chciałbym by jako najlepsza została wybrana jakaś grafika z NASA.
TO byłoby straszne :(
Ja osobiście wolałbym, aby to była grafika SVG (najlepiej fortepian, lub pusson) :P
Pozdrawiam AJF/WarX
On 2/1/07, Przykuta przykuta@o2.pl wrote:
No i zaczęło się głosowanie na grafikę roku na Commons:
http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Grafika_roku/2006
Zachęcam wszystkich do głosowania i oddawania dobrych głosów :)
Jakby ktoś nie wiedział na co należy głosować, to na privie podpowiem :P
[cut]
BTW nie chciałbym by jako najlepsza została wybrana jakaś grafika z NASA.
Dlaczego?
Artur wspomniał, że "wolałby, żeby nagrodę dostała osoba, a nie jakaś bezduszna organizacja". Moja kontra brzmi: * nie wiem jak dla was, ale dla mnie NASA nie jest bezduszna - inspiruje mnie od dziecka * wyobraźcie sobie konferencję prasową, na której przedstawiciel Commons wręcza dyplom POTY dyrektorowi NASA (zanim ktoś powie "to niemożliwe" przypominam, że używanie tego słowa w kontekście Wikimedia jest wielką pomyłką ;)) * jestem przekonany, że dałoby się znaleźć autora lub autorów danej grafiki, gdyby tylko ładnie poprosić instytucję, żeby pokopała
[2007-02-01 13:05] Łukasz Garczewski wrote:
BTW nie chciałbym by jako najlepsza została wybrana jakaś grafika z NASA.
Dlaczego?
Bo to wstyd ściągnąć fotkę z Internetu, a potem ogłaszać "to najlepsze, co mamy". To samo z flickr. Wikipedyści sami robią mnóstwo dobrej roboty i warto to doceniać. Ściągnąć z netu to każdy potrafi.
~~~~
Tomasz Sienicki napisał(a):
Bo to wstyd ściągnąć fotkę z Internetu, a potem ogłaszać "to najlepsze, co mamy". To samo z flickr. Wikipedyści sami robią mnóstwo dobrej roboty i warto to doceniać. Ściągnąć z netu to każdy potrafi.
No właśnie niezupełnie -- sam niedawno podarowałem gwiazdkę Wikipedyście, który z uporem stara się o ściąganie z zewnątrz zdjęć do różnych artykułów biograficznych. Wyobrażam sobie ile zacięcia wymaga takie seryjne kontaktowanie się z prośbą o udostępnienie ich na odpowiedniej licencji.
Osobiście wolę mieć _najlepsze dostępne_, a nie tylko _najlepsze nasze_ materiały. To przypomina mi trochę "syndrom NIH" (Not Invented Here; w wolnym tłumaczeniu "niedobre, bo nie nasze"). Ale ponieważ rozumiem, że idea nagradzania ma nie tylko wyznaczać najwyższy poziom, ale także promować aktywność własną Wikipedystów, to chętnie widziałbym po prostu dwa równorzędne konkursy: jeden dla grafik z "self" w licencji, a drugi dla reszty.
Sam w POTY głosował nie będę, bo piękne tapety wygrywałyby u mnie w przedbiegach, niezależnie od innych wartości. =}
Osobiście wolę mieć _najlepsze dostępne_, a nie tylko _najlepsze nasze_ materiały. To przypomina mi trochę "syndrom NIH" (Not Invented Here; w wolnym tłumaczeniu "niedobre, bo nie nasze"). Ale ponieważ rozumiem, że idea nagradzania ma nie tylko wyznaczać najwyższy poziom, ale także promować aktywność własną Wikipedystów, to chętnie widziałbym po prostu dwa równorzędne konkursy: jeden dla grafik z "self" w licencji, a drugi dla reszty.
Sam w POTY głosował nie będę, bo piękne tapety wygrywałyby u mnie w przedbiegach, niezależnie od innych wartości. =}
Ja tam do NASA nic nie mam - przecież dzięki nim mamy bardzo fajne fotki, ale podpisuje się pod postem rękoma i nogami. Można by po całym głosowaniu wyróżnić (niekoniecznie medalem, ale stosowną informacją, na odpowiedniej stronie) najlepsze fotki w obu kategoriach - własne i "uzyskane".
jednak nagradzanie prac własnej roboty bardziej mi się podoba - po prostu motywuje, cudze foty - (czy o te z NASA trzeba było się jakoś specjalnie starać, czy wystarczyło ściągnąć? - przepraszam, tu jestem laikiem), tak jak "fair use" demotywuje.
I tak na koniec - już to kiedyś szło - po co nam medalowe grafiki i artykuły - dla motywacji, czy dla pochwalenia się. Jeżeli celem konkursu jest promocja Commons to bym się jednak jeszcze raz zastanowił, chociaż z drugiej strony, trudno byłoby mi przełknąć tekst w gazecie powiedzmy taki:
"Najlepszym zdjęciem na Commons, miejscu, w którym internauci codziennie wrzucają setki zdjęć i innych plików na wolnej licencji okazało się zdjęcie powierzchni Marsa wykonane przez NASA."
Czy dzięki temu przybędzie więcej grafików i fotografików w Commons niż gdyby był podany nick, ewentualnie nawet imię i nazwisko twórcy?
Przykuta
07-02-01, Przykuta przykuta@o2.pl napisał(a):
jednak nagradzanie prac własnej roboty bardziej mi się podoba - po prostu motywuje, cudze foty - (czy o te z NASA trzeba było się jakoś specjalnie starać, czy wystarczyło ściągnąć? - przepraszam, tu jestem laikiem), tak jak "fair use" demotywuje.
Wystaczy ściągnąć ze strony NASA, ponieważ jest to agencja rządu USA. Natomiast należy się zawsze upewnić, czy aby na pewno grafika jest autorstwa pracownika NASA w czasie jego pracy, bo tylko to gwarantuje PD. Wśród grafik nominowanych jest jedno NPA, które ktoś załadował ze stron NASA, nie zwracając uwagi na to, że zostało ono zrobione przez ''zewnętrznego naukowca'' i jedynie prezentowane na stronach agencji.
Pozdrawiam AJF/WarX