Dlatego Beno, zamiast rozdzierać szaty i wzywać do działania - może zadziałaj sam? W każdym razie we mnie masz poparcie, Kwietnia z wikipedii powinno się usunąć. Już dawno!
Korzyść z niego żadna, więcej wyprawia szkód niż zeń pożytku.
powiedzmy ze usuwamy Kwietnia. Pojawi sie kWiecien itd. Bedziesz usuwał go w nieskonczonosc nie majac pewnosci czy aby to jest pacynka?
to juz bylo przerabiane
zero
O ile to głupio zabrzmi, czytając mail Beno nie mogłem odnieść nieodpartego wrażenia, że to kolejny post trollującego Kwietnia z narzekaniem na Wikipedię. To tylko moje wrażenie, czy ktoś inny jeszcze to zauważył?
-- Pozdrawiam, Dariusz "Datrio" Siedlecki
O ile to głupio zabrzmi, czytając mail Beno nie mogłem odnieść nieodpartego wrażenia, że to kolejny post trollującego Kwietnia z narzekaniem na Wikipedię. To tylko moje wrażenie, czy ktoś inny jeszcze to zauważył?
Tia, tez poczulem, ze zewszad tylko narzekania...
Piotr
zero napisał(a):
powiedzmy ze usuwamy Kwietnia. Pojawi sie kWiecien itd. Bedziesz usuwał go w nieskonczonosc nie majac pewnosci czy aby to jest pacynka?
to juz bylo przerabiane
... i doskonale działało przez trzy miesiące, aż został odwieszony. Ten gość nie umie się zachowywać inaczej, niż to robi teraz. Po kilku postach widać gołym okiem, że to znów on. Julo
PS Co do wątpliwości Datrio: Beno musiałby odstąpić kwietniowi swój adres - studio w gemma.edu.pl - inaczej sobie nie wyobrażam J