Wprowadzilem adnotacje na czerwono, ograniczajaca intensywnosc umieszczania linkow w krotkich artykulach. Teraz powinno byc jasne. Ja osobiscie ogladajac strony nie uzywam klawiatury (i ogolnie tak postepuje znaczna czesc populacji (z tego co zaobserwowalem)), a od czestego i wymagajacego duzej ilosci przewijan artykulu zaczyna mnie bolec palec wskazujacy i mam dosc. Dodatkowo umyslnie mam wylaczona akceleracje, gestow nienawidze.
PioM
From: "Piotr Jaworski" pjawor@ET.PUT.Poznan.PL
Wprowadzilem adnotacje na czerwono, ograniczajaca intensywnosc umieszczania linkow w krotkich artykulach. Teraz powinno byc jasne. Ja osobiscie ogladajac strony nie uzywam klawiatury (i ogolnie tak postepuje znaczna czesc populacji (z tego co zaobserwowalem)), a od czestego i wymagajacego duzej ilosci przewijan artykulu zaczyna mnie bolec palec wskazujacy i mam dosc. Dodatkowo umyslnie mam wylaczona akceleracje, gestow nienawidze.
Dodajmy ze na Makach myszka nie ma pokretla.
Beno/GEMMA
On Tue, Feb 15, 2005 at 01:43:27PM +0100, Piotr Jaworski wrote:
Ja osobiscie ogladajac strony nie uzywam klawiatury (i ogolnie tak postepuje znaczna czesc populacji (z tego co zaobserwowalem)), a od czestego i wymagajacego duzej ilosci przewijan artykulu zaczyna mnie bolec palec wskazujacy i mam dosc. Dodatkowo umyslnie mam wylaczona akceleracje, gestow nienawidze.
Parafrazując: A ja nienawidzę stron z białym tłem i czarnymi literami. Proszę mi natychmiast tę Wikipedię poprawić, żeby było w kolorach tęczy! :-)
Nie sposób zadowolić wszystkich tak, aby każdy miał wygodnie. Natomiast są pewne standardy sieciowe, którymi zwykle należy się kierować. Skoro masz możliwość techniczną przewinięcia strony bez nadmiernego wysiłku, co najmniej na kilka sposobów bez tego linku "powrót na górę", to już jest kwestią Twojego wyboru czy z nich skorzystasz, czy też będziesz dalej używał kółka czy może zmapujesz sobie jakiś przycisk na myszce (np. naciśnięcie kółka) jako skok na górę strony. Nic na to nie można poradzić, że ktoś "nie lubi" -- są techniczne możliwości, aby uzyskał to czego potrzebuje oraz są istotne przeciwskazania tworzenia takich linków.
Wanted
From: "Marcin Sochacki" wanted@gnu.univ.gda.pl
Nie sposób zadowolić wszystkich tak, aby każdy miał wygodnie. Natomiast są pewne standardy sieciowe, którymi zwykle należy się kierować. Skoro masz możliwość techniczną przewinięcia strony bez nadmiernego wysiłku, co najmniej na kilka sposobów bez tego linku "powrót na górę", to już jest kwestią Twojego wyboru czy z nich skorzystasz, czy też będziesz dalej używał kółka czy może zmapujesz sobie jakiś przycisk na myszce (np. naciśnięcie kółka) jako skok na górę strony. Nic na to nie można poradzić, że ktoś "nie lubi" -- są techniczne możliwości, aby uzyskał to czego potrzebuje oraz są istotne przeciwskazania tworzenia takich linków.
Na czym polega ich istotność?
Beno/GEMMA
On Tue, Feb 15, 2005 at 02:26:36PM +0100, Gemma wrote:
Na czym polega ich istotność?
Było już mówione: - śmieć w treści artykułu (np. w wersji drukowanej, jak ten czytelnik ma "skoczyć" na górę strony), - śmieć na ekranie dla tych, którzy potrafią zastosować opisane sposoby aby powrócić na górę.
Wanted
From: "Marcin Sochacki" wanted@gnu.univ.gda.pl
Na czym polega ich istotność?
- śmieć w treści artykułu (np. w wersji drukowanej, jak ten czytelnik ma "skoczyć" na górę strony),
To jest encyklopedia głównie internetowa, a nie papierowa. Do druków roboczych śmieć nie przeszkadza.
- śmieć na ekranie dla tych, którzy potrafią zastosować opisane sposoby
aby
powrócić na górę.
Są tacy co nie chcą lub nie mogą.
Twoje argumenty nie są istotne.
Beno/GEMMA