Witam!
Zapraszam do debaty nad zawartością i wyglądem nowej strony głównej. [[Wikipedia:GDJ/Strona główna/Debata]]
Razem stwórzmy taką stronę główną, z której będziemy dumni.
Pozdrawiam serdecznie, Wiktoryn
Krzysztof Imbierowicz pisze:
Zapraszam do debaty nad zawartością i wyglądem nowej strony głównej. [[Wikipedia:GDJ/Strona główna/Debata]]
Wydaje mi się, że do poprawy strony głównej najlepiej jest podejść analitycznie. Nie szukać od razu gotowych rozwiązań, które ktoś przygotuje, a inni tylko ocenią i podpowiedzą co poprawić. Przy tak złożonym, z uwagi na ogromną rozbieżność opinii, problemie lepiej zacząć od zdefiniowania samego problemu, czyli w szczególności podzielić problem na podproblemy i każdy z nich rozwiązać w miarę możliwości samodzielnie.
1) Do kogo skierowana jest SG a) czytelnika b) Wikipedysty c) dziennikarzy d) krytyków e) polityków f) naukowców g) emerytów
2) Do czego służy SG a) promocja - zachęcenie do korzystania b) promocja - zachęcenie do zostania aktywnym Wikipedystą c) informacja - ułatwienie korzystania z Wikipedii d) informacja - ułatwienie tworzenia artykułów e) edukacja
3) Informacje na SG a) aktualności b) czy wiesz c) wybrane rocznice d) artykuły na medal e) dobry artykuł f) portale g) grafika na medal h) siostrzane projekty i) co nowego w siostrzanych j) co nowego w społeczności k) głosowania l) najbardziej potrzebne m) patrole
4) Sposób prezentacji a) strona statyczna - podobna do tej obecnej b) strona z zakładkami i zmieniającą się w zależności od wybranej zakładki treścią w ramce c) strona dynamiczna zmieniająca się na skutek ruchu myszką nad określonym elementem graficznym
Po opracowaniu zestawienia w ramach numerowanego punktu można ustalić wartość wag procentowych oznaczających istotność lub stopień pożądania danego elementu.
5) Dopiero na podstawie rozpoznanych potrzeb można się pokusić o utworzenie zarysu rozwiązania w formie praktycznego układu różnych elementów funkcjonalnych na stronie.
6) Ostatnim krokiem jest dopracowanie graficzne, czyli dobór elementów graficznych, odstępów, wielkości, kolorów itp.
Po przeprowadzeniu ostatniego kroku warto powtórzyć całość operacji po to by wychwycić czy jakiś ważny element nie został pominięty lub nieprawidłowo zinterpretowany z uwagi na brak informacji o elementach powstałych później w procesie.
Na pewno wielu czynników nie uwzględniłem jak choćby technologii wykonania SG (np czy używać JavaScript), więc to tylko zarys metody rozwiązania problemu, a nie gotowy schemat.
Pozdrawiam,
Paweł Zienowicz
Zgadzam się z przedmówcami. Trzeba się zastanowić co przede wszystkim ta zmiana ma przynieść, bo rzucanie hasła "robimy nową stronę" i z gotowych propozycji wybieramy jedną jest po pierwsze marnowaniem czasu, a po drugie może w ogóle nie przynieść żadnych pozytywnych efektów.
Co do "cudeniek" w JavaScripcie - z tego co wiem, to nowe wersje Mediawiki będą zawierały standardowo bibliotekę jQuery, co pozwoli na zrobienie kilku ciekawostek, np. w tym stylu: http://flowplayer.org/tools/scrollable.html
--leafnode
Co do "cudeniek" w JavaScripcie - z tego co wiem, to nowe wersje Mediawiki będą zawierały standardowo bibliotekę jQuery, co pozwoli na zrobienie kilku ciekawostek, np. w tym stylu: http://flowplayer.org/tools/scrollable.html
Moim zdaniem przerost formy nad treścią, która jest przecież najważniejsza. Im mniej klikalnych i przewijalnych rzeczy tym lepiej.
Zureks
2009/6/24 Stan Zurek zureks@gmail.com
Co do "cudeniek" w JavaScripcie - z tego co wiem, to nowe wersje Mediawiki będą zawierały standardowo bibliotekę jQuery, co pozwoli na zrobienie kilku ciekawostek, np. w tym stylu: http://flowplayer.org/tools/scrollable.html
Moim zdaniem przerost formy nad treścią, która jest przecież najważniejsza. Im mniej klikalnych i przewijalnych rzeczy tym lepiej.
Autoprzewijalne okienko w tym stylu pozwoli na prezentację większej ilości treści przy takiej samej ilości zajętego miejsca.
Ale tak jak napisałem, trzeba się zastanowić o co nam chodzi w przebudowie SG - scroller to tylko prezentacja jednej z możliwości.
--leafnode
Zgadzam się z przedmówcami. Trzeba się zastanowić co przede wszystkim ta zmiana ma przynieść, bo rzucanie hasła "robimy nową stronę" i z gotowych propozycji wybieramy jedną jest po pierwsze marnowaniem czasu, a po drugie może w ogóle nie przynieść żadnych pozytywnych efektów.
Tak, właśnie teraz jest na to czas - zapraszam na stronę dyskusji :) Pierwsza rzecz - to przyjrzenie się uważnie temu co mamy. Chodzi raczej o treść i układ, niż o wygląd, bo wyglądu nikt raczej nie kwestionował. Wypisałem właśnie stałe linki z SG - wystarczy na nie zerknąć, by zauważyć, ze nie wszystko jest cacy i tu zmiany być powinny. Więcej na stronach
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:GDJ/Strona_g%C5%82%C3%B3wna/Debata
i
http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikipedii:GDJ/Strona_g%C5%82%C3%B3wna/...
Na razie trwa burza mózgów
http://pl.wikipedia.org/wiki/Burza_m%C3%B3zg%C3%B3w
jej pierwszy etap.
przykuta