Na Angielskiej wikipedii uznano zdjęcia z Sejmu za "fair use": http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Sejm
Na Commons to ciągle wersja "Attribution": http://commons.wikimedia.org/wiki/Template:SejmCopyright
Ale faktycznie tekst zezwolenia: "Zezwala się na używanie, kopiowanie oraz wykorzystanie materiałów znajdujących się w Serwisie Informacyjnym Sejmu w sieci Internet, z zaznaczeniem źródła ich pochodzenia." jest dosyć niejasny: jak dla mnie wynika z niego wylacznie zezwolenie dla Internetu, a nie dla innych mediów.
Czy Stowarzyszenie mogłoby się tym zająć? W kontaktach z biurokracją przydaje się magia tytułów...
06-09-25, Ejdzej Wikipedysta ejdzej.wikipedysta@gmail.com napisał(a):
Na Angielskiej wikipedii uznano zdjęcia z Sejmu za "fair use": http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Sejm
Na Commons to ciągle wersja "Attribution": http://commons.wikimedia.org/wiki/Template:SejmCopyright
Ale faktycznie tekst zezwolenia: "Zezwala się na używanie, kopiowanie oraz wykorzystanie materiałów znajdujących się w Serwisie Informacyjnym Sejmu w sieci Internet, z zaznaczeniem źródła ich pochodzenia." jest dosyć niejasny: jak dla mnie wynika z niego wylacznie zezwolenie dla Internetu, a nie dla innych mediów.
Czy Stowarzyszenie mogłoby się tym zająć? W kontaktach z biurokracją przydaje się magia tytułów...
fraza "w sieci Internet" znajduje się przed przecinkiem, czyli stanowi definicję o jakie materiały chodzi, natomiast nie odnosi się do tego gdzie te materiały wolno publikować, z czego wynika, że wolno wszędzie. IMHO nie ma tu nic do wyjaśniania - zdanie jest całkowicie oczywiste. Materiały znajdujące się w " Serwisie Informacyjnym Sejmu w sieci Internet" wolno publikować wszędzie, pod warunkiem podania źródła. Jest to więc w istocie w pełni wolna licencja.
06-09-25, Tomasz Ganicz napisał(a):
06-09-25, Ejdzej Wikipedysta ejdzej.wikipedysta@gmail.com napisał(a):
Na Angielskiej wikipedii uznano zdjęcia z Sejmu za "fair use": http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Sejm
Na Commons to ciągle wersja "Attribution": http://commons.wikimedia.org/wiki/Template:SejmCopyright
Ale faktycznie tekst zezwolenia: "Zezwala się na używanie, kopiowanie oraz wykorzystanie materiałów znajdujących się w Serwisie Informacyjnym Sejmu w sieci Internet, z zaznaczeniem źródła ich pochodzenia." jest dosyć niejasny: jak dla mnie wynika z niego wylacznie zezwolenie dla Internetu, a nie dla innych mediów.
Czy Stowarzyszenie mogłoby się tym zająć? W kontaktach z biurokracją przydaje się magia tytułów...
fraza "w sieci Internet" znajduje się przed przecinkiem, czyli stanowi definicję o jakie materiały chodzi, natomiast nie odnosi się do tego gdzie te materiały wolno publikować, z czego wynika, że wolno wszędzie. IMHO nie ma tu nic do wyjaśniania - zdanie jest całkowicie oczywiste. Materiały znajdujące się w " Serwisie Informacyjnym Sejmu w sieci Internet" wolno publikować wszędzie, pod warunkiem podania źródła. Jest to więc w istocie w pełni wolna licencja.
Trzeba to więc przetłumaczyć kolegom z en, najlepiej w formie "śmiało edytuj".
Dnia Mon, 25 Sep 2006 11:36:18 +0200, Tomasz Ganicz napisał(a):
fraza "w sieci Internet" znajduje się przed przecinkiem, czyli stanowi definicję o jakie materiały chodzi, natomiast nie odnosi się do tego gdzie te materiały wolno publikować, z czego wynika, że wolno wszędzie. IMHO nie ma tu nic do wyjaśniania - zdanie jest całkowicie oczywiste. Materiały znajdujące się w " Serwisie Informacyjnym Sejmu w sieci Internet" wolno publikować wszędzie, pod warunkiem podania źródła. Jest to więc w istocie w pełni wolna licencja.
A co z prawem do modyfikacji? Jeśli bym chciał wziąć zdjęcie z Sejmu, dorysować nielubianemu politykowi rogi i wrzucić jako logo mojego bloga to mogę to zrobić czy nie?
06-09-25, Piotr Derbeth Kubowicz napisał(a):
Dnia Mon, 25 Sep 2006 11:36:18 +0200, Tomasz Ganicz napisał(a):
fraza "w sieci Internet" znajduje się przed przecinkiem, czyli stanowi definicję o jakie materiały chodzi, natomiast nie odnosi się do tego gdzie te materiały wolno publikować, z czego wynika, że wolno wszędzie. IMHO nie ma tu nic do wyjaśniania - zdanie jest całkowicie oczywiste. Materiały znajdujące się w " Serwisie Informacyjnym Sejmu w sieci Internet" wolno publikować wszędzie, pod warunkiem podania źródła. Jest to więc w istocie w pełni wolna licencja.
A co z prawem do modyfikacji? Jeśli bym chciał wziąć zdjęcie z Sejmu, dorysować nielubianemu politykowi rogi i wrzucić jako logo mojego bloga to mogę to zrobić czy nie?
Modyfikacja jest "wykorzystaniem", CBDO. Nielubiany polityk może cię ścigać za naruszenie dóbr osobistych, to jest osobna kwestia.