Witam
Na Wiki umieszczono zdjęcie: http://pl.wikipedia.org/wiki/Grafika:Sw-4.jpg Licencja: http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/
Serwis militarium.net pod adresem http://www.militarium.net/lotnictwo/sw_4.php umieścił je bez podania źródła i autorstwa.
Chciałem się zapytać (czy też może źle interpretuje licencję), że jednak powinien to uczynić? Dodatkowo u dołu strony umieszczono „Wszelkie prawa zastrzeżone”. Jak to jest?
2006/5/16, Grzegorz:
Na Wiki umieszczono zdjęcie: http://pl.wikipedia.org/wiki/Grafika:Sw-4.jpg Licencja: http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/
Serwis militarium.net pod adresem http://www.militarium.net/lotnictwo/sw_4.php umieścił je bez podania źródła i autorstwa.
Chciałem się zapytać (czy też może źle interpretuje licencję), że jednak powinien to uczynić? Dodatkowo u dołu strony umieszczono „Wszelkie prawa zastrzeżone". Jak to jest?
Zgadza się, spiracili Twoje zdjęcie po prostu. Możesz ich ścigać choćby i w sądzie..
Zgadza się, spiracili Twoje zdjęcie po prostu.
Ale może autor tego zdjęcia umieścił je na tej stronie i na Wikipedii? Mógł na wikipedii użyć CC a na tamtej stronie copyrighta... Należałoby sprawdzić kim jest autor zdjęcia, a dopiero potem po sądach ciagąć ;)
06-05-16, Adam Dziura napisał(a):
Ale może autor tego zdjęcia umieścił je na tej stronie i na Wikipedii? Mógł na wikipedii użyć CC a na tamtej stronie copyrighta... Należałoby sprawdzić kim jest autor zdjęcia, a dopiero potem po sądach ciagąć ;)
Hmm... Imię Grzegorz zasugerowało mi, że napisał do nas autor zdjęcia: ale owszem, tak też może byc.
Dnia Tue, 16 May 2006 21:54:04 +0200, Ejdzej Wikipedysta napisał(a):
06-05-16, Adam Dziura napisał(a):
Ale może autor tego zdjęcia umieścił je na tej stronie i na Wikipedii? Mógł na wikipedii użyć CC a na tamtej stronie copyrighta... Należałoby sprawdzić kim jest autor zdjęcia, a dopiero potem po sądach ciagąć ;)
Hmm... Imię Grzegorz zasugerowało mi, że napisał do nas autor zdjęcia: ale owszem, tak też może byc.
Dzięki za odpowiedzi. Faktycznie Ejdzej na rację. To moje zdjęcie. Nie, że bym chciał robić z tego od razu jakąś sensację ;) Może ich jutro upomnę, żeby trochę szanowali licencję. Ale czy (teoretyzując) faktycznie można użyć na jednej stronie copyright a na drugiej którejś z "naszych" wikipedyjskich licencji? Trochę to chyba sobie zaprzecza?
Grzegorz
06-05-16, Grzegorz napisał(a):
Dzięki za odpowiedzi. Faktycznie Ejdzej na rację. To moje zdjęcie. Nie, że bym chciał robić z tego od razu jakąś sensację ;) Może ich jutro upomnę, żeby trochę szanowali licencję. Ale czy (teoretyzując) faktycznie można użyć na jednej stronie copyright a na drugiej którejś z "naszych" wikipedyjskich licencji? Trochę to chyba sobie zaprzecza?
Nic niczemu nie zaprzecza: jak masz np. sad z jabłkami to możesz je sprzedawać lub rozdawać za darmo: to Twoja własność: ze zdjęciami jest podobnie. Więcej: możesz np. udostępnić zdjęcie w niskiej rozdzielczości, a za takie same zdjęcie w wysokiej jakości kazać sobie płacić. To jest rzecz oczywista, ale na wszelki wypadek licencja Creative Commons zawiera to wypowiedziane dosłownie: "Każdy z tych warunków może zostać uchylony, jeśli uzyska się zezwolenie właściciela praw autorskich." oraz "Powyższe postanowienia w żaden sposób nie naruszają uprawnień wynikających z dozwolonego użytku ani żadnych innych praw."