Witajcie,
Czy to stwierdzenie przyjmujemy czy też zastanawiamy się czy warto coś zrobić, aby poprawić notowania Wikipedii ? http://groups.google.pl/groups?hl=pl&lr=&ie=UTF-8&selm=opsexpn3o...
jeśli tak, to jak się za to zabrać ?
Pozdrowienia, Kpjas.
From: "Krzysztof P. Jasiutowicz" kpj@gower.pl
Czy to stwierdzenie przyjmujemy czy też zastanawiamy się czy warto coś zrobić, aby poprawić notowania Wikipedii ?
http://groups.google.pl/groups?hl=pl&lr=&ie=UTF-8&selm=opsexpn3o...
jeśli tak, to jak się za to zabrać ?
Nie robić na siłę stubów z g...?
Beno/GEMMA
On 2004-09-29 01:38, Gemma wrote:
From: "Krzysztof P. Jasiutowicz" kpj@gower.pl
Czy to stwierdzenie przyjmujemy czy też zastanawiamy się czy warto coś zrobić, aby poprawić notowania Wikipedii ?
http://groups.google.pl/groups?hl=pl&lr=&ie=UTF-8&selm=opsexpn3o...
jeśli tak, to jak się za to zabrać ?
Nie robić na siłę stubów z g...?
Albo poprosić delikwenta, żeby wskazał błąd, albo jeszcze lepiej poprawił :-) KJ
On 29-09-2004, Gemma wrote thusly :
From: "Krzysztof P. Jasiutowicz" kpj@gower.pl
Czy to stwierdzenie przyjmujemy czy też zastanawiamy się czy warto coś zrobić, aby poprawić notowania Wikipedii ?
http://groups.google.pl/groups?hl=pl&lr=&ie=UTF-8&selm=opsexpn3o...
jeśli tak, to jak się za to zabrać ?
Nie robić na siłę stubów z g...?
Nie chodzi tu o stuby, które zawierają 1-2 zdania w których widać jak coś jest bez sensu lub błędnie, ale o niby poprawne i wypasione, art. w których jest jeden lub cała masa błędów merytorycznych.
Aby je wychwycić trzeba: 1. czytać nasze (szczególnie nowe) art. 2. być obeznanym w danej dziedzinie wiedzy 3. lub sprawdzić fakty w źródłach i w necie co dla niefachowca może być zadaniem trudnym i żmudnym szczególnie jak art. jest długaśny
Pozdrowienia, Kpjas.