Zrobiłem uproszczone rediry wieków od I do XI z pominięciem oczywiście wieków I, V, X (bo już są i znaczą co innego.
Aż się dziwię, że jeszcze nikt na to nie wpadł. Więc ja to zrobiłem. Ale może są jakieś techniczne przesłanki przeciwko temu pomysłowi?
Beno/GEMMA
On 23-11-2003, Gemma wrote thusly :
Zrobiłem uproszczone rediry wieków od I do XI z pominięciem oczywiście wieków I, V, X (bo już są i znaczą co innego.
Aż się dziwię, że jeszcze nikt na to nie wpadł. Więc ja to zrobiłem. Ale może są jakieś techniczne przesłanki przeciwko temu pomysłowi?
Techniczne może nie ale merytoryczne być może.
IMO te art. powinny być pełnoprawnymi art. lub conajmniej str. ujednoznaczniającymi.
'''XII''' to rzymska liczba oznaczająca '''12'''. Takie oznaczenie jest stosowane w wyliczeniach, numeracji rodziałów oraz oznaczeniach wieków.
Zobacz też: [[XII wiek]].
itd.
Pozdrowienia, Kpjas.
From: "Krzysztof P. Jasiutowicz" kpjas@wikipedia.pl
Aż się dziwię, że jeszcze nikt na to nie wpadł. Więc ja to zrobiłem. Ale może są jakieś techniczne przesłanki przeciwko temu pomysłowi?
Techniczne może nie ale merytoryczne być może. IMO te art. powinny być pełnoprawnymi art. lub conajmniej str. ujednoznaczniającymi. '''XII''' to rzymska liczba oznaczająca '''12'''. Takie oznaczenie jest stosowane w wyliczeniach, numeracji rodziałów oraz oznaczeniach wieków. Zobacz też: [[XII wiek]]. itd. Kpjas.
Jednak sens istnienia artykuółw w tej najprostszej postaci jest taki, aby wygodniej pisać wieki, któych dużo linkuje się na wikipedii.
np. zamiast
na przełomie [[XII wiek|XII]] i [[XIII wiek]]u
można teraz pisać
na przełomie [[XII] i [[XIII wiek]]u
Po to zrobiłem te rediry
Beno