Proponuje wprowadzenie zasady *natychmiastowego* cofania edycji takich jak:
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Legnica&diff=489043&oldid=...
Szanse, ze anonim zmieniajac kilka liczb bez komentarza rzeczywiscie cos poprawia, a nie eksperymentuje sobie na zasadzie "o, moge edytowac" sa na tyle niskie ze nie warto tracic czasu na sprawdzanie takich edycji.
Jesli ktos ma ochote byc milym dla takich anonimow, niech najpierw zrobi revert, a potem dyskutuje.
(zlinkowana edycja byla oczywiscie bledna, na sprawdzenie czego bezsensownie stracilem 5 minut zycia)
From: "Tomasz Wegrzanowski" taw@users.sf.net
Proponuje wprowadzenie zasady *natychmiastowego* cofania edycji takich
jak:
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Legnica&diff=489043&oldid=... Szanse, ze anonim zmieniajac kilka liczb bez komentarza rzeczywiscie cos poprawia, a nie eksperymentuje sobie na zasadzie "o, moge edytowac" sa na tyle niskie ze nie warto tracic czasu na sprawdzanie takich edycji.
Chyba juz o tym kiedys bylo. Ja w kazdym razie juz dawno tak postepuje.
Beno/GEMMA
On 01-01-2005, Tomasz Wegrzanowski wrote thusly :
Proponuje wprowadzenie zasady *natychmiastowego* cofania edycji takich jak:
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Legnica&diff=489043&oldid=...
Szanse, ze anonim zmieniajac kilka liczb bez komentarza rzeczywiscie cos poprawia, a nie eksperymentuje sobie na zasadzie "o, moge edytowac" sa na tyle niskie ze nie warto tracic czasu na sprawdzanie takich edycji.
Jesli ktos ma ochote byc milym dla takich anonimow, niech najpierw zrobi revert, a potem dyskutuje.
(zlinkowana edycja byla oczywiscie bledna, na sprawdzenie czego bezsensownie stracilem 5 minut zycia)
Zgadzam się. To żelazna logika i pragmatyzm pracy na Wikipedii, jednak nie wyjaśnienie IPkowi o co _nam_ chodzi może być "wylaniem dziecka z kąpielą".
Pozdrowienia, Kpjas.