Mam wrtażenie że trochę za bardzo komplikujecie panowie, stuby są w każdej wikipedii więc nie wymyślajmy jakichś dziwactw na pl. Akir

-----Original Message----- From: Olaf Matyja [mailto:olaf@ipipan.waw.pl] Sent: Tuesday, February 10, 2004 6:52 PM To: Polish Wikipedia mailing list Subject: Skarbnica (było: Re: [Wikipl-l] Niemcy zagrożeni ;-))

From: "Krzysztof P. Jasiutowicz" kpjas@wikipedia.pl

...

A w ogóle, to co oznacza ten podział na skarbnicę i normalne artykuły ?

Do skarbnicy można wrzucić en masse bez obiekcji że coś jest niepełnym art., który miesiącami będzie leżał bez żadnej edycji (nota bene, że takich art. może być tysiące, a każdy z nas woli pisać coś nowego lub "swoje tematy", tak?)

To może zróbmy przestrzeń nazw "Skarbnica" albo "Zalążki" i wrzucajmy tam po prostu wszystkie stuby (bo to do tego ma służyć, jeśli dobrze Cię zrozumiałem).

...

Wykonalne, ale trochę mi żal licznika artykułów, do którego w takim przypadku baza nie będzie się wliczała.

tylko tymczasowo, z tej przestrzeni sukcesywnie były przenoszone do głównej przez ludzi nie przez boty

A kiedy człowiek powinien wrzucić to z powrotem ?

I ze skarbnicy można by sięgać przy opracowywaniu nowego art o miejscowości

Mam wrażenie, że mieszają się tu dwa pomysły a każdy z nich nie do końca przemyślany: * Jeśli skarbnica ma być miejscem na artykuły niedopracowane, to czemu z góry zakładać, że każdy artykuł stworzony przez bota jest niedopracowany ? Poza tym czemu nie ma tam stubów ? * A jeśli skarbnica ma być li tylko skarbnicą informacji do użytku wewnętrznego wikipedystów, to chyba szkoda trudu - internet jest dużo większą skarbnicą, w której prawie wszystko, także o miejscowościach, można już znaleźć. Poza tym jakie jest wtedy kryterium pakowania artykułów do skarbnicy, skoro nie jest nim jakość artykułu ?

Nie podoba mi się ten pomysł. Mam wrażenie, że opiera się on na założeniu, że lepsze dwa zdania stworzone przez człowieka (bo to spokojnie sobie leży jako stub w głównej przestrzeni nazw), niż szczegółowa strona stworzona przez bota (bo to będzie w skarbnicy i tylko wyjątkowo trafi do wikipedii o ile komuś się zechce go rozszerzyć). Przy takich założeniach idea tej bazy miejscowości w mojej opinii traci sens.

Mam inną propozycję - Czy nie lepiej odgórnie ustalić ile największych miejscowości chcemy wrzucić i to zrobić od razu w głównej przestrzeni nazw ? Przecież, jeśli brakuje nam jakiegoś dużego miasta to i tak należałoby zrobić dla niego artykuł, choćby liczył dwa zdania, a z kolei nawet największy artykuł o wioseczce na trzech mieszkańców nie ma większego sensu, kto by go nie pisał, człowiek czy bot.

Olaf

_______________________________________________ WikiPL-l mailing list WikiPL-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l