Dnia 6-12-2004 o godz. 7:50 panterka@fnet.pl napisał(a):
On Sun, 5 Dec 2004, Daniel Miłaczewski wrote:
W internecie są dostępne zdjęcia wizerunków wszystkich papieży, które są umieszczone w postaci mozaik w bazyllice św Pawła za Murami. Jak myślicie czy można je traktować jako PD także w stosunku do papieży współczesnych.
Obawiam sie, że do współczesnych raczej nie. Sa zrobione współcześnie, więc objęte prawem autorskim... Panther
Jeśli autor zdjęć nie zrzekł się praw autorskich, to wszystkie zdjęcia są nimi chronione. To czy papież na zdjęciu zmarł 1000 lat temu, czy jeszcze żyje nie ma tu żadnego znaczenia. Liczy się moment zrobienia zdjęcia, bo to ono jest chronione. Silthor
---------------------------------------------------- Nowy telefon na kartę - Dzwonisz najtaniej! - netto: tylko 9 gr/min! Naliczanie co 30 sekund, bez umowy, bez abonamentu! -> Nawijka.wp.pl Zobacz: http://klik.wp.pl/?adr=www.nawijka.wp.pl&sid=269
U¿ytkownik "Silthor" napisa³:
Je¶li autor zdjêæ nie zrzek³ siê praw autorskich, to wszystkie zdjêcia s±
nimi chronione. To >czy papie¿ na zdjêciu zmar³ 1000 lat temu, czy jeszcze ¿yje nie ma tu ¿adnego znaczenia. >Liczy siê moment zrobienia zdjêcia, bo to ono jest chronione.
Chyba nie tak do koñca. Kwestia ta by³a ju¿ dyskutowana, ¿e ochronie podlegaj± zdjêcia nosz±ce cechy twórczo¶ci za¶ tylko obrazuj±ce/dokumentuj±ce inne dzie³o nie. Inaczej wszystkie zdjêcia dzie³ sztuki (obrazów itp) tak¿e podlega³by ochronie, podobnie by³oby z portretami osób. W ten sposób wiêkszo¶æ ilustracji znajduj±cych siê w Wikipedii mog³aby ³amaæ prawa osób, które wykona³y tak± fotografiê.
DanielM
Chyba nie tak do ko�ca. Kwestia ta by�a ju� dyskutowana, �e ochronie podlegaj� zdj�cia nosz�ce cechy tw�rczo�ci za� tylko obrazuj�ce/dokumentuj�ce inne dzie�o nie. Inaczej wszystkie zdj�cia dzie� sztuki (obraz�w itp) tak�e podlega�by ochronie, podobnie by�oby z portretami os�b. W ten spos�b wi�kszo�� ilustracji znajduj�cych si� w Wikipedii mog�aby �ama� prawa os�b, kt�re wykona�y tak� fotografi�. DanielM
Zdjecia utworow "plaskich" (rysunkow, obrazow) rzeczywiscie nie sa objete osobnym prawem autorskim. Zdjecia np. rzezb natomiast juz sa.