Oglądam sobie właśnie kandydata do medalu:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Pa%C5%84stwa_kandyduj%C4%85ce_do_Unii_Europejsk...
I na dole widzę coś koszmarnie koszmarnego - ramkę z dodatkowymi belkami przewijania (pewnie iframe, albo coś w tym stylu). Myślę sobie: są szablony rozwijalne, czcionki za małe, aby móc je przeczytać, to niech będą subokienka z treścią (ile mnie lat musiało nie być na wiki, że nie wiem, że ktoś to wprowadził i WYPROMOWAŁ).
Tak z czystej ciekawości klikłem sobie w wersję do druku:
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Pa%C5%84stwa_kandyduj%C4%85ce_do_U...
I tutaj moje pytanie:
JAK TO ... WYDRUKOWAĆ?
Pozdrawiam AJF/WarX
Bah, widziałem takiego "twora" niedawno, poprawiłem i miałem nadzieję, że to odosobniony wypadek.
Co zrobić, pytasz? Jak najszybciej przerobić na normalne przypisy ({{Przypisy}}).
2008/12/29 Bartosz Dz. matma.rex@gmail.com:
Bah, widziałem takiego "twora" niedawno, poprawiłem i miałem nadzieję, że to odosobniony wypadek.
Co zrobić, pytasz? Jak najszybciej przerobić na normalne przypisy ({{Przypisy}}).
-- Matma Rex - http://matma-rex.prv.pl/ _______________________________________________ WikiPL-l mailing list WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
W dniu 29 grudnia 2008 21:24 użytkownik Bartosz Dz. matma.rex@gmail.com napisał:
Bah, widziałem takiego "twora" niedawno, poprawiłem i miałem nadzieję, że to odosobniony wypadek.
Te przypadki nie są odosobnione.
Nie dalej jak kilka dni temu na IRCu złościłem się o to (w fotosyntezie było), dla mnie stosowanie czegoś takiego jest bez sensu i zwykle zamieniam to na dwie kolumny przypisów, wyglądają zgrabnie i mogę widzieć większość na ekranie lub ewentualnie wykonać minimalny ruch rolką aby zobaczyć resztę. A tutaj? - Tutaj trzeba przewijać, przewijać i jeszcze raz przewijać....
Karol007
(Przepraszam za dublowego posta)
2008/12/29 Artur Fijałkowski napisał:
Oglądam sobie właśnie kandydata do medalu:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Pa%C5%84stwa_kandyduj%C4%85ce_do_Unii_Europejsk...
I na dole widzę coś koszmarnie koszmarnego - ramkę z dodatkowymi belkami przewijania (pewnie iframe, albo coś w tym stylu). Myślę sobie: są szablony rozwijalne, czcionki za małe, aby móc je przeczytać, to niech będą subokienka z treścią (ile mnie lat musiało nie być na wiki, że nie wiem, że ktoś to wprowadził i WYPROMOWAŁ).
To jest, drogi WarX, klasa CSS, której nie zawierają znajdujące się na plwiki Monobook.css ani Common.css, co oznacza, że sprawa musi leżeć głębiej (MediaWiki i jego style CSS). W związku z tym wydaje mi się, że wyplewić to będzie baaardzo trudno, a cała kampania edukacyjna będzie ciężka i długotrwała -- jeśli zamierzasz takową przeprowadzić..
W dniu 29 grudnia 2008 23:55 użytkownik Tomasz W. Kozłowski odder.wiki@gmail.com napisał:
To jest, drogi WarX, klasa CSS, której nie zawierają znajdujące się na plwiki Monobook.css ani Common.css, co oznacza, że sprawa musi leżeć głębiej (MediaWiki i jego style CSS). W związku z tym wydaje mi się, że wyplewić to będzie baaardzo trudno, a cała kampania edukacyjna będzie ciężka i długotrwała -- jeśli zamierzasz takową przeprowadzić..
Nie, to są style "height:300px;overflow:auto". Ten drugi pozwala przeglądarce na dodanie paska przewijania, ten pierwszy wymusza wysokość i w związku z tym także pasek. Overflow działa tylko, gdy ustawiony jest rozmiar, inaczej przeglądarka po prostu "rozciąga" element.
Co do klasy - o ile się nie mylę, nigdzie w naszym CSSie nie jest używana żadna klasa z "reflist" w nazwie. Może to jakaś pochodna z enwiki?
Wow, chyba dawno nie widzieliście żadnych długich i obficie uźródłowionych artykułów na plwiki. Takie suwaki występują bowiem w bardzo wielu hasłach. Czasami po prostu trzeba zrobić cokolwiek, aby uniknąć wyświetlania 300 przypisów w dwóch kolumnach na 5 ekranach, prawda? A znam nawet hasło, w którym i bibliografia jest na tyle długa, że również zastosowano suwaki :). A co do wersji do druku... no cóż, to chyba wina skryptu, który taką wersję generuje? Dlaczego ów skrypt nie usuwa suwaka wyświetlając przy tym pełną listę przypisów?
Awersowy
2008/12/29 Tomasz W. Kozłowski odder.wiki@gmail.com:
To jest, drogi WarX, klasa CSS, której nie zawierają znajdujące się na plwiki Monobook.css ani Common.css, co oznacza, że sprawa musi leżeć głębiej (MediaWiki i jego style CSS). W związku z tym wydaje mi się, że wyplewić to będzie baaardzo trudno, a cała kampania edukacyjna będzie ciężka i długotrwała -- jeśli zamierzasz takową przeprowadzić..
Eh, a już w kod strony to popatrzec nie można? ;) <div class="reflist4" style="height: 300px; overflow: auto; padding: 3px" > <references/> </div>