http://www.wikipediaredefined.com/ imho niebrzydkie :)
pozdrawiam Maciek Szostek (piastu)
| -----Original Message----- | From: wikipl-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikipl-l- | bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Maciej Szostek | Sent: Thursday, August 09, 2012 12:22 PM / | http://www.wikipediaredefined.com/ | imho niebrzydkie :)
E tam - słabo powiedziane. R-e-w-e-l-a-c-j-a. Świeże, funkcjonalne, nowoczesne, kreatywne.
Przy okazji - podoba mi się nie tylko dlatego, że np. idea prezentacji artykułu (Pyramid) zawiera jeden element, który starałem się zaszczepić u nas. Spis treści z lewej strony opływany przez treść, bez białej dziury obok niego (spisu) przy modelu konserwatywnym. Zaszczepiałem przez szablon {{Spis treści}}, co było od czasu do czasu tępione :-)) , łącznie ze zgłoszeniem szablonu do wycięcia.
Z uszanowaniem, Janusz "Ency" Dorożyński
W dniu 9 sierpnia 2012 12:37 użytkownik Dorożyński Janusz dorozynskij@wampnm.webd.pl napisał:
Przy okazji - podoba mi się nie tylko dlatego, że np. idea prezentacji artykułu (Pyramid) zawiera jeden element, który starałem się zaszczepić u nas. Spis treści z lewej strony opływany przez treść, bez białej dziury obok niego (spisu) przy modelu konserwatywnym. Zaszczepiałem przez szablon {{Spis treści}}, co było od czasu do czasu tępione :-)) , łącznie ze zgłoszeniem szablonu do wycięcia.
Tutaj to wygląda nieźle, bo usunęli całe menu boczne i wrzucili je na górę. Tak jak piszę powyżej, mnie osobiście się to średnio podoba – chyba cały Internet już na dobre został przyzwyczajony do menu po lewej.
-- Matma Rex
Ach, i jeszcze – podobają mi się kolorowe paski obrazujące rozmiar poszczególnych języków i dziedzin. Ale chyba nie wzięli pod uwagę, że większość artykułów podpada po kilka z nich.
"World" zdaje się już trochę jest zrobione – choćby na mapkach pokazujących się u nas po kliknięciu w globus zaznaczone są pozycje innych artykułów (ale nie wygląda to tak "Web 2.0" jak u nich ;) ).
-- Matma Rex
Ciekawe. Ale zmiana loga wg mnie niewybaczalna ;)
A ich redesign jakoś nieodparcie kojarzy mi się z wersją mobilną. Chyba za bardzo jestem przyzwyczajony do menu z boku strony, żeby to mi się podobało.
"Connect" fajnie wygląda, i może nawet dałoby się to w jakimś stopniu zrobić. Problemem byłoby wyodrębnienie z 30-ekranowego artykułu tych 20 stron, które warto wymienić w takiej mapie... może dałoby się to oprzeć na statystykach odwiedzin, albo na częstotliwości występowania słów?
"Live editor" to chyba niestety trochę mrzonka (choć gdzieś tam trwają prace nad edytorem WYSIWYG). Funkcja przesuwania i usuwania całych bloków tekstu wbudowana w edytor zaś jest zupełnie zbędna (za to fajnie wygląda na mockupach ;) ).
-- Matma Rex
| -----Original Message----- | From: wikipl-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikipl-l- | bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Bartosz Dziewoński | Sent: Thursday, August 09, 2012 12:39 PM / | Ciekawe. Ale zmiana loga wg mnie niewybaczalna ;)
A mnie pasi ;-) .
| A ich redesign jakoś nieodparcie kojarzy mi się z wersją mobilną. | Chyba za bardzo jestem przyzwyczajony do menu z boku strony, żeby to mi | się podobało.
Przydatność bocznego menu jest incydentalna i znikoma - kradnie miejsce.
Ale być może, pomimo swego wieku, jestem zbyt nowoczesny jak na W. ;-))
Z uszanowaniem, Janusz "Ency" Dorożyński
W dniu 9 sierpnia 2012 12:43 użytkownik Dorożyński Janusz dorozynskij@wampnm.webd.pl napisał:
Przydatność bocznego menu jest incydentalna i znikoma - kradnie miejsce.
W kwestii lokalizacji tych linków nie będę się upierał, ale same linki są przydatne (choć może nie wszystkie). Menu "Narzędzia" nie oddam nigdy ;), a i w pozostałych jest co najmniej kilka linków, w które systematycznie klikam (Zgłoś błąd, Losuj artykuł, Ostatnie zmiany – no i interwiki).
I jeszcze co do spisu treści – u nich jest zupełnie zmieniony jego wygląd. Nie jest to wtłoczone w środek artykułu "pudełko", spis zaczyna się na samym początku, jest na sztywno ustawiony po lewej, nie ma tła ani obramowania, a tylko puste miejsce oddzielające go od treści po prawej. Wygląda to dla mnie dużo lepiej, niż ustawiony w taki sam sposób "nasz" spis. Poza tym wydaje mi się też, że to zacznie wyglądać mniej fajnie przy krótkich spisach – o ile pamiętam, domyślnie spis zaczyna się pojawiać przy trzech nagłówkach (można to zmienić w Preferencjach).
-- Matma Rex
Przydatność bocznego menu jest incydentalna i znikoma - kradnie miejsce.
Menu boczne jest przydatne również z zupełnie innego powodu. Po prostu zwęża ekran i łatwiej się czyta krótsze linijki tekstu.
Nie na darmo w gazetach są kolumny, bo tak szerokie/długie wiersze czytałoby się bardzo niewygodnie...
Pozdrawiam
Zureks
| -----Original Message----- | From: wikipl-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikipl-l- | bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Stan Zurek | Sent: Thursday, August 09, 2012 1:27 PM / | ... łatwiej się czyta krótsze linijki tekstu.
Możliwe. Co ciekawe, taka teoria wspiera pomysł ze spisem treści oblewanym tekstem (jest obok niego w węższej kolumnie). Ale zdaje się można czytać sylabizując i wodząc głową za sylabami, tylko wodząc głową, ponadto z nieruchomą głową wodząc oczyma. Tak jakoś subiektywnie lepiej czuję się z dłuższymi wierszami tekstu niż z krótszymi[1]. Jest jeszcze najwyższy stopień - czytanie od razu całej widocznej porcji (np. strony) :-)) , i wodzenie oczyma zdaje się być wtedy przeszkodą, a co długości wiersza to nie wiem, jaki ma wpływ na taką umiejętność.
Z uszanowaniem, Janusz "Ency" Dorożyński
[1] I tu być może jednak wylazł ze mnie konserwatysta - wołałem np. Politykę (i Rzepę) w starym, płachtowym formacie, a nie w aktualnym tabloidowym.
"Przydatność bocznego menu jest incydentalna i znikoma - kradnie miejsce."
Wszystko zależy od rozdzielczości, nowsze komputery mają coraz większą, więc u mnie ok. 1700 px szerokości zajmuje tekst, a 170 px menu. Nie czuję jakby ten spis treści mi coś kradł:)
Viatoro
| -----Original Message----- | From: wikipl-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikipl-l- | bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Viatoro | Sent: Thursday, August 09, 2012 2:18 PM | To: Lista dyskusyjna polskojęzycznej Wikipedii / | Wszystko zależy od rozdzielczości, nowsze komputery mają coraz większą, | więc u mnie ok. 1700 px szerokości zajmuje tekst, a 170 px menu. Nie czuję | jakby ten spis treści mi coś kradł:)
Niekoniecznie wszystko zależy od rozdzielczości. Lubisz strony, na których z lewa, z prawa, z góry i z dołu masz reklamy? Nie czujesz, że ktoś coś ci kradnie?
Z uszanowaniem, Janusz "Ency" Dorożyński
/ | Wszystko zależy od rozdzielczości, nowsze komputery mają coraz większą, | więc u mnie ok. 1700 px szerokości zajmuje tekst, a 170 px menu. Nie czuję | jakby ten spis treści mi coś kradł:)
Niekoniecznie wszystko zależy od rozdzielczości. Lubisz strony, na których z lewa, z prawa, z góry i z dołu masz reklamy? Nie czujesz, że ktoś coś ci kradnie?
Z uszanowaniem, Janusz "Ency" Dorożyński
Przy mojej rozdzielczości? Tylko jeśli ktoś ustawił statyczną stronę, która w całości zajmuje 1/3 monitora, w każdym innym przypadku nie ma problemu, no i zawsze jest adblock:)
Viatoro
On 09.08.2012 12:21, Maciej Szostek wrote:
http://www.wikipediaredefined.com/ imho niebrzydkie :)
pozdrawiam Maciek Szostek (piastu)
Lista dyskusyjna WikiPL-l WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
No, eleganckie :)
Mat86
Dnia 9 sierpnia 2012 12:21 Maciej Szostek mszostek@gmail.com napisał(a):
imho niebrzydkie :)
Dlaczego na moją skrzynkę na tlenie post ten doszedł dopiero po 8 godzinach od chwili wysłania? [pytanie techniczne]
Picus viridis
Dnia 9 sierpnia 2012 21:31 picus-viridis <picus-viridis@o2.pl> napisał(a): Dnia 9 sierpnia 2012 12:21 Maciej Szostek <mszostek@gmail.com> napisał(a): > > > http://www.wikipediaredefined.com/ > imho niebrzydkie :) > Dlaczego na moją skrzynkę na tlenie post ten doszedł dopiero po 8 godzinach od chwili wysłania? [pytanie techniczne] Picus viridis _______________________________________________ Lista dyskusyjna WikiPL-l WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l U mnie tak samo – 12 odpowiedzi doszło wczesniej, niż pierwszy post wątku... R44
Greylisting. Poczta odrzuca wiadomość z informacją, że greylisting jest włączony. Normalna poczta ponowi próbę za jakiś czas, a sporo spamerów sobie daruje. Jeśli dodasz wikipl-l na białą listę nie powinno być takich opóźnień. Michał
Wiadomość napisana przez picus-viridis picus-viridis@o2.pl w dniu 9 sie 2012, o godz. 21:31:
Dnia 9 sierpnia 2012 12:21 Maciej Szostek mszostek@gmail.com napisał(a):
imho niebrzydkie :)
Dlaczego na moją skrzynkę na tlenie post ten doszedł dopiero po 8 godzinach od chwili wysłania? [pytanie techniczne]
Picus viridis
Lista dyskusyjna WikiPL-l WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
| -----Original Message----- | From: wikipl-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikipl-l- | bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Michał Łazowik | Sent: Thursday, August 09, 2012 9:41 PM / | Greylisting. Poczta odrzuca wiadomość z informacją, że greylisting jest | włączony. Normalna poczta ponowi próbę za jakiś czas, a sporo spamerów | sobie daruje. Jeśli dodasz wikipl-l na białą listę nie powinno być takich | opóźnień.
Szara lista to chyba mechanizm serwera poczty (zarządzanego przez jego administratorów). Działa ten mechanizm dla klientów poczty? Np. gdzie to jest w OL? nie mówiąc o klientach www, z których korzysta zapewne większość.
Z uszanowaniem, Janusz "Ency" Dorożyński
Wiadomość napisana przez Dorożyński Janusz (4w) dorozynskij@wampnm.webd.pl w dniu 9 sie 2012, o godz. 22:03:
| -----Original Message----- | From: wikipl-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikipl-l- | bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Michał Łazowik | Sent: Thursday, August 09, 2012 9:41 PM / | Greylisting. Poczta odrzuca wiadomość z informacją, że greylisting jest | włączony. Normalna poczta ponowi próbę za jakiś czas, a sporo spamerów | sobie daruje. Jeśli dodasz wikipl-l na białą listę nie powinno być takich | opóźnień.
Szara lista to chyba mechanizm serwera poczty (zarządzanego przez jego administratorów). Działa ten mechanizm dla klientów poczty? Np. gdzie to jest w OL? nie mówiąc o klientach www, z których korzysta zapewne większość.
Kontroli bezpośrednio na pewno użytkownik nie posiada, tak samo poprzez programy pocztowe. Trochę zbyt odważnie napisałem, już się poprawiam: dodanie na białą listę *może* pomóc, ale lepiej zmienić pocztę.
Michał