Mamy w Wikipedii taki kwiatek:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Encyklopedyczno%C5%9B%C4%87
który w dodatku jest linkowany z szablonu ostrzegawczego i a także na ten tekst powołują się często kasujący arty i blokujący użytkowników. Tekst tej jest tłumaczeniem z:
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Notability/Arguments
który to tekst jest esejem a nie zasadą i jest to tekst polemiczno-filozoficzny i jako taki jest wyjątkowo zagmatwany i niezrozumiały.
W związku z tym chciałbym zamienić to na tłumaczenie faktycznej zasady, która jest tutaj:
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Notability
a obecny tekst przenieść do Wikipedia:Encyklopedyczność/Argumentacja
Czy są jakieś obiekcje?
Dnia 19-11-2007 o godz. 10:37 Tomasz Ganicz napisał(a):
Mamy w Wikipedii taki kwiatek:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Encyklopedyczno%C5%9B%C4%87
który w dodatku jest linkowany z szablonu ostrzegawczego i a także na ten tekst powołują się często kasujący arty i blokujący użytkowników. Tekst tej jest tłumaczeniem z:
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Notability/Arguments
który to tekst jest esejem a nie zasadą i jest to tekst polemiczno-filozoficzny i jako taki jest wyjątkowo zagmatwany i niezrozumiały.
W związku z tym chciałbym zamienić to na tłumaczenie faktycznej zasady, która jest tutaj:
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Notability
a obecny tekst przenieść do Wikipedia:Encyklopedyczność/Argumentacja
Czy są jakieś obiekcje?
Rozmawialiśmy chyba o tym onegdaj, sprawę podnosił też Pimke. Całym serduchem za, o wiele lepsze zasady, bo nasza polska póki co straszy.
Wojtek
A może zastąpić całość jednym akapitem opisującym rzeczywistość na Wikipedii:
Encyklopedyczne jest to wszystko co danemu Wikipedyście się takowym wydaje oraz nieencyklopedyczne jest tym, co mu się takowym wydaje. Ostatecznie (nie)encyklopedycznym jest to o czym uważa więcej Wikipedystów w czasie tragikomicznego głosowania na SdU.
Pozdrawiam AJF/WarX