Dnia 9-07-2007 o godz. 22:55 Damian Szczepan1990 napisał(a):
09-07-07, Piotr PMG Gackowski napisał(a):
A co do SDU - moim zdaniem powinno być tak że każda osoba która
hasło puści
zaraz na SDU powinna dostać godzinnego bloka. Po prostu. Bo jeżeli
nie widzi
u góry strony że hasło powinno iść do Poczekalni to to oznacza ze
ta osoba
nie umie czytać albo nie zna reguł i je łamie. Za łamanie reguł
jest kara.
Za nieumiejętność czytania na polskiej wiki moim zdaniem powinno być upomnienie a póżniej kara jezeli ktos nadal nie umie czytać.
To już było - AzH próbował przeforsować obowiązkowość poczekalni. Pomysł upadł, chociażby z tego prostego względu, że części haseł poprawić się nie da lub nie ma sensu. Są poprawne, tyle że powstaje wątpliwość co do encyklopedyczności ich tematu.
Lajsikonik
---------------------------------------------------- 12 Festiwal Gwiazd z gwiazdorską obsadą! 5-8 lipca w Gdańsku! Więcej: http://klik.wp.pl/?adr=http%3A%2F%2Fadv.reklama.wp.pl%2Fas%2Ffestival3.html&...
10-07-07, Wikipedysta Lajsikonik mieclawii@wp.pl napisał(a):
To już było - AzH próbował przeforsować obowiązkowość poczekalni. Pomysł upadł, chociażby z tego prostego względu, że części haseł poprawić się nie da lub nie ma sensu. Są poprawne, tyle że powstaje wątpliwość co do encyklopedyczności ich tematu.
Problem w tym, że względnie sporo ludzi uważa, że wszystkie hasła, które nie nadają się na ek, nadają się do encyklopedii - trzeba je tylko dopracować.
10-07-07, Adam Dodek Michalik dodekam@gmail.com napisał(a):
10-07-07, Wikipedysta Lajsikonik mieclawii@wp.pl napisał(a):
To już było - AzH próbował przeforsować obowiązkowość poczekalni. Pomysł upadł, chociażby z tego prostego względu, że części haseł poprawić się nie da lub nie ma sensu. Są poprawne, tyle że powstaje wątpliwość co do encyklopedyczności ich tematu.
Problem w tym, że względnie sporo ludzi uważa, że wszystkie hasła, które nie nadają się na ek, nadają się do encyklopedii - trzeba je tylko dopracować.
I to jest ten myk, który sprawia, że Wikipedia rządzi ;)
AJF/WarX
Trzeba by wspomóc jednego "charakterystycznego" autora.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Panuj%C4%85cy_Armenii
Generalnie to trzeba poprawić tabelkę bo wygląda tak ze nie wiem co to jest. I przy okazji zastanowić sie czy ta forma która jest jest prawidłowa.
(piszę tutaj bo nie mam absolutnie pojęcia kto sie by mógł zając taaaką tabelką)
PMG
Trzeba by wspomóc jednego "charakterystycznego" autora.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Panuj%C4%85cy_Armenii
Generalnie to trzeba poprawić tabelkę bo wygląda tak ze nie wiem co to jest. I przy okazji zastanowić sie czy ta forma która jest jest prawidłowa.
(piszę tutaj bo nie mam absolutnie pojęcia kto sie by mógł zając taaaką tabelką)
PMG
colspany zmieniłem, ale dodawać pustych wierszy już mi się nie chciało... brakuje czoła tabeli - co tam ma być Panujący| okres panowania |tytuł? |nazwa w języku ormiańskim |??
przykuta
Przykuta napisał(a):
Trzeba by wspomóc jednego "charakterystycznego" autora.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Panuj%C4%85cy_Armenii
Generalnie to trzeba poprawić tabelkę bo wygląda tak ze nie wiem co to jest. I przy okazji zastanowić sie czy ta forma która jest jest prawidłowa.
(piszę tutaj bo nie mam absolutnie pojęcia kto sie by mógł zając taaaką tabelką)
PMG
Tu się trzeba przede wszystkim zastanowić na ile ta tabela jest prawidłowa, a na ile zawiera władców legendarnych, władców z wygnania, władców w wątpliwy sposób łączonych z Armenią itd. Znając autora tam mogą byc prawdziwe cuda i na pierwszy rzut oka trochę ich jest. Temat jednak znam o wiele za słabo, żeby się tym zajmować. Jedno co: tabelka nijak sie nie pokrywa z tablicami władców Armenii z podręczników historii powszechnej czy z "Dziejów Bizancjum" Ostrogorskiego.
Gardek
2007-07-10 (16:57:01) Kamil "Gardomir" Janicki wrote:
Tu się trzeba przede wszystkim zastanowić na ile ta tabela jest prawidłowa, a na ile zawiera władców legendarnych, władców z wygnania, władców w wątpliwy sposób łączonych z Armenią itd. Znając autora tam mogą byc prawdziwe cuda i na pierwszy rzut oka trochę ich jest. Temat jednak znam o wiele za słabo, żeby się tym zajmować. Jedno co: tabelka nijak sie nie pokrywa z tablicami władców Armenii z podręczników historii powszechnej czy z "Dziejów Bizancjum" Ostrogorskiego.
Gardek
Autor tabelki jest kompletnie niewiarygodnym mitomanem, w związku z czym nie ma sensu mu pomagać.
szwedzki
Autor tabelki jest kompletnie niewiarygodnym mitomanem, w związku z czym nie ma sensu mu pomagać.
szwedzki
IMHO źle stawiasz pytanie. Jak dla mnie pytanie czy trzymamy tą co najmniej dziwną listę, czy zastępujemy ją 10 razy krótszą, ale opartą na wiarygodnej literaturze. Gardek
2007-07-11 (03:28:11) Kamil "Gardomir" Janicki wrote:
Autor tabelki jest kompletnie niewiarygodnym mitomanem, w związku z czym nie ma sensu mu pomagać.
szwedzki
IMHO źle stawiasz pytanie. Jak dla mnie pytanie czy trzymamy tą co najmniej dziwną listę, czy zastępujemy ją 10 razy krótszą, ale opartą na wiarygodnej literaturze. Gardek
Sam sobie odpowiedziałeś:) Nie mam wiedzy pozwalającej mi zweryfikować wszystkie jego edycje, ale w mojej ocenie typ wikipedysty, który nie odróżnia swoich fantazji od realu (a już na pewno fantazji ormiańskich), niestety na Wikipedii jest nadal spora grupa osób, która uważa jego wkład za cenny (vide WP:WPW); jak dla mnie nie ma sensu pracować nad jego autorskim wynalazkiem - da się zastąpić = OK, nie da się = kasujemy.
pzdr szwedzki
wszystkie jego edycje, ale w mojej ocenie typ wikipedysty, który nie odróżnia swoich fantazji od realu (a już na pewno fantazji ormiańskich), niestety na Wikipedii jest nadal spora grupa osób, która uważa jego wkład za cenny (vide WP:WPW); jak dla mnie nie ma sensu pracować nad jego autorskim wynalazkiem - da się zastąpić = OK, nie da się = kasujemy.
pzdr szwedzki
Jak będę w Krakowie i będę mieć okazje, to się przejdę do prof. Stopki, to chyba jedyny ormianolog w tym mieście, zobaczę co o tej liście powie ;-). Pozdrawiam, Gardek