Witam, jak donoszą moi znajomi poloniści-nauczyciele, na maturze z j. polskiego pojawił się tekst o Wikipedii. Trochę o tym jest też tutaj: http://www.edulandia.pl/matura/1,118553,11659573,Matura_2012__Jezyk_polski__...
cytuję: "Jaki tekst trzeba było przeanalizować w pierwszej części egzaminu? Artykuł z "Tygodnia Powszechnego" dotyczący Wikipedii - donoszą nam koledzy z kieleckiej redakcji. Wśród pytań do tekstu były m.in. o to, jak powstaje Wikipedia a jak normalna encyklopedia, czym obie się różnią i które są bardziej wiarygodne."
Prawie na pewno do analizy był ten tekst: http://tygodnik.onet.pl/43,0,35709,wikipedia__czyli_jeszcze_nigdy,artykul.ht...
No właśnie, a ja dostałam inne wieści od innego nauczyciela - do analizy miał być rzekomo tekst bardzo niepochlebny. Przejęłam się, myśląc, że strasznie nas szkalują ;) Ale jeśli to ten zalinkowany, to faktycznie nie ma co się tak straszliwie przejmować.
Ale zadanie warto przejrzeć i ewentualnie machnąć jakiś komunikat prasowy, jeśli coś będzie wymagało sprostowania... Zawsze to okazja, żeby się przetoczyć przez media :)
Nie jest źle choć jeden błąd jest na pewno: nigdy nie było takiej sytuacji że polska miała 600 tys a angielska w tym samym czasie 3 mln. O ile pamięcam coś ok 1700 000.
CKE opublikowała arkusz: http://www.cke.edu.pl/images/stories/00000000000000002012_matura2012/polski_...
PS. Przepraszam Kiciora za wysłanie niechcący tego do jego prywatnego maila.
Marcgal
----------------------------------------
From: robert.ciechanowski@googlemail.com Date: Fri, 4 May 2012 12:50:08 +0100 To: wikipl-l@lists.wikimedia.org Subject: Re: [Wikipl-l] Wikipedia na maturze
Nie jest źle choć jeden błąd jest na pewno: nigdy nie było takiej sytuacji że polska miała 600 tys a angielska w tym samym czasie 3 mln. O ile pamięcam coś ok 1700 000.
--
pozdrowiszcza :) .¸¸><((((o>¸¸..´-`..¸¸><((((o> _______________________________________________ Lista dyskusyjna WikiPL-l WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
Nie jest źle choć jeden błąd jest na pewno: nigdy nie było takiej sytuacji że polska miała 600 tys a angielska w tym samym czasie 3 mln. O ile pamięcam coś ok 1700 000.
Jeśli tak jest, to jest ok. W sierpniu en wiki przekroczyła 3M, a pl wtedy miała blisko 630K.
http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_News#Wikipedias
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Liczba_artyku%C5%82%C3%B3w_polskiej_W...
Przykuta
| -----Original Message----- | From: wikipl-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikipl-l- | bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of kicior99 | Sent: Friday, May 04, 2012 1:50 PM / | Nie jest źle choć jeden błąd jest na pewno: nigdy nie było takiej sytuacji że | polska miała 600 tys a angielska w tym samym czasie 3 mln. O ile pamięcam | coś ok 1700 000.
Ale to jest błąd pana Bajtlika - CKE tylko zacytowała jego artykuł (jeśli wierzyć stopce). A sam fakt jest kolosalny :-)) .
Z uszanowaniem, Janusz "Ency" Dorożyński