Może starzy wyjadacze potrafią się w tym połapać, ale ja jestem tu od niedawna i raczej się gubię. Bardzo cięko poruszać się między różnymi kategoriami, dyskusjami itp. Część dyskusji prowadzona jest tutaj, część na przy użyciu oprogramowaniw wiki, które do pisania artykulow jest swietne, ale do dyskusji nie nadaje się w ogóle. Straszny bałagan żeby nie użyć mocniejszego słowa :\
Mam więc zasadznicze pytanie: Czy nie można utworzyć forum na bazie phpBB? Takie forum nadaje się idealnie do prowadzenia wszelkich dyskusji, oraz głosowań! Poza tym można robić najróżniejsze grupy: np. grupa adminów, która miałaby własne wydzielone podforum niewidoczne dla innych.
Poza tym takie forum ograniczyłoby swobode niektórych ludzi (jak np. Ergonom), ktorzy nie boja sie banowania, bo przy rejestracji na phpBB jest sprawdzany e-mail. Mysle ze Ergonom opuściłby z tonu, gdyby coś mu groziło (w tym przypadku wykluczenie ze wszelkich dyskusji).
Moznaby za to zrezygnowac z prowadzenia listy mailowej oraz przeniesc na takie forum wiekszosc glosowan i dyskusji ogolnych.
Plusów jest naprawde cała masa, najlepiej je wymienić :) + jedno miejsce z najwazniejszymi dyskusjami i glosowaniami + podzial na kategorie (podfora), ktore nastepnie sa podzielone na tematy, czyli łatwiej się połapać we wszystkich dyskusjach i jest porządek + skuteczniejsze banowanie + można tworzyć różne grupy jak np. grupa adminów + zintegrowany system głosowania, który ukazuje wyniki w formie wykresów i pozwala głosować tylko zarejastrowanym + wiele dodatkowych opcji - prywatne wiadomości, powiadomienia na e-mail itp. itd. + odciążenie (chociaż trochę) serwera Wikipedii
Jedyny minus jaki udało mi się wymyśleć: - cięższe dolinkowanie haseł, bo trzeba podać cały URL
phpBB jest darmowy. Jakby ktos nie qmał o czym mówie to zapodaje linka do...hasla na Wikipedi :) - http://pl.wikipedia.org/wiki/PhpBB Nie wiem jak się takie forum zakłada ale są pewnie tutaj tacy co wiedzą. Ja moge jakby to przeszło załatwić serwer z uczelni. Co Wy na to?
On Sun, Apr 10, 2005 at 10:46:54PM +0200, CD wrote:
Poza tym takie forum ograniczyłoby swobode niektórych ludzi (jak np. Ergonom), ktorzy nie boja sie banowania, bo przy rejestracji na phpBB jest sprawdzany e-mail.
Czy to jakiś problem założyć N kont na WP, Onecie itp.?
Plusów jest naprawde cała masa, najlepiej je wymienić :)
- jedno miejsce z najwazniejszymi dyskusjami i glosowaniami
Jest jedno miejsce na głosowania: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:G%C5%82osowania
Dyskusje są rozdzielone, jeśli dotyczą jednego hasła -- powinny być na WWW, a ogólne tutaj.
- podzial na kategorie (podfora), ktore nastepnie sa podzielone na
tematy, czyli łatwiej się połapać we wszystkich dyskusjach i jest porządek
Mi wystarczają wątki w poczcie, polecam zainteresowanie się.
- skuteczniejsze banowanie
Po co? Problemem są wandale haseł, a na liście dyskusyjnej raczej nie było takiej potrzeby.
Jedyny minus jaki udało mi się wymyśleć:
- cięższe dolinkowanie haseł, bo trzeba podać cały URL
- najbardziej dziurawe forum na świecie, średnio raz na 2 tygodnie ma nowego odkrytego buga, szczerze mówiąc dziękuję, postoję. Trzeba to byłoby non-stop monitorować i aktualizować.
Wanted
Czy to jakiś problem założyć N kont na WP, Onecie itp.?
Zawsze trochę cieżej - nie każdemu będzie się chciało
Jest jedno miejsce na głosowania: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:G%C5%82osowania
O dobrze wiedziec :)
- najbardziej dziurawe forum na świecie, średnio raz na 2 tygodnie ma nowego odkrytego buga, szczerze mówiąc dziękuję, postoję. Trzeba to byłoby non-stop monitorować i aktualizować.
Ja znam to forum jako zwykły użytkownik z praktyki. Jakoś bardziej uciążliwe są dla mnie problemy z serwerem Wikipeii, niż bugi phpBB z ktorych sam zauważyłem kiedyś tylko jeden, który jest też z resztą na Wikipedii (podwójne kliknięcie w zatwierdź = 2 identyczne wiadomości).
Heh, wygląda na to że tylko dla mnie korzystanie z phpBB jest łatwiejsze. Wprost nie mogę w to uwierzyć. Mogę to wytłumaczyć jedynie przyzwyczajeniem, no ale cóż - jak kto woli. No albo tym, że ci, którym nie odpowiada lista mailowa po prostu z niej nie korzystają i nie mogą się wypowiedzieć.
CD napisał(a):
No albo tym, że ci, którym nie odpowiada lista mailowa po prostu z niej nie korzystają i nie mogą się wypowiedzieć.
Mi nie odpowiada a jednak tu jestem, wolał bym aby była grupa dyskusyjna, tzn. grupa jest ale mało uczęszczana niestety. A forum mi kompletnie nie pasuje, lista nie pozwala na napływ przypadkowych osób dzięki czemu jest wolna od spamu i przypadkowych trolli. Wadą jest niezbyt wygodne jak dla mnie przeszukiwanie archiwum przez co nie stanowi ona dla mnie źródła wiedzy a tylko dostarcza bieżących informacji. Powstanie forum spowoduje jeszcze większe rozdrobnienie dyskusji niż w tej chwili gdzie mamy strony dyskusji na wiki, irc i listę. I to chyba wystarcza bo grupa dyskusyjna już jakoś nie zdobyła sobie popularności a IRC co prawda tętni życiem ale jak na razie udziela się tam aktywnie około 20 osób.
On Mon, Apr 11, 2005 at 04:06:34PM +0200, MariuszR wrote:
Wadą jest niezbyt wygodne jak dla mnie przeszukiwanie archiwum przez co nie stanowi ona dla mnie źródła wiedzy a tylko dostarcza bieżących informacji.
Archiwum na WWW faktycznie nie jest zbyt łatwo przeszukiwalne, ale za to dostępne jest w komplecie w formie mboxów. Ja np. mam prywatne archiwum listy od momentu kiedy jestem zapisany (wyjąwszy te wątki, które mnie nie interesują i kasuję od razu). Przeszukuje się to wygodnie w moim progrmie pocztowym.
Ponieważ masz Mozillę, więc nie byłoby problemu abyś zassał sobie z WWW wszystkie lub wybrane miesiące z archiwum i miał je dostępne lokalnie, z dobrymi możliwościami wyszukiwawczymi wbudowanymi w Mozillę.
Wanted
| -----Original Message----- | From: ... CD | Sent: Sunday, April 10, 2005 10:47 PM / | ... Poza tym można robić | najróżniejsze grupy: np. grupa adminów, która miałaby własne | wydzielone podforum niewidoczne dla innych.
Stary, to jest TO. TWA w postaci czystej, nieskażonej, sięgające ideału tudzież absolutu. W tym kontekście TWA oznacza wyłącznie Towarzystwo Wzajemnej Adoracji. Może nie doganiam idei wiki, jak co i rusz ktoś czuje się w obowiązku mi zwrócić uwagę, ale to byłoby pełną kompromitacją tej idei. Dopóki tu jestem, to takie sekciarskie i kapturowe pomysły będę tępił bezwzględnie.
Plus głos Wanteda, on się zna :-) . Pzdr., J"E"D (Ency)
Stary, to jest TO. TWA w postaci czystej, nieskażonej, sięgające ideału tudzież absolutu. W tym kontekście TWA oznacza wyłącznie Towarzystwo Wzajemnej Adoracji. Może nie doganiam idei wiki, jak co i rusz ktoś czuje się w obowiązku mi zwrócić uwagę, ale to byłoby pełną kompromitacją tej idei. Dopóki tu jestem, to takie sekciarskie i kapturowe pomysły będę tępił bezwzględnie.
Plus głos Wanteda, on się zna :-) .
I tak admini mają większe prawa od zwykłych userów i to jest chyba normalne.