Proszę wszystkich zainteresowanych o odpowiedź do tego Pana na maila.
Pozdrawiam, Darek
---------- Forwarded message ---------- From: Konrad Szlendak kszlendak@valkea.com Date: Sep 4, 2006 1:17 PM Subject: artykuł o wikipedii To: datrio@gmail.com
yo!
witam cie datrio. jestem dziennikarzem pisma AKTIVIST: http://www.aktivist.pl/. w chcwli obecnej pracuje nad artykulem poswieconym wikipedii dla swojego pisma, ktory bedzie trzecim w kaciku REAL VIRTUAL (po artykula nt. 'web 2.0' i 'twórcach napisów do filmów'). sam tez wikipediuje hasla antropologiczne (zgodnie z moim wyksztalceniem) i z wielka uwaga przyladam sie calemu projektowi...
w zwiazku z tym mam do ciebie, jako do stewarda wiki, kilka pytan. odpowiadajac na nie znacznie ulatwisz mi moja misje szerzenia slusznej dezinformacji na temat cyberkultury w polskiej prasie :P
1. co przesadzilo o tym, ze czynnie wlaczyles sie do wspoltworzenia wikipedii? kiedy to sie stalo?
2. co sadzisz o kierunku rozwoju wikipedii w ciagu ostatnich pieciu lat?
3. jakie jest twoje podejscie wobec oskarzen adminow o naduzycia i manipulacje przez zarejestrowanych uzytkownikow?
4. czy NPOV jest realizowanym idealem edytorskim czy tez czysta utopia, niemozliwa na codzien w wikipedii?
5. gdzie upatrujesz szanse na to, zeby w wikipedii znaczaco zmniejszyla sie - obserwowana takze przez mnie - ilosc bledow merytorycznych?
6. czy spolecznosc wikipediowa jest szansa na przezyciezanie antagonizmow czy tez jedynie przykladem ich narastania?
jesli masz cos jeszcze od siebie do dodania, bardzo prosze. prosze, odpowiadaj szybko! gdybys mogl te pytania puscic takze na liste, bylbym bardzo wdzieczny.
pzdr,
kon.
Proszę wszystkich zainteresowanych o odpowiedź do tego Pana na maila.
Pozdrawiam, Darek
- co przesadzilo o tym, ze czynnie wlaczyles sie do wspoltworzenia
wikipedii? kiedy to sie stalo?
yo! dat,
jak mamy obczaić, jak to się stało, że wpadłeś w wikipedie i kiedy? i jakie jest twoje podejscie?
Poza tym ktoś kompetentny może odpisać, może tylko ustalmy z góry kto :) , ew. przy współudziale innych.
Tylko nie piszcie mi, że zgłaszam się na ochotnika, bo jestem lekko zawalony robotą, a to wygląda na coś ASAP.
Mimo formy maila warto to jednak zrobić - tego Aktivista czyta jednak czasem ta zblazowana młodzież pod trzydziestkę. :)
Moje komentarze na zachętę:
- gdzie upatrujesz szanse na to, zeby w wikipedii znaczaco zmniejszyla
sie - obserwowana takze przez mnie - ilosc bledow merytorycznych?
PAnM, Dobre/Lepsze artykuły, weryfikacja, szablony, kooperacje, projekty, zgłoś błąd, masa różnych rzeczy.
Elaborat dla KPjasa, Polimerka czy Przykuty...
- czy spolecznosc wikipediowa jest szansa na przezyciezanie
antagonizmow czy tez jedynie przykladem ich narastania?
Tego nie rozumiem - w każdej społeczności już tak jest, że są tarcia i konflikty.
Jeśli temu panu chodzi o to, czy ta forma społeczności prowokuje czy uśmierza konflikty, to można powiedzieć, że to i to.
Prowokuje, bo to komputer i Internet, i łatwiej jest nawrzucać czy pokłócić się z kimś po drugiej stronie ekranu niż z osobą po drugiej stronie stołu (czasem z piwem w ręku :) ) o czym łatwo było się przekonać na zlocie. Także samo pisanie o rzeczach kontrowersyjnych czy konieczność nauki nowej formy współpracy to czynniki ryzyka.
Uśmierza - bo się nie pozabijaliśmy, a wystarczy pójść na forum Wyborczej, Onetu czy czegokolwiek i zobaczyć jak wyglądają. Gdyby tam powstawałaby Wikipedia, nigdzie byśmy nie zaszli.
Czyli jest lepiej, bo: - przychodzą tu generalnie ludzie dobrej woli, którzy chcą pisać; a przynajmniej ci zostają dłużej, - mamy parę nienajgorszych zasad i grupę ich stróżów - administratorzy wcale nie są groźnymi wilkami pożerającymi dzieci (i zabijającymi bezbronne kocięta) - nasza społeczność jest "i do tańca i do różańca" a żarówki, IRC etc. potrafią rozładowywać ogólną atmosferę. - ...
Tyle nocną porą. :]
pozdr
mic. (a.m.)
On 9/5/06, Michał Buczyński <> wrote:
- gdzie upatrujesz szanse na to, zeby w wikipedii znaczaco zmniejszyla
sie - obserwowana takze przez mnie - ilosc bledow merytorycznych?
W działaniu, a nie pytaniu się co z tym zrobić. Jeżeli widzisz błąd - popraw. Jeżeli to pytanie padłoby na Wikipedii odpowiedziałbym wstawiając komunikat {{topopraw}} brzmiący:
Jeżeli uważasz, że należy coś zmienić, nie krępuj się! Wikipedia to wiki, co oznacza, że każdy (w tym także i Ty) może edytować dowolny artykuł, klikając link edytuj. Nie musisz się nawet logować! Na Wikipedii trzymamy się zasady "śmiałego edytowania", więc nie bój się popełniać błędów. Jeśli nie wiesz, jak edytować strony, zajrzyj na stronę Tworzenie haseł lub poeksperymentuj w Brudnopisie. Zawsze z radością witamy nowych uczestników projektu. ( http://pl.wikipedia.org/wiki/Szablon:Topopraw )
PAnM, Dobre/Lepsze artykuły, weryfikacja, szablony, kooperacje, projekty, zgłoś błąd, masa różnych rzeczy.
Elaborat dla KPjasa, Polimerka czy Przykuty...
To oczywiście też.
PAnM, Dobre/Lepsze artykuły, weryfikacja, szablony, kooperacje, projekty, zgłoś błąd, masa różnych rzeczy.
Elaborat dla KPjasa, Polimerka czy Przykuty...
To oczywiście też.
-- Michal Rosa
No, w poprzednim wątku właśnie pisałem, że taki elaborat się tworzy :) Także a propos społeczności i (wzrostu) jakości Wikipedii :)
Jeszcze raz, żeby nie zaginęło:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pi%C4%85te_urodziny_polskoj%C4%99zycz...
Co do oceny jakości projektu przygotowujemy też cos z Aegisem
pozdr
Przykuta