Dyskusję chyba można uznać za zakończoną, bo większość aktywnych wikipedystów się już wypowiedziała i wygląda że propozycja przeszła bez jednego nawet sprzeciwu.

A ja się nie zgadzam. To znaczy nie zgadzam się z nie z tym, żeby ktoś z tego skorzystał, tylko z całym sposobem potraktowania problemu. Juz sie tlumacze:

Otoz wikipedia powstaje pod licencja FDL wysilkiem setek osob. Kazda z tych osob ma prawo domagac sie aby *cala* wikipedia byla traktowana z poszanowaniem FDL. Dlatego my/wy/ktokolwiek nie mamy najmniejszego prawa "decydowac" o tym kto moze wykorzystac ten material. Ten, kto chce go wykorzystac musi sam zajrzec do FDL (see www.gnu.org) i stwierdzic, czy jest w stanie sprostac warunkom licencji.

W pewnym sensie wypuszczajac to pod FDL tracimy prawo do zawiadywania prawami autorskimi (byloby inaczej gdyby wikipedie pisalo 5 osob i mozna by zebrac sie i postanowic, ze wypuszczamy pod inna licencja. Zebranie opinii wszystkich autorow jest jednak niemozliwe). Dlatego drogi prezesie@sciaga sprawdz sam co jest mozliwe, bo uwazam, ze reprezentowane tutaj grono nie moze decydowac czy dadza Ci wikipede czy nie. Nie sa wlascicielami praw autorskich.

Co mowi samo FDL nie wiem (nie w takich szczegolach). To wymaga poczytania, a w tej chwili nie mam czasu. Moze w weekend zajrzę. Ktoś ma czas wcześniej? Z doświadczenia wiem, że GPL i nawet LGPL potrafi platac figle swoimi konstrukcjami, np. linkowanie kodu GPL w program komercyjny nie jest mozliwe (caly produkt musi pojsc w GPL). W pewnym sensie robiac to oddajesz prawa do swojego komercyjnego kodu. Trzeba dokladnie przejrzec FDL pod katem takich komplikacji, zeby Ci się nagle nie okazało, ze caly material serwera sciaga jest pod FDL (chyba, ze tego chcesz).

Zupelnie innym problemem jest techniczna strona sposobu skorzystania z materialu (linki, loga, banery, czy co tam jeszcze). To zdaje sie roznie reguluja przepisy roznych krajow, ale zeby legalnie zrobic taki deep linking (czy leeching) potrzebna jest zgoda wlasciciela serwisu, bo to generuje mu obciazenie, etc. O ile sie orientuje, wlasciwym adresatem zapytania jest tu niejaki Bomis. Zatem znowu nie ta lista (chyba, ze kos na tej liscie reprezentuje bomis w tych sprawach). Poprawcie mnie, jesli niedobrze rozumiem strukture wlasnosci serwerow etc.

Przeczuwam, ze nie ma problemu ze zrobieniem tego co chcesz zrobic, ale jesli chcesz miec czyste sumienie i uniknac przypadkow, gdy FSF przysyla Ci tonu pogrozek a zdenerwowani naruszeniami licencji wikipedysci sabotuja serwer... lepiej po prostu zawsze sprawdzic tam gdzie trzeba.

Howgh.