A PROPOS uwag wyrażanych do mojej propozycji: Po pierwsze. Czy rzeczywiście ocenianie do trzech kandydatów na raz jest tak uciążliwe? Bo moim zdaniem nie. Do tej pory nie miewaliśmy z tym problemów. Trzy kandydatury na raz są zupełnie do zniesienia i NALEGAM, by nie wprowadzać ograniczeń (jak już, to nie więcej niż 3) - doprawdy, nie widzę wystarczających argumentów. Proszę, Polimerku, ustąp w tej kwestii. Po drugie. Nalegam także, by nie wprowadzać konieczności GŁOSOWANIA za - czyli żeby nie było żadnego liczenia głosów poparcia, procentów... Niech to nie będzie głosowanie, a po prostu weryfikacja. Uważam, że obecnie jest to dobrze ujęte. Pozdrawiam i dziękuję za zainteresowanie, Selena -- Beauty is in the eye of the beholder.

selena napisał(a): Ja zdania w tej kwestii nie zmienię, bo widziałem co się ostatnio działo i uważam, że to rozsądny pomysł, ale biorąc pod uwagę, że cały projekt regulaminu jest dobry - zagłosuję za nim i bez tego punktu, choć z ciężkim sercem. Ostatecznie, jak się okaże, że jednak głosowanie nad kilkoma kandydaturami na raz daje niedobre rezultaty, będzie można za jakiś czas (nie za szybko np: za pół roku) zaproponować wprowadzenie tylko tej jednej zmiany. -- Tomek "Polimerek" Ganicz http://www.ceti.pl/kganicz/poli/kontakt.html