Na stronie http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Adziura/Brudnopis:Drzewo_kategorii:... stworzyłem drzewko kategorii. Może się dzięki temu rozpocznie wreszcie dyskusja o kategoryzacji. Nie są jeszcze do tego dodane wszystkie podkategorię - ale kiedyś dodam.
On 17-06-2004, Adam Dziura wrote thusly :
Na stronie http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Adziura/Brudnopis:Drzewo_kategorii:... stworzyłem drzewko kategorii. Może się dzięki temu rozpocznie wreszcie dyskusja o kategoryzacji. Nie są jeszcze do tego dodane wszystkie podkategorię - ale kiedyś dodam.
Luźna uwaga na temat kategoryzacji.
Tak sobie myślę jeśli źle to mnie poprawcie.
Trzeba by się zastanowić po co jest ta cała kategoryzacja ?
Kategoryzacja służy dodawaniu _meta danych_ o artykule: 1. Kategoria:Polska - treść związana w jakiś sposób z państwem - Polska 2. Kategoria:Made_by_Jonasz_i_Kpjas - stworzony przez Jonasza i Kpjasa 3. Kategoria:Stworzony_we_wtorek_po_południu ;-) 4. Kategoria:Zawiera_opis_filmu_podany_explicite
Jest to sposób _wiki_ na wstawianie przez ludzkich edytorów informacji, które potem mają być czytane przez roboty.
Wg mnie jest to genialnie sprzeżone z mechanizmem wiki. Prostota - nie trzeba znać XML Dublincore, RDF czy co tam jeszcze, jeśli mechanizm ten sprawdzi się tak jak sprawdziła się metoda wiki, będzie OK.
Druga zaleta to to że jest możliwe stworzenie robotów, które w dowolnie wybrany sposób mogą odsiewać i grupować artykuły.
Szanowny robocie podaj mi nazwę artykułu filmu o Polsce w którym maczali palce Jonasz i Kpjas, a powstał we wtorek po południu i fabuła jest podana od A do Z.
Wydaje mi się, że kategorie nie mają służyć docelowo, wyszukiwaniu przez "czynnik ludzki", ani tworzenia list. W przyszłym roku angielska Wikipedia będzie miała 500.000 artykułów - można sobie wyobrazić jak będą wyglądać kategorie. Człowiek dostanie oczopląsu, robot na pewno nie.
Wyszukiwanie pełnotekstowe ma swoje zalety i wyszukiwanie przez roboty też. To co wyplują roboty potem może być dalej obrabiane przez ludzi.
Pozdrowienia, Kpjas.
U¿ytkownik "Krzysztof P. Jasiutowicz"
LuŒna uwaga na temat kategoryzacji.
Tak sobie my¶lê je¶li Œle to mnie poprawcie.
Trzeba by siê zastanowiæ po co jest ta ca³a kategoryzacja ?
Kategoryzacja s³u¿y dodawaniu _meta danych_ o artykule:
- Kategoria:Polska - tre¶æ zwi±zana w jaki¶ sposób z pañstwem - Polska
- Kategoria:Made_by_Jonasz_i_Kpjas - stworzony przez Jonasza i Kpjasa
- Kategoria:Stworzony_we_wtorek_po_po³udniu ;-)
- Kategoria:Zawiera_opis_filmu_podany_explicite
Jest to sposób _wiki_ na wstawianie przez ludzkich edytorów informacji, które potem maj± byæ czytane przez roboty.
Wg mnie jest to genialnie sprze¿one z mechanizmem wiki. Prostota - nie trzeba znaæ XML Dublincore, RDF czy co tam jeszcze, je¶li mechanizm ten sprawdzi siê tak jak sprawdzi³a siê metoda wiki, bêdzie OK.
Druga zaleta to to ¿e jest mo¿liwe stworzenie robotów, które w dowolnie wybrany sposób mog± odsiewaæ i grupowaæ artyku³y.
Szanowny robocie podaj mi nazwê artyku³u filmu o Polsce w którym maczali palce Jonasz i Kpjas, a powsta³ we wtorek po po³udniu i fabu³a jest
podana
od A do Z.
Wydaje mi siê, ¿e kategorie nie maj± s³u¿yæ docelowo, wyszukiwaniu przez "czynnik ludzki", ani tworzenia list. W przysz³ym roku angielska
Wikipedia
bêdzie mia³a 500.000 artyku³ów - mo¿na sobie wyobraziæ jak bêd± wygl±daæ kategorie. Cz³owiek dostanie oczopl±su, robot na pewno nie.
Wyszukiwanie pe³notekstowe ma swoje zalety i wyszukiwanie przez roboty
te¿.
To co wypluj± roboty potem mo¿e byæ dalej obrabiane przez ludzi.
Pozdrowienia, Kpjas.
Byæ mo¿e takie mia³o byæ za³o¿enie twórców kategorii ale wówczas mia³yby one raczej charakter s³ów kluczowych czyli uk³ad bardziej poziomy ni¿ hierachiczny a w³a¶nie hierachiê tworzy³by robot na podstawie zapytania i s³ów kluczowych zawartych w artykule czyli np. Polska mia³aby wówczas kategorie: Polska, Europa, Pañstwo, Unia Europejska, NATO itd. a Warszawa: Polska, Europa, Unia Europejska, NATO, Stolica, Miasto a San: Polska, Europa, Rzeka, Wis³a,...
Wówczas rzeczywi¶cie sk³adaj±c zapytanie o rzeki polskie bêd±ce dop³ywami Wis³y dosta³bym odpowiedni wykaz. W kategoryzacji bie¿±cej trzeba by dla Sanu nadaæ kategoriê np. Dop³ywy Wis³y czyli mno¿ymy wówczas ilo¶æ kategorii a i tak nie jeste¶my w stanie przewidzieæ o jaki zestaw kto¶ zapyta.
Mo¿e zatem nale¿y dok³±dnie zastanowiæ sie do czego maj± byæ u¿ywane kategorie i kto z nich ma korzystaæ w sposób bezpo¶redni ludzie czy jaka¶ wyszukiwarka. Dopiero wtedy mo¿na ustaliæ zasady kategoryzacji oraz poszczególne kategorie.
DanielM