Czy to nie podlega przypadkiem pod NPA?
http://pl.wikipedia.org/wiki/Grafika:Ma%C5%82e_Wu_Wu.jpg.JPG
Zureks
On 4/27/07, Stan Zurek zureks@gmail.com wrote:
Czy to nie podlega przypadkiem pod NPA?
http://pl.wikipedia.org/wiki/Grafika:Ma%C5%82e_Wu_Wu.jpg.JPG
Według jakiej definicji NPA? To jest samodzielnie zrobione zdjęcie trzech przedmiotów leżących na podłodze.
On Sat, Apr 28, 2007 at 09:18:52AM +0930, Michal Rosa wrote:
On 4/27/07, Stan Zurek zureks@gmail.com wrote:
Czy to nie podlega przypadkiem pod NPA?
http://pl.wikipedia.org/wiki/Grafika:Ma%C5%82e_Wu_Wu.jpg.JPG
Według jakiej definicji NPA? To jest samodzielnie zrobione zdjęcie trzech przedmiotów leżących na podłodze.
Ale to jakie przedmioty fotografujesz ma jednak pewne znaczenie. http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Licensing (szukaj "covers")
Wanted
On 4/28/07, Marcin Sochacki wanted@gnu.univ.gda.pl wrote:
On Sat, Apr 28, 2007 at 09:18:52AM +0930, Michal Rosa wrote:
On 4/27/07, Stan Zurek zureks@gmail.com wrote:
Czy to nie podlega przypadkiem pod NPA?
http://pl.wikipedia.org/wiki/Grafika:Ma%C5%82e_Wu_Wu.jpg.JPG
Według jakiej definicji NPA? To jest samodzielnie zrobione zdjęcie trzech przedmiotów leżących na podłodze.
Ale to jakie przedmioty fotografujesz ma jednak pewne znaczenie. http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Licensing (szukaj "covers")
Szukałem wcześniej - "reproductive photographs". To są dwie okładki, płyta i wkładka do płyty, to nie jest "dosłowne" zdjęcie pokazujące tylko i wyłącznie na zbliżeniu okładkę płyty ale kilka przedmiotów leżących na podłodze. Jeżeli coś takiego miałoby być "reproductive photographs" to niedozwolone też byłoby np. zdjęcie sklepu muzycznego w oknie którego leżą płyty..
On Sat, Apr 28, 2007 at 10:14:20AM +0930, Michal Rosa wrote:
On 4/28/07, Marcin Sochacki wanted@gnu.univ.gda.pl wrote:
On Sat, Apr 28, 2007 at 09:18:52AM +0930, Michal Rosa wrote:
On 4/27/07, Stan Zurek zureks@gmail.com wrote:
Czy to nie podlega przypadkiem pod NPA?
http://pl.wikipedia.org/wiki/Grafika:Ma%C5%82e_Wu_Wu.jpg.JPG
Według jakiej definicji NPA? To jest samodzielnie zrobione zdjęcie trzech przedmiotów leżących na podłodze.
Ale to jakie przedmioty fotografujesz ma jednak pewne znaczenie. http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Licensing (szukaj "covers")
Szukałem wcześniej - "reproductive photographs". To są dwie okładki, płyta i wkładka do płyty, to nie jest "dosłowne" zdjęcie pokazujące tylko i wyłącznie na zbliżeniu okładkę płyty ale kilka przedmiotów leżących na podłodze. Jeżeli coś takiego miałoby być "reproductive photographs" to niedozwolone też byłoby np. zdjęcie sklepu muzycznego w oknie którego leżą płyty..
Jednak mówimy o innej skali -- ze zdjęcia z wystawy z trudem pewnie rozpoznasz co jest na danej okładce. Tutaj jednak rozdzielczość jest przyzwoita, a i tematem zdjęcia jest tylko i wyłącznie płyta.
Podobny problem jest z logo firm, np.: http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Googleplexwelcomesign.jpg - logo jest, ale nie jest głównym tematem zdjęcia, jest OK
http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:8182590_98f030bc01_o.jpg - logo jest, ale spore i ktoś tam się zastanawia w tej chwili czy nie skasować...
Po prostu trzeba się zastanowić, czy właściciel praw do okładki/logo miałby uzasadnione pretensje gdyby ktoś wykorzystał to zdjęcie do celów komercyjnych, na przykład po drobnej przeróbce. Obawiam się że większość zespołów jednak byłaby przeciwna.
Wanted
On 4/28/07, Marcin Sochacki wanted@gnu.univ.gda.pl wrote:
On Sat, Apr 28, 2007 at 10:14:20AM +0930, Michal Rosa wrote:
On 4/28/07, Marcin Sochacki wanted@gnu.univ.gda.pl wrote:
On Sat, Apr 28, 2007 at 09:18:52AM +0930, Michal Rosa wrote:
On 4/27/07, Stan Zurek zureks@gmail.com wrote:
Czy to nie podlega przypadkiem pod NPA?
http://pl.wikipedia.org/wiki/Grafika:Ma%C5%82e_Wu_Wu.jpg.JPG
Według jakiej definicji NPA? To jest samodzielnie zrobione zdjęcie trzech przedmiotów leżących na podłodze.
Ale to jakie przedmioty fotografujesz ma jednak pewne znaczenie. http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Licensing (szukaj "covers")
Szukałem wcześniej - "reproductive photographs". To są dwie okładki, płyta i wkładka do płyty, to nie jest "dosłowne" zdjęcie pokazujące tylko i wyłącznie na zbliżeniu okładkę płyty ale kilka przedmiotów leżących na podłodze. Jeżeli coś takiego miałoby być "reproductive photographs" to niedozwolone też byłoby np. zdjęcie sklepu muzycznego w oknie którego leżą płyty..
Jednak mówimy o innej skali -- ze zdjęcia z wystawy z trudem pewnie rozpoznasz co jest na danej okładce. Tutaj jednak rozdzielczość jest
Bez przesady, współczesne aparaty fotograficzne mają trochę większą rozdzielność...
przyzwoita, a i tematem zdjęcia jest tylko i wyłącznie płyta.
Okładki, płyta, wkładki, to nie jest dokładne odwzorowanie jednej pojedynczej okładki.
Okładki, płyta, wkładki, to nie jest dokładne odwzorowanie jednej pojedynczej okładki.
imho tym gorzej dla uploadera, bo prawa do wszystkiego, co jest na zdjęciu, ma ten sam wykonawca i wydawca...
On 4/28/07, Holek holek.n@gmail.com wrote:
Okładki, płyta, wkładki, to nie jest dokładne odwzorowanie jednej pojedynczej okładki.
imho tym gorzej dla uploadera, bo prawa do wszystkiego, co jest na zdjęciu, ma ten sam wykonawca i wydawca...
No to mea culpa, wydawało mi się, że "artystyczne" ułożenie wszystkich elementów razem nie będzie dosłownym odwzorowaniem jednego elementu i umknie z pod sideł fair use.