Nie mam zamiaru bronić p. DiringXula, choć miałem wrażenie, że po niedawnej konwersacji ze Szwedzkim obniżył agresywność swoich wypowiedzi (głowy nie daję, opieram tę opinię tylko o swoje obserwowane + kawałki SdU), ale chcę adminom zwrócić uwagę, aby uważnie przyjrzeli się działaniom Starscreama. W tym momencie to bardziej on jątrzy, więc jeśli już ban dla DiringXula za zachowanie, to polecam rozważenie solidnego bana dla Starscreama za jątrzenie pod hasłem dochodzenia sprawiedliwości (nie mówiąc już o spamowaniu stron dyskusji). Podam tylko najważniejsze linki, bo już się tego trochę nagromadziło: http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Specjalna:Contributions&targe… http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Specjalna:Contributions&targe… Ostatnia runda zaczęła się tutaj: [[Wikipedia:SDU/Piotr Galiński]]. Dość istotna jest edycja <http://tinyurl.com/gmhse>, w której DiringXulowe "nie ośmieszaj się" jest skasowane i nazwane chamstwem, co jak dla mnie wygląda na prowokację, bo później odpowiedź DiringXula ("sam jesteś cham") cytowana jest jako podstawa do zarzutu. Dostało się HerrKrissowi za próbę zdystansowania się do sprawy w dyskusji Starscreama: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Przyznawanie_uprawnień/Herr_Kriss A potem Starscream wyciął próbę mediacji ze strony Roo <http://tinyurl.com/fl7nv>, po czym wyciął swoje jątrzące wypowiedzi n/t Busha ze swojej strony użytkownika <http://tinyurl.com/hvr9d> i dyskusji, po czym wziął się za ostre spamowanie stron dyskusji adminów. Spojrzałem teraz szybko w kilka dyskusji i odniosłem wrażenie, że to jątrzenie daje rezultaty, stąd niniejszy mail z prośbą o spojrzenie z drugiej strony, i ew. dwa bany zamiast jednego. Swoją drogą, to politykowanie i manifestacje na stronach użytkownika, te wszystkie szablony na temat wiary i polityki, wioną dla mnie ostrym przegięciem i naprawdę coś można by z tym zrobić (np. przestać zachęcać do tworzenia takich pseudoszablonów, a zacząć do nich zniechęcać). Pozdrowienia, Bansp