Yo!
Czy widzieliście motanie w http://pl.wikipedia.org/wiki/Kategoria:Wynalazki ?
Do przemyślenia i ewentualnego przyjęcia w formie zalecenia-dobrego zwyczaju: tworzenie kategorii należy zawsze skonsultować. Nie jest to aż tak pilna sprawa, by nie mogła poczekać dnia, dwóch.
Narka, 4C
4c_wikipedia@op.pl napisała:
Czy widzieliście motanie w
http://pl.wikipedia.org/wiki/Kategoria:Wynalazki ?
Do przemyślenia i ewentualnego przyjęcia w formie zalecenia-dobrego zwyczaju: tworzenie kategorii należy zawsze skonsultować. Nie jest to aż tak pilna sprawa, by nie mogła poczekać dnia, dwóch.
Nie ma co przemyśliwać. Komuś pomyliły się kategorie z artykułami (listami) a do tego podkategorie z kategoriami nadrzędnymi. Kategoria Wynalazki jest ok. Można co najwyżej rozważyć zasadność robienia podkategori okresowych. Ale jeśli już mają byc takie podkategorie to rzeczywiście jako podkategorie a nie jako połącznie podkategorii, listy i kategorii nadrzędnej. W kwesti zaleceń to są już odpowiednie w [[Wikipedia:Kategoryzacja]] i [[Wikipedia:Kategorie]], w których to struktura jest opisana dobrze.
DanielM
4c_wikipedia@op.pl napisała:
Czy widzieliście motanie w
http://pl.wikipedia.org/wiki/Kategoria:Wynalazki ?
Do przemyślenia i ewentualnego przyjęcia w formie zalecenia-dobrego zwyczaju: tworzenie kategorii należy zawsze skonsultować. Nie jest to aż tak pilna sprawa, by nie mogła poczekać dnia, dwóch.
Kategoria "Wynalzaki" jest OK, ale jest coś dziwnego w strukturze katalogowej. Np. są oddzielne kategorie: Nauki przyrodnicze i Nauki ścisłe. Do Nauk ścisłych należy Technika, a do Nauk przyrodniczych - Medycyna. Proponuję raczej kategorię "Nauki ścisłe" usunąć (to jest trochę przestarzała nazwa), a zamiast niej utworzyć kategorię "Nauki stosowane". Kategoria "Matematyka" mogłaby być bezpośrednio podkategorią "Nauki" Czy to by było OK?