---- Wiadomość Oryginalna ----
Od: Michal Rosa
Do: Polish Wikipedia mailing list <wikipl-l(a)wikipedia.org>
Data: Fri, 25 Aug 2006 18:13:58 +0930
Temat: [Wikipl-l] Do czego są potrzebni administratorzy
Przykładowo mogłoby to wyglądać tak, że "dobrzy Wikipedyści" mieliby
przycisk "cofnij", możliwość pół-zabezpieczania stron i powiedzmy
przesyłania plików, ale nie
mieliby możliwości całkowitego zabezpieczania strony, usuwanie stron
czy blokowania
użytkowników.
I wtedy nasz zaufany widząc ze ktoś właśnie wandalizuje po kolei obserwowane przez niego
artykuły w jednym okienku bedzie sobie revertował, a w drugim szukał jakiegoś właśnie
aktywnego admina który łaskawie zabanuje wandala. Takie rozwiazanie bez wątpienia ułatwi
wszystkim zycie. Sorry, ale uważam cały pomysł za bezsensowny. Możliwość szybkiego
revertowania, blokowania uzytkowników i zabezpieczania stron to trzy uzupełniające się
narzędzia pozwalające na likwidacje wandalizmów (blokujemy wandala, a następnie cofamy
jego edycje, a jeśli uparcie wandalizuje jedną stronę z różnych IP zabezpieczamy strone ).
Obdarzanie kogos częścią z nich jest bez sensu.
Żądanie od kandydatów na administratorów deklaracji że będą aktywni na OZ (na marginesie
jak aktywni? godzine, dwie, trzy dziennie? mają wykonać dziennie 10, 20, 50 revertów?)
spowoduje że chętnych bedzie niewielu a większość seryjnych wandali zdąży przed blokiem
zwandalizowac więcej stron.
A najpoważniejszym argumentem przeciw jest IMHU problem weryfikacji administratorów. Kto
będzie oceniał ich zaangażowanie na OZ? Jeśli administrator X będzie się obijał to co?
Farsa zwana RFC? Kolejna tura telenoweli pod tytułem "Regulamin odwoływania
administratora"?
Tomasz "Nemo5576" Górny