Najlepiej w takich sytuacjach zwrócić się bezpośrednio do właściciela praw do zdjęcia. Wprawdzie sama Wikipedia wykorzystuje materiały w celach niekomercyjnych, ale wszystko co jest w niej zamieszczone może być przez innych wykorzystywane w różnych celach - zgodnie z odpowiednią licencją. Czyli Wikipedia niekoniecznie jest docelowym etapem na drodze danej grafiki. Zwracając się o pozwolenie na wykorzystanie należy konkretnie uwydatnić właśnie ten fakt i otrzymać czarno na białym świadome zezwolenie, które najlepiej następnie zacytować w dyskusji grafiki. Generalnie musimy być bardzo ostrożni. Hej, Nie chce wywolywac dyskusji na nowo, bo mam wrazenie, ze ten temat byl kiedys mocno walkowany, ale czy ktos moglby mi w paru slowach powiedziec, dlaczego licencja 'fair use', czyli do wykorzystania w celach niekomercyjnych jest dla Wikipedii niewystarczajaca? Wszyscy wiedza, ze jest to przedsiewziecie nie-komerycjne. Jezeli zas ktos wykorzystalby materialy z Wikipedii w celach komercyjnych, to uzyskanie odpowiedniej licencji staje sie juz jego problemem, a nie jest to juz problem Wikipedii. Moze nie byloby o co kruszyc kopii, ale ten zakaz bardzo ogranicza szate graficzna Wikipedii. Pozdrawiam, Eteru

On Fri, 14 Oct 2005 eteru(a)o2.pl wrote: Z tym, że Wikipedia nie jest przedsięwzięciem niekomercyjnym... Oczywiście nie jest również przedsięwzięciem komercyjnym... Jest to projekt budowy wolnej encyklopedii dostępnej dla wszystkich i modyfikowalnej przez wszystkich... Wolność nie ma bezpośredniego związku z komercyjnością, bądź niekomercyjnością... -- 'Intel officially released the Pentium II in May of 1997. Intel leveraged the many millions it had spent on making "Pentium" a household word, and gave its new chip the name of a sequel. I personally think "Return of the Pentium" would have been better, but hey, I'm no marketing guy. :^) ' - Charles M. Kozierok / The PC Guide.