Rzepa nie mogła być gorsza i też dziś napisała coś o Wiki.... hoax na enwiki: http://www.rp.pl/artykul/9102,967456-Fikcyjne-strony-Wikipedii.html :/
-- Daniel // Leinad
On 07/01/2013 18:17, Daniel ~ Leinad wrote:
Rzepa nie mogła być gorsza i też dziś napisała coś o Wiki.... hoax na enwiki: http://www.rp.pl/artykul/9102,967456-Fikcyjne-strony-Wikipedii.html :/
-- Daniel // Leinad
Lista dyskusyjna WikiPL-l WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
Ktoś musi wyciągać te "brzydkie" na wierzch.
| -----Original Message----- | From: wikipl-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikipl-l- | bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Daniel ~ Leinad | Sent: Monday, January 07, 2013 7:17 PM / | Rzepa nie mogła być gorsza i też dziś napisała coś o Wiki.... hoax na | enwiki: http://www.rp.pl/artykul/9102,967456-Fikcyjne-strony-Wikipedii.html
Zna ktoś ten artykuł "<The Telegraph> podał, że najnowsze badania wykazały, iż 60 proc. artykułów Wikipedii poświęconych firmom zawiera błędy i pomyłki."?
Z uszanowaniem, Janusz "Ency" Dorożyński
http://www.telegraph.co.uk/technology/wikipedia/9211336/Six-out-of-10-Wikipe...
Pewnie o ten chodziło.
Elfhelm
W dniu 7 stycznia 2013 19:17 użytkownik Daniel ~ Leinad danny.leinad@gmail.com napisał:
Rzepa nie mogła być gorsza i też dziś napisała coś o Wiki.... hoax na enwiki: http://www.rp.pl/artykul/9102,967456-Fikcyjne-strony-Wikipedii.html :/
Szklana kula podpowiada mi, że artykuł powstał po przeczytaniu zestawienia 'The 10 Most Interesting Wikipedia Stories of 2012': http://mashable.com/2013/01/03/most-interesting-wikipedia-stories/
Błędy, błędy są 'most interesting' ;) 'Zapraszamy czytelników do wskazywania w komentarzach innych błędów i nieprawidłowości, zwłaszcza w polskiej Wikipedii!'
pozdrawiam Maciek Szostek (piastu)
W dniu 8 stycznia 2013 11:49 użytkownik Maciej Szostek mszostek@gmail.com napisał:
W dniu 7 stycznia 2013 19:17 użytkownik Daniel ~ Leinad danny.leinad@gmail.com napisał:
Rzepa nie mogła być gorsza i też dziś napisała coś o Wiki.... hoax na enwiki: http://www.rp.pl/artykul/9102,967456-Fikcyjne-strony-Wikipedii.html :/
Szklana kula podpowiada mi, że artykuł powstał po przeczytaniu zestawienia 'The 10 Most Interesting Wikipedia Stories of 2012': http://mashable.com/2013/01/03/most-interesting-wikipedia-stories/
A nie, coś pokręciłem, nie ma w tym zestawieniu tego hoaxu.. mój błąd.
pozdrawiam Maciek Szostek (pisatu)