Date: Sat, 29 Jan 2005 23:58:53 +0100 From: Maciek Dzierżek starlift@poczta.onet.pl Subject: Re: [Wikipl-l] Re: Nagrody i podziękowania
Przeciez hierarchia juz jest, a odzanczenia nie maja sluzyc jej kreacji, a motywowaniu osob.
Efektywniejszym narzedziem w skutecznej motywacji jest uswiadomienie wspolnej wizji i misji przedsiewziecia przez jego uczestnikow. Lapidarne i klarowne haslo zawierajace w sobie misje Wiki, umieszczone na stronie glownej z ktorym mozna sie asocjowac uczyni wiecej dobrego niz kilkadziesiat odznaczen. IMVHO rzecz jasna.
Ciebie tak, o czym juz wiemy. Natomiast mojego kolege X zmotywuje kwiatek jaki byc moze kiedys dostanie za uzupelnienie jakiegos hasla. Poczuje sie wtedy doceniony i juz bez kwiatka zrobi 10 nowych artykolow.
Apetyt rosnie w miare jedzenia. Nie da sie pojedyncza drobna motywacja osiagnac dlugookresowych wynikow. Ten sam kolega X zrobi w konsekwencji kolejne 50 artykulow i poczuje sie niedoceniany, bo kiedys pochwalili a teraz juz nie, to znaczy ze nie ma podstaw a on sie stara. I ucieknie.
No to juz pytanie nie do mnie. :) W zasadzie nie widze specjalnej roznicy.
Poza tym, ze zmieniaja sie one codziennie (przyznaje sie, nie przyjrzalem sie dokladnie nazewnictwu, stad moje przekonanie, ze to Artykuly Dnia, dzieki Ausir za uwage) i ze nie sa one na koncu oznaczone orderami - to faktycznie nie mam wiekszych roznic..
Pozdrawiam,
Robweiller
Robweiller napisał(a):
Date: Sat, 29 Jan 2005 23:58:53 +0100 From: Maciek Dzierżek starlift@poczta.onet.pl Subject: Re: [Wikipl-l] Re: Nagrody i podziękowania
Przeciez hierarchia juz jest, a odzanczenia nie maja sluzyc jej kreacji, a motywowaniu osob.
Efektywniejszym narzedziem w skutecznej motywacji jest uswiadomienie wspolnej wizji i misji przedsiewziecia przez jego uczestnikow. Lapidarne i klarowne haslo zawierajace w sobie misje Wiki, umieszczone na stronie glownej z ktorym mozna sie asocjowac uczyni wiecej dobrego niz kilkadziesiat odznaczen. IMVHO rzecz jasna.
Jest już takie coś i to zlinkowane w pierwszym zdaniu na stronie głównej Patrz: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia. Mamy też: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Czym_Wikipedia_nie_jest ale z doświadczenia wiadomo że: a) tego rodzaju dokumentów nikt nie czyta bo są nudne b) nawet jak przeczyta to i tak robi co mu się podoba, albo ew. interpretuje sobie to co tam jest napisane po swojemu i ciężko jest go przekonać, że nie ma racji. :-)