http://pl.wikipedia.org/wiki/Eugene_Delacroix Has³o super, niczego podejrzanego nie wygugla³em, ale autor anonimowy, a literatury nie znam. Pawe³
Dnia 14-10-2004 o godz. 17:35 Pawel Wimmer napisał(a):
http://pl.wikipedia.org/wiki/Eugene_Delacroix Hasło super, niczego podejrzanego nie wyguglałem, ale autor
anonimowy, a
literatury nie znam.
gdzie problem? masz jeszcze mnostwo czasu
U¿ytkownik "MaRCiN Okolotowicz" zero@wp.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:416eaeacee989@wp.pl...
gdzie problem? masz jeszcze mnostwo czasu
U¿ytkownik "MaRCiN Okolotowicz" zero@wp.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:416eaeacee989@wp.pl...
gdzie problem? masz jeszcze mnostwo czasu
Doceniam dowcip, ale jak siê oka¿e, ¿e to przepisane, to bedzie g³upio. Pawe³
PW> Doceniam dowcip, ale jak się okaże, że to przepisane, to bedzie głupio. PW> Paweł
Jesli nie można udowodnić plagiatu, to należy założyć, że artykuł jest oryginalny - w końcu nie wszyscy anonimowi autorzy to wandale i wklejacze :).
Doceniam dowcip, ale jak się okaże, że to przepisane, to bedzie
głupio.
ciesze sie, w ten dowcipny sposob staralem ci sie dac do zrozumienia ze nie ma problemu. Panie Pawle pan sie nie boi! musze powiedziec ze ja bardzo dlugo pisalem jako anonim i nic nie wklejalem (choc bez bicia przyznaje ze nic tak dobrego jak to nie napisalem) ale za to widzialem juz wklejki z PWN robione przez zalogowanych userow w zyciu codziennym bedacymi dziennikarzami!
U¿ytkownik "MaRCiN Okolotowicz" zero@wp.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:416ee5cfb0528@wp.pl...
ale za to widzialem juz wklejki z PWN robione przez zalogowanych userow w zyciu codziennym bedacymi dziennikarzami!
Wklejki robi wielu, tylko dobry "autor" ró¿ni siê od pospolitego wklejacza tym, ¿e starannie zamazuje Œród³o informacji poprzez wybór, zmianê s³ownictwa i szyku zdania, a przede wszystkim przez kompilacjê z ró¿nych Œróde³. Te¿ mi siê to czasem zdarza :-) Pawe³