mamy artykul Mianmar, ktory trzeba na cos przeniesc bo Mianmar oficjalnie nie istnieje. Mozna przeniesc na Birme a mozna na Myanmar. Nikt jakos nie moze sie zdecydowac jak ten kraj nazywac. W kazdym razie trzeba odwaznej decyzji i prosze zainteresowanych o zajecie stanowiska.
Tego pięknego dnia Sun, 19 Sep 2004 23:04:24 +0200, napisałeś(aś) Odpowiadam:
mamy artykul Mianmar, ktory trzeba na cos przeniesc bo Mianmar oficjalnie nie istnieje. Mozna przeniesc na Birme a mozna na Myanmar. Nikt jakos nie moze sie zdecydowac jak ten kraj nazywac. W kazdym razie trzeba odwaznej decyzji i prosze zainteresowanych o zajecie stanowiska.
O ile wiem to nazwa jest Myanmar.
MO> mamy artykul Mianmar, ktory trzeba na cos przeniesc bo Mianmar MO> oficjalnie nie istnieje. Mozna przeniesc na Birme a mozna na MO> Myanmar. Nikt jakos nie moze sie zdecydowac jak ten kraj nazywac. MO> W kazdym razie trzeba odwaznej decyzji i prosze zainteresowanych MO> o zajecie stanowiska.
AD>O ile wiem to nazwa jest Myanmar.
S>Birma. Na pohybel wojskowym re¿imom!
Wed³ug Komisji Standaryzacji Nazw Geograficznych obowi±zuje nazwa Birma z zastrze¿eniem, ¿e w pismach oficjalnych stosuje siê Zwi±zek Myanmar. http://pl.wikipedia.org/wiki/Nazwy_pa%C3%B1stw_%C2%B6wiata/Pa%C3%B1stwa
DanielM
AD>O ile wiem to nazwa jest Myanmar.
S>Birma. Na pohybel wojskowym reżimom!
Według Komisji Standaryzacji Nazw Geograficznych obowiązuje
nazwa Birma z
zastrzeżeniem, że w pismach oficjalnych stosuje się Związek
Myanmar.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Nazwy_pa%C5%84stw_%C5%9Bwiata/Pa%C5%84stwa
nie wiem czym sie kierowala komisja ale ich decyzja pokazuje ze sami nie moga sie zdecydowac, na stronach msz mozna spotkac 2 formy, czasem obok siebie, z drugiej strony inne kraje przeszly juz na myanmar
proponuje artykul birma z akapitem o nazwie (cos jak macedonia)
DM> Wed³ug Komisji Standaryzacji Nazw Geograficznych obowi±zuje DM>nazwa Birma z DM> zastrze¿eniem, ¿e w pismach oficjalnych stosuje siê Zwi±zek DM>Myanmar. DM> http://pl.wikipedia.org/wiki/Nazwy_pa%C3%B1stw_%C2%B6wiata/Pa%C3%B1stwa
MO>nie wiem czym sie kierowala komisja ale ich decyzja pokazuje ze MO>sami nie moga sie zdecydowac, na stronach msz mozna spotkac 2 MO>formy, czasem obok siebie, z drugiej strony inne kraje przeszly MO>juz na myanmar
Komisja jest konsekwentna a MSZ to nie komisja, i to jest przyk³ad na niestosowanie przez jedne urzêdy zaleceñ innych ;) ale to ju¿ inna sprawa.
MO>proponuje artykul birma z akapitem o nazwie (cos jak macedonia)
Jak najbardziej.
DanielM