2008/10/7 szwedzki suidisz@gmail.com:
On Tue, 07 Oct 2008 18:48:49 +0200 Tomasz Chabinka wyksztalcioch@gmail.com wrote:
Kto uważa, że WYSIWYG nie jest potrzebny niech pierwszy rzuci kamieniem ;) A tak serio, to WYSIWYG zdaje się obecnie czymś w sferze Sci-Fi. Wikia nad tym pracuje, pracują deweloperzy i nie wychodzi.
Doprawdy?
http://www.mediawiki.org/wiki/Image:Screenshot_Extension_FCKeditor.png http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:FCKeditor_ (by_FCKeditor_and_Wikia)
wygląda zacnie, gdzieś to już wdrożono na szerszą skalę?
No to się poczułem wywołany do tablicy. ;)
FCKeditor (którego implementacja MediaWikowa zyska zapewne niebawem nową nazwę, ale o tym na razie sza) jest rozwijany przez Wikię. Chłopaki od FCKeditora, którzy zresztą mają biuro w Warszawie chyba, stwierdzili, że nie chcą się babrać w MW w związku z czym dostaliśmy go w spadku.
I rzeczywiście, sytuacja wyjściowa była taka jak mówiłem na zlocie majowym -- przy jakimkolwiek bardziej skomplikowanym kodzie (tj. szablony z parametrami na przykład) FCK się malowniczo wykładał i rozwalał artykuł przy zapisie do-ku-men-tnie.
Długo długo nic się z tym ciekawego nie działo. Ale...
Dzisiaj wypuściliśmy pierwszą wersję produkcyjną na jedną z naszych wiki, celem "rozpoznania bojem". ;)
Jest to wciąż wersja wysoce niedoskonała, obłsugująca jedynie podstawowe formatowanie (pogrubienie, kursywę, podkreślenie, przekreślenie, nagłówki), linki oraz listy wypunktowane. In plus: primo, ten ograniczony zestaw jest obecnie obsługiwany (prawie) idealnie, scundo -- jeśli tylko w treści artykułu znajduje się coś skomplikowanego, co mogłoby się popsuć, FCK poddaje się i użytkownik dostaje tradycyjny edytor. W ten sposób nie powinno się nic popsuć, a my będziemy mogli stopniowo dodawać nowe unkcjonalności i zdejmować zabezpieczenia.
Jeśli ktoś chciałby sobie poklikać, zapraszam na http://fp033.sjc.wikia-inc.com/ -- to jest testowa wiki, można na niej robić niemal wszystko. Proszę się jednak nie zdziwić jeśli przestanie działać albo będzie reagować dziwnie. Aha -- no i bądźcie grzeczni, OK? ;)
Praca nad kolejną wersją trwa. Nie, nie wiem kiedy będziemy mieli wersję finalną.
Natomiast wasze uwagi i znalezione błędy z pewnością przyspieszą proces jej powstawania. W razie pytań jestem do dyspozycji -- na liście i poza nią.
Witam,
Dnia 7 października 2008 Łukasz Garczewski napisał:
Jeśli ktoś chciałby sobie poklikać, zapraszam na http://fp033.sjc.wikia-inc.com/ -- to jest testowa wiki, można na niej robić niemal wszystko. Proszę się jednak nie zdziwić jeśli przestanie działać albo będzie reagować dziwnie. Aha -- no i bądźcie grzeczni, OK? ;)
Na dzień dobry udało mi się popsuć Terminatora :) http://fp033.sjc.wikia-inc.com/index.php?title=The_Terminator&diff=15154... Po prostu klikając szybko na "Source".
Wrażenie jednak bardzo dobre. Już w obecnej postaci (po usunięciu błędów) byłby to świetny edytor do samego pisania tekstu i formatowań, wiadomo że poważniejsze rzeczy i tak trzeba robić w kodzie.
Jedna uwaga: Po kliknięciu w szablon wyświetla się obecnie komunikat "przełącz się na kod". Lepiej chyba byłoby wyświetlać okienko z czystym tekstem w którym byłby zawarty sam szablon.
W przyszłości możnaby pod to podpinać możliwość edycji zawartości dla popularnych szablonów np. IMDB.
Praca nad kolejną wersją trwa. Nie, nie wiem kiedy będziemy mieli wersję finalną.
Nie wiem jakie decyzje zostały podjęte na zebraniu stowarzyszenia co do rozdzielenia funduszy, które niespodziewanie się trafiły z 1%. Ale rozwój takiego edytora to moim zdaniem zdecydowanie przypadek, w którym możnaby nawet kogoś zatrudnić na pełny etat, aby tylko rozwijał edytor /w porozumieniu z wikią czy niezależnie/.
Pozdrawiam, Robert
W dniu 7 października 2008 23:15 użytkownik Robert Drózd robdrein@poczta.onet.pl napisał:
Witam,
Dnia 7 października 2008 Łukasz Garczewski napisał:
Jeśli ktoś chciałby sobie poklikać, zapraszam na http://fp033.sjc.wikia-inc.com/ -- to jest testowa wiki, można na niej robić niemal wszystko. Proszę się jednak nie zdziwić jeśli przestanie działać albo będzie reagować dziwnie. Aha -- no i bądźcie grzeczni, OK? ;)
Na dzień dobry udało mi się popsuć Terminatora :) http://fp033.sjc.wikia-inc.com/index.php?title=The_Terminator&diff=15154... Po prostu klikając szybko na "Source".
Wrażenie jednak bardzo dobre. Już w obecnej postaci (po usunięciu błędów) byłby to świetny edytor do samego pisania tekstu i formatowań, wiadomo że poważniejsze rzeczy i tak trzeba robić w kodzie.
Jedna uwaga: Po kliknięciu w szablon wyświetla się obecnie komunikat "przełącz się na kod". Lepiej chyba byłoby wyświetlać okienko z czystym tekstem w którym byłby zawarty sam szablon.
W przyszłości możnaby pod to podpinać możliwość edycji zawartości dla popularnych szablonów np. IMDB.
Praca nad kolejną wersją trwa. Nie, nie wiem kiedy będziemy mieli wersję finalną.
Nie wiem jakie decyzje zostały podjęte na zebraniu stowarzyszenia co do rozdzielenia funduszy, które niespodziewanie się trafiły z 1%. Ale rozwój takiego edytora to moim zdaniem zdecydowanie przypadek, w którym możnaby nawet kogoś zatrudnić na pełny etat, aby tylko rozwijał edytor /w porozumieniu z wikią czy niezależnie/.
Pozdrawiam, Robert
-- Robert Drózd
Ja też mam bardzo pozytywne zdanie. Zauważyłem tylko jedną rzecz. Lubię porządek w kodzie, ale np. jak obniżyłem nagłówek enterem, to pozostawało mi formatowanie tego nagłówka w pustych liniach, nie wiem czy w trakcie zapisu zbędne formatowanie jest czyszczone z kodu.
Pozdrawiam, Karol007
Łukasz Garczewski pisze:
jeśli tylko w treści artykułu znajduje się coś skomplikowanego, co mogłoby się popsuć, FCK poddaje się i użytkownik dostaje tradycyjny edytor.
To nie można by było tego wrzucić z tą funkcją wyłączania się przy skomplikowanych rzeczach do Wikipedii?
Pozdrawiam Wyksztalcioch
W dniu 9 października 2008 19:58 użytkownik Tomasz Chabinka wyksztalcioch@gmail.com napisał:
Łukasz Garczewski pisze:
jeśli tylko w treści artykułu znajduje się coś skomplikowanego, co mogłoby się popsuć, FCK poddaje się i użytkownik dostaje tradycyjny edytor.
To nie można by było tego wrzucić z tą funkcją wyłączania się przy skomplikowanych rzeczach do Wikipedii?
A jaki to ma sens? WYSIWYG miało być po to by potencjalny edytor nie widział owsianki z kodu, problem w tym, że u nas ten edytor będzie się wykrzaczał na co drugim artykule.
Adam Dodek Michalik pisze:
W dniu 9 października 2008 19:58 użytkownik Tomasz Chabinka wyksztalcioch@gmail.com napisał:
Łukasz Garczewski pisze:
jeśli tylko w treści artykułu znajduje się coś skomplikowanego, co mogłoby się popsuć, FCK poddaje się i użytkownik dostaje tradycyjny edytor.
To nie można by było tego wrzucić z tą funkcją wyłączania się przy skomplikowanych rzeczach do Wikipedii?
A jaki to ma sens? WYSIWYG miało być po to by potencjalny edytor nie widział owsianki z kodu, problem w tym, że u nas ten edytor będzie się wykrzaczał na co drugim artykule.
Taki, że moim zdaniem pierwsza edycja i kolejne kilka będzie dotyczyła literówki/błędy ortograficznego czy innej drobnej w prawdopodobnie krótkim artykule. Chyba, że to się już wykrzacza przy pierwszym lepszym infoboksie.
Pozdrawiam Wyksztalcioch
2008/10/9 Tomasz Chabinka wyksztalcioch@gmail.com:
Adam Dodek Michalik pisze:
W dniu 9 października 2008 19:58 użytkownik Tomasz Chabinka wyksztalcioch@gmail.com napisał:
Łukasz Garczewski pisze:
jeśli tylko w treści artykułu znajduje się coś skomplikowanego, co mogłoby się popsuć, FCK poddaje się i użytkownik dostaje tradycyjny edytor.
To nie można by było tego wrzucić z tą funkcją wyłączania się przy skomplikowanych rzeczach do Wikipedii?
A jaki to ma sens? WYSIWYG miało być po to by potencjalny edytor nie widział owsianki z kodu, problem w tym, że u nas ten edytor będzie się wykrzaczał na co drugim artykule.
Taki, że moim zdaniem pierwsza edycja i kolejne kilka będzie dotyczyła literówki/błędy ortograficznego czy innej drobnej w prawdopodobnie krótkim artykule. Chyba, że to się już wykrzacza przy pierwszym lepszym infoboksie.
W tej chwili obawiam się, że na większości. :)
Infoboksy i grafiki to kolejne rzeczy, których obsługą będziemy się teraz zajmować. Skoro jest zainteresowanie, z pewnością będę informował o postępach prac.