Czy słowo Wikipedia jest w jakiś sposób zastrzeżonem ?
Pojawia się coraz więcej stron opartych na mechaniźmie wiki. I z tego powinniśmy się cieszyć. Ale jeśli ich autorzy piszą, że ich strona to Wikipedia to jak powinniśmy zareagować ? Sądzę, że należy to zrobić zanim się tego namnoży.
Patrzcie http://www.underground.org.pl/
Lzur
LZ> Czy słowo Wikipedia jest w jakiś sposób zastrzeżonem ?
Tak, jest zastrzeżonym znakiem Fundacji Wikimedia. Gdy ich encyklopedia ruszy, należy do nich napisać, żeby zmienili nazwę na "Underground Wiki" czy jakoś tak.
Dnia 2005-01-15 18:04, Użytkownik Paweł 'Ausir' Dembowski napisał:
Tak, jest zastrzeżonym znakiem Fundacji Wikimedia. Gdy ich encyklopedia ruszy, należy do nich napisać, żeby zmienili nazwę na "Underground Wiki" czy jakoś tak.
No to jeszcze trzeba coś zrobić z http://www.astrowikipedia.com/
Lzur
Dnia 2005-01-15 18:04, Użytkownik Paweł 'Ausir' Dembowski napisał:
Tak, jest zastrzeżonym znakiem Fundacji Wikimedia. Gdy ich encyklopedia ruszy, należy do nich napisać, żeby zmienili nazwę na "Underground Wiki" czy jakoś tak.
No to jeszcze trzeba coś zrobić z http://www.astrowikipedia.com/
A co niby by można zrobić? Przecież już ze 30 razy tu słyszałem, że tu jest taka licencja. Nawet jeśli wikipedia jako słowo zostanie zastrzeżone, to czy to coś zmieni?
Ścibór
No to jeszcze trzeba coś zrobić z http://www.astrowikipedia.com/
smulp> A co niby by można zrobić? Przecież już ze 30 razy tu słyszałem, że tu smulp> jest taka licencja. Nawet jeśli wikipedia jako słowo zostanie zastrzeżone, smulp> to czy to coś zmieni? smulp> Ścibór
Licencja jest na treść, nie na nazwę. I akurat AstroWikipedia nie używa treści z Wikipedii.
No to jeszcze trzeba coś zrobić z http://www.astrowikipedia.com/
smulp> A co niby by można zrobić? Przecież już ze 30 razy tu słyszałem, że tu smulp> jest taka licencja. Nawet jeśli wikipedia jako słowo zostanie zastrzeżone, smulp> to czy to coś zmieni? smulp> Ścibór
Licencja jest na treść, nie na nazwę. I akurat AstroWikipedia nie używa treści z Wikipedii.
oj wiem, chodzi o to że sama ochrona nazwy wedłyg mnie nic nie da.
Ścibór
smulp> oj wiem, chodzi o to że sama ochrona nazwy wedłyg mnie nic nie da. smulp> Ścibór
Da to, że nie będzie przynajmniej problemów z odróżnieniem Wikipedii od wszelkiego rodzaju mirrorów.
smulp> oj wiem, chodzi o to że sama ochrona nazwy wedłyg mnie nic nie da. smulp> Ścibór
Da to, że nie będzie przynajmniej problemów z odróżnieniem Wikipedii od wszelkiego rodzaju mirrorów.
No to spóbujcie to zastrzec, według mnie to będzie trudne, tak samo jak słowa "encyplopedia"
Ścibór
Da to, że nie będzie przynajmniej problemów z odróżnieniem Wikipedii od wszelkiego rodzaju mirrorów.
smulp> No to spóbujcie to zastrzec, według mnie to będzie trudne, tak samo jak smulp> słowa "encyplopedia" smulp> Ścibór
W USA to już jest zastrzeżone.
Da to, że nie będzie przynajmniej problemów z odróżnieniem Wikipedii od wszelkiego rodzaju mirrorów.
smulp> No to spóbujcie to zastrzec, według mnie to będzie trudne, tak samo jak smulp> słowa "encyplopedia" smulp> Ścibór
W USA to już jest zastrzeżone.
To jest średni przykład, u nich można wszystko opatentować i to jest strasznie niebezpieczne, jest to broń obosieczna.
Ścibór
W USA to już jest zastrzeżone.
smulp> To jest średni przykład, u nich można wszystko opatentować i to jest smulp> strasznie niebezpieczne, jest to broń obosieczna. smulp> Ścibór
Nie mówimy o patentach, tylko o znakach handlowych. Nikt nie zamierza zabraniać nikomu używania mechanizmu wiki.
W USA to już jest zastrzeżone.
smulp> To jest średni przykład, u nich można wszystko opatentować i to jest smulp> strasznie niebezpieczne, jest to broń obosieczna. smulp> Ścibór
Nie mówimy o patentach, tylko o znakach handlowych. Nikt nie zamierza zabraniać nikomu używania mechanizmu wiki.
Proszę ... Windows to też TM i co Lindows przez to musiał zmieniać nazwę.
Ścibór
On Sat, 15 Jan 2005, Leszek Zur wrote:
No to jeszcze trzeba coś zrobić z http://www.astrowikipedia.com/ Lzur
Podlaczyc do naszej strony jako "Inne Wiki"? Panther
On Sat, 15 Jan 2005, Leszek Zur wrote:
Czy słowo Wikipedia jest w jakiś sposób zastrzeżonem ?
Pojawia się coraz więcej stron opartych na mechaniźmie wiki. I z tego powinniśmy się cieszyć. Ale jeśli ich autorzy piszą, że ich strona to Wikipedia to jak powinniśmy zareagować ? Sądzę, że należy to zrobić zanim się tego namnoży. Patrzcie http://www.underground.org.pl/
Patrzac na zwykle (papierowe) encyklopedie, to warto zauwazyc, ze zawsze jest to "encyklopedia". "Encyklopedia zwierzat", "Encyklopedia muzyki" etc. Wikipedia jest internetowa encyklopedia, specyficzna, gdyz oparta na zasadzie (a co bede tlumaczyc wikipedystom;-)). Czyli (wedlug mnie) moga powstac "Undergrundowe wikipedie" czy inne... Panther