Od pewnego czasu mamy sytuację dotychczas nie występującą w *Czy wieszhttp://pl.wikipedia.org/wiki/Wikiprojekt:Czy_wiesz/propozycje *. Przyszłe ekspozycje są gotowe 1-2 dni do przodu. Sytuacja dojrzała do tego, aby poprosić Społeczność o bardziej aktywną działalność w zgłaszaniu nowych ciekawych haseł, oraz ich poprawie
Pablo000 pzareba@googlemail.com
Z niewystępującą dotychczas sytuacją to gruba przesada. Pamiętam okres, gdy o północy były wyciągane hasła i na szybko przeglądane przez 3 osoby. Albo w ogóle czywiesz był 2 dni taki sam, bo nie było z czego go zrobić. Tyle tylko, że nie było wtedy systemu, że każdy to widział, więc przechodziło to po cichu. Viatoro
W dniu 29 stycznia 2013 20:57 użytkownik Paweł Zaręba < pzareba@googlemail.com> napisał:
Od pewnego czasu mamy sytuację dotychczas nie występującą w *Czy wieszhttp://pl.wikipedia.org/wiki/Wikiprojekt:Czy_wiesz/propozycje *. Przyszłe ekspozycje są gotowe 1-2 dni do przodu. Sytuacja dojrzała do tego, aby poprosić Społeczność o bardziej aktywną działalność w zgłaszaniu nowych ciekawych haseł, oraz ich poprawie
Pablo000 pzareba@googlemail.com _______________________________________________ Lista dyskusyjna WikiPL-l WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
Przy okazji: wiecie, zawsze możecie też na stałe nieco zmniejszyć tego "Czy Wiesza" np. o jedną pozycję; dziś jest O.K., ale zazwyczaj był on większy od korespondującej z nim pozycji po prawej stronie Strony Głównej (Artykułu na Medal).
Na marginesie, można przemyśleć zmianę Strony Głównej.
m.
Dnia 29 stycznia 2013 22:48 Viatoro viatoro@gmail.com napisał(a):
Z niewystępującą dotychczas sytuacją to gruba przesada. Pamiętam okres, gdy
o północy były wyciągane hasła i na szybko przeglądane przez 3 osoby. Albo w ogóle czywiesz był 2 dni taki sam, bo nie było z czego go zrobić. Tyle tylko, że nie było wtedy systemu, że każdy to widział, więc przechodziło to po cichu. Viatoro
W dniu 29 stycznia 2013 20:57 użytkownik Paweł Zaręba < pzareba@googlemail.com> napisał:
Od pewnego czasu mamy sytuację dotychczas nie występującą w *Czy wieszhttp://pl.wikipedia.org/wiki/Wikiprojekt:Czy_wiesz/propozycje *. Przyszłe ekspozycje są gotowe 1-2 dni do przodu. Sytuacja dojrzała do tego, aby poprosić Społeczność o bardziej aktywną działalność w zgłaszaniu nowych ciekawych haseł, oraz ich poprawie
Pablo000 pzareba@googlemail.com _______________________________________________ Lista dyskusyjna WikiPL-l WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
Lista dyskusyjna WikiPL-l WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
O, Viatoro przypomniał piękne czasy, kiedy się 30 minut przed północą biegało po IRCu szukając kogoś, kto sprawdzi hasła, najlepiej z obrazkiem, bo np. jest 6 sprawdzonych, ale w żadnym nie ma ilustracji i nie ma co wstawić. Kiedy czywiesza wstawiało się ręcznie, więc, niezależnie na którą rano był nastawiony budzik, trzeba było iść spać po północy, bo "czywiesza trzeba robić". Więc jako osoba, która pamięta te okrutne czasy zarwanych nocy i sprawdzaczy z łapanki uważam, że naprawdę jest nieźle i reforma przeprowadzona przez Karola właściwie uratowała rubrykę.
Czywieszowcy wykonują dobrą pracę (za którą z tego miejsca dziękuję), oczywiście zawsze mogłoby ich być więcej, ale myślę, że jeszcze nie ma powodów do paniki :)
W dniu 30 stycznia 2013 08:07 użytkownik Michał Buczyński sandbox@o2.pl napisał:
Na marginesie, można przemyśleć zmianę Strony Głównej.
Według mnie góra SG jest zupełnie nieprzystosowana do nowicjuszy, a nawet trochę odstrasza. Po kolei:
Lewa strona: - Witaj w Wikipedii - przerobiłem na tekst bardziej newbie-friendly, ale do ideału wciąż daleko (i tak zmieni się schemat layoutu metastron - vide WP:SMS podstrona Design); - 10 rzeczy - nie współtworzy jakiejkolwiek całości z pozostałymi linkami, ale specjalnie się nie czepiam, bo ciekawostki... no właśnie, mogą być ciekawe i to (chyba?) wystarczy; - śmiało modyfikuj strony - podmieniłem link na taki, który imho jest b. ważny, a strona jest dość krótka; wcześniej był tam poradnik Zureksa, który niestety jest bardzo dłuugi i trzeba mieć nieprzeciętne zacięcie, żeby go przeczytać od deski do deski.
Środek: czarna rozpacz. Portale od dawna nie działają, zajawki od kilku lat są te same, czasem ich brakuje, layout straszy, nadmiar tekstu. Dobrze byłoby to wyrzucić i umieścić tam coś zupełnie innego. I chyba mam zalążek pomysłu, co. Ale jeszcze nad tym pracuję, a nieukończonych prac się nie prezentuje :)
Prawa strona: - liczba haseł - ok; - jak kopiować, testuj wiki i pytania nowicjuszy - niby wszystko to potrzebne, ale trochę groch z kapustą. Nie wiemy, czy te linki odpowiadają na oczekiwania nowicjuszy i czytelników, czy tylko nam się wydaje, że odpowiadają.
Więcej moich uwag na wikimaratonie, gdzie spróbuję zaobserwować, jakie są pierwsze odruchy nowicjuszy wchodzących na stronę główną, czego oczekują, jakie zadają pytania...
Mój mail nie ma na celu sianie paniki, ale wprost przeciwnie prośbę o zaangażowanie większej liczby aktywnych użytkowników do zgłaszania i sprawdzania nowych haseł. A argument, że kiedyś było jeszcze gorzej chyba ma odwrotny skutek :) Kiedyś nikt nie oszablowywał tysięcy haseł faktem, kiedyś pisano nowe hasła, a nie dążyło się do ich usuwania. Kiedyś była większa tolerancja i wiara w to, że ludzie edytują z potrzeby serca, kiedyś miejscowość, wioska, nie musiała mieć przypisów i źródeł, traktowano to jako oczywistą oczywistość i usuwano lub zgłaszano do DNU jak było podejrzenie o hoax.... A teraz mamy 2013 i ...
Fajnie było kiedyś
Pablo000
Kiedyś była też zasada, że maksimum 6 pytań w czywieszu na dzień;-) Według mnie nie była tak zła. A co do samego problemu, że dziś nie będzie nowego, to po prostu nic strasznego. Okres jest po prostu mało przyjemny, sesje, ferie i pewnie jeszcze co innego. Viatoro 30-01-2013 15:30, "Paweł Zaręba" pzareba@googlemail.com napisał(a):
Mój mail nie ma na celu sianie paniki, ale wprost przeciwnie prośbę o zaangażowanie większej liczby aktywnych użytkowników do zgłaszania i sprawdzania nowych haseł. A argument, że kiedyś było jeszcze gorzej chyba ma odwrotny skutek :) Kiedyś nikt nie oszablowywał tysięcy haseł faktem, kiedyś pisano nowe hasła, a nie dążyło się do ich usuwania. Kiedyś była większa tolerancja i wiara w to, że ludzie edytują z potrzeby serca, kiedyś miejscowość, wioska, nie musiała mieć przypisów i źródeł, traktowano to jako oczywistą oczywistość i usuwano lub zgłaszano do DNU jak było podejrzenie o hoax.... A teraz mamy 2013 i ...
Fajnie było kiedyś
Pablo000 _______________________________________________ Lista dyskusyjna WikiPL-l WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
Może by tak zamiast tych martwych portali wyeksponować na SG "Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule"? Przynajmniej coś by z tego było.
pozdrawiam - Teukros
W dniu 30 stycznia 2013 18:04 użytkownik Viatoro viatoro@gmail.comnapisał:
Kiedyś była też zasada, że maksimum 6 pytań w czywieszu na dzień;-) Według mnie nie była tak zła. A co do samego problemu, że dziś nie będzie nowego, to po prostu nic strasznego. Okres jest po prostu mało przyjemny, sesje, ferie i pewnie jeszcze co innego. Viatoro 30-01-2013 15:30, "Paweł Zaręba" pzareba@googlemail.com napisał(a):
Mój mail nie ma na celu sianie paniki, ale wprost przeciwnie prośbę o zaangażowanie większej liczby aktywnych użytkowników do zgłaszania i sprawdzania nowych haseł. A argument, że kiedyś było jeszcze gorzej chyba ma odwrotny skutek :) Kiedyś nikt nie oszablowywał tysięcy haseł faktem, kiedyś pisano nowe hasła, a nie dążyło się do ich usuwania. Kiedyś była większa tolerancja i wiara w to, że ludzie edytują z potrzeby serca,
kiedyś
miejscowość, wioska, nie musiała mieć przypisów i źródeł, traktowano to jako oczywistą oczywistość i usuwano lub zgłaszano do DNU jak było podejrzenie o hoax.... A teraz mamy 2013 i ...
Fajnie było kiedyś
Pablo000 _______________________________________________ Lista dyskusyjna WikiPL-l WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
Lista dyskusyjna WikiPL-l WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
On Wed, 30 Jan 2013 18:27:53 +0100, Łukasz Lipiński teukrosannon@gmail.com wrote:
Może by tak zamiast tych martwych portali wyeksponować na SG "Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule"? Przynajmniej coś by z tego było.
pozdrawiam - Teukros
Tu byłbym sceptyczny. Nasze ZB jest w tej chwili eksponowane w sam raz, w sidebarze – jeśli ktoś chce zgłosić błąd, to bez problemu znajdzie, a odfiltrowuje to większość głupich wpisów. Na en.wiki mają włączony ten obrzydliwy "Article Feedback Tool" (boks "Rate this page" na dole stron) i własnie trwa RFC, aby go wywalić[1], bo właściwie to tych komentarzy nie warto nawet czytać.
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Requests_for_comment/Article_feedbac...
Myślę o wyeksponowaniu tam miłego centrum nawigacji metastron. Ale to jest wciąż w fazie opracowywania.
W dniu 31 stycznia 2013 23:00 użytkownik tokyotown tokyotown@o2.pl napisał:
Macie również problemy z komarem? Tokyo
U mnie działa!
MSPANC
Przepraszam....pomyłka, zignorujcie ten mail Dnia 31 stycznia 2013 23:00 tokyotown <tokyotown@o2.pl> napisał(a): Macie również problemy z komarem? Tokyo