Jeszcze raz w sprawie pejzażu zimowego, tym razem z innego powodu. Obejrzałem dokładnie tą ( http://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Pejzaz_zimowy1.jpg ) grafikę i dałem do obejrzenia jednej innej osobie. Zarówno ja, jak i niezależnie ta osoba, doszliśmy po dokładnym przyjrzeniu się w grafice w powiększeniu na podstawie ostrości, ilości detali, oraz poziomu szumu do wniosku, że prawdopodobnie jest pomniejszonym zdjęciem wykonanym w rozdzielczości znacznie większej niż 596 x 448 pikseli.

Sądząc po danych EXIF (z których niestety niektóre niewyświetlają się na stronie grafiki) i proporcjach grafiki zdjęcie było wykonane w rozdzielczości 1600 x 1200 pikseli (i tak mniejszej od maksymalnej, 5 megapikselowej rozdzielczości półprofesionalnego kiedyś aparatu). Następnie było przetworzone na odcienie szarości, zmniejszone, i dodano do niego ramkę. Tak spreparowane zostało wysłane. Później ktoś usunął ramkę i tak leży.

Oznacza to, że gdzieś na kompie Dixi z dużym prawdopodobieństwem leży zdjęcie JPEG w rozdzielczości 1600 x 1200 pikseli, a przy odrobinie szczęścia może i nawet RAW o rozdzielczości 2592 × 1944. Istnieją szanse, że takich zdjęć, z czasów, gdy do rozdzielczości nie przykładano wagi, jest więcej.

Wygląda na to, że z Dixi od dłuższego czasu nie ma kontaktu przez Wikipedię. Jednak jak ktoś ma jakiś inny, to dobrze byłoby ją o to spytać, a przy okazji powiedzieć o skasowaniu grafiki http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Plik:Doryckie.jpg - o ile oczywiście nie uzna tego za natręctwo, po odejściu z Wikipedii.

Druga sprawa, to to, czy nie należałoby w pierwszej kolejności prosić autorów konkretnych grafik, o ich wersje w wyższej rozdzielczości, jeżeli istnieje duże prawdopodobieństwo, że takie posiadają? Szczególnie w przypadku grafik na medal.

---------------------------------------------------------------------- Kup wlasne mieszkanie za 72 tys. zl. Sprawdz najlepsze oferty >>> http://link.interia.pl/f24ce