Dnia 19-01-2005 o godz. 13:44 Leszek Zur napisał(a):
Dnia 2005-01-19 13:45, Użytkownik Gemma napisał:
Tak sobie myślę, że można sobie odpuścić tę narodowość i wpisać
polskiego
astronoma do artykułu. Tylko krowa nie zmienia poglądów.
Popieram.
Lzur
Ja również
Silthor
---------------------------------------------------- Reklama Twojej strony WWW już od 20 groszy? - Oczywiście! To nie jest żadna ściema! - Sprawdź: http://klik.wp.pl/?adr=http%3A%2F%2Fbiznes.szukaj.wp.pl%2Fboksy.html&sid...
Wybaczcie, ale to WAŻNA sprawa.
Co z blokadą Kakaza?
Jestem przeciwna blokowaniu go. Proszę o wypowiedzenie się - nie chcę działać samowolnie.
Selena
On 19-01-2005, selena wrote thusly :
Wybaczcie, ale to WAŻNA sprawa.
Co z blokadą Kakaza?
Jestem przeciwna blokowaniu go. Proszę o wypowiedzenie się - nie chcę działać samowolnie.
Kakaz został przeze mnie zablokowany za to że wielokrotnie robił rewert ustalonej wersji http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Miko%C5%82aj_Kopernik&action=h... poza tym w perfidny sposób przedstawił to w opisie zmian jako literówki.
Jeśli konsensus że polski - OK, ale wtedy moim zdaniem nie należy to zostawiać bez komentarza i w art. [[Mikołaj Kopernik]] zrobić resume z kontrowersji związanych z narodowością. Przydałyby się odnośniki do naukowych prac historycznych mówiących że to polski astronom, bo źrodeł nie ma.
Jeśli chcecie odblokować Kakaza, w świetle w/w proszę. Ale niech się trzyma zdala od kontrowersyjnych tematów. Ten facet to puszka Pandory. On nie zamierza współpracować, tylko forsować swoje zdanie za pośrednictwem usenetu i co mu tam wpadnie pod rękę. Co to za Wikipedysta co wywleka dyskusje do usenetu i tam szuka poparcia.
Pozdrowienia, Kpjas.
On 19-01-2005, Krzysztof P. Jasiutowicz wrote thusly :
On 19-01-2005, selena wrote thusly :
Wybaczcie, ale to WAŻNA sprawa.
Co z blokadą Kakaza?
Jestem przeciwna blokowaniu go. Proszę o wypowiedzenie się - nie chcę działać samowolnie.
[snip]
Kakaz został przeze mnie zablokowany za to że
W uzupełnieniu dodam że został ostrzeżony na jego stronie dyskusji o możliwości zablokowania i jego odpowiedzią było ponowne wstawienie swojej wersji artykułu.
Pozdrowienia, Kpjas.
From: "Krzysztof P. Jasiutowicz" kpj@gower.pl
Kakaz został przeze mnie zablokowany za to że wielokrotnie robił rewert ustalonej wersji
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Miko%C5%82aj_Kopernik&action=h...
poza tym w perfidny sposób przedstawił to w opisie zmian jako literówki. Jeśli konsensus że polski - OK, ale wtedy moim zdaniem nie należy to zostawiać bez komentarza i w art. [[Mikołaj Kopernik]] zrobić resume z kontrowersji związanych z narodowością. Przydałyby się odnośniki do naukowych prac historycznych mówiących że to polski astronom, bo źrodeł nie ma. Jeśli chcecie odblokować Kakaza, w świetle w/w proszę. Ale niech się
trzyma
zdala od kontrowersyjnych tematów. Ten facet to puszka Pandory. On nie zamierza współpracować, tylko forsować swoje zdanie za
pośrednictwem
usenetu i co mu tam wpadnie pod rękę. Co to za Wikipedysta co wywleka dyskusje do usenetu i tam szuka poparcia. Pozdrowienia, Kpjas.
To akurat wszystko prawda. No ale może się nauczył.
Beno/GEMMA
Zostawić "polski", ale zostawić też linka do artykułu o kontrowersji.
W wiadomości wysłanej przez Krzysztof 19 stycznia 2005 o 19:35:43 przeczytałem:
KPJ> Przydałyby się odnośniki do naukowych prac historycznych KPJ> mówiących że to polski astronom, bo źrodeł nie ma.
[cyt. za] Grażyna Rosińska: /Mikołaj Kopernik/...
[Kopernik był] synem: -Mikołaja, mieszczanina krakowskiego handlującego (około połowy XV w.) miedzią z Gdańskiem, od 1458 obywatela Torunia, kupca i staromiejskiego ławnika ORAZ -Barbary z Watzenrodów, wywodzącej się z patrycjatu toruńskiego (oba rody pochodziły ze Śląska, ród Koperników przynajmniej od XII w.
Rodzice - jakby nie patrzeć - podejrzanie polscy... Chyba że się będzie ktoś czepiać nazwiska matki.
A poza tym, na przykład: L.A. Birkenmajer: /Mikołaj Kopernik/. Kraków 1900. J. Dobrzycki: /Kopernik Mikołaj/. [w:] PSB, t. 14. /Studia Copernicana/. t. 7, Wrocław 1973.
-- Chepry (Andrzej Barabasz)
AB> [Kopernik był] synem: AB> -Mikołaja, mieszczanina krakowskiego handlującego (około połowy AB> XV w.) miedzią z Gdańskiem, od 1458 obywatela Torunia, kupca i AB> staromiejskiego ławnika ORAZ AB> -Barbary z Watzenrodów, wywodzącej się z patrycjatu toruńskiego AB> (oba rody pochodziły ze Śląska, ród Koperników przynajmniej od AB> XII w. AB> Rodzice - jakby nie patrzeć - podejrzanie polscy... Chyba że AB> się będzie ktoś czepiać nazwiska matki.
A co w nich takiego szczególnie polskiego? Ślązacy szczególnie polscy wówczas nie byli...
On Thu, Jan 20, 2005 at 12:31:39AM +0100, Paweł 'Ausir' Dembowski wrote:
AB> [Kopernik był] synem: AB> -Mikołaja, mieszczanina krakowskiego handlującego (około połowy AB> XV w.) miedzią z Gdańskiem, od 1458 obywatela Torunia, kupca i AB> staromiejskiego ławnika ORAZ AB> -Barbary z Watzenrodów, wywodzącej się z patrycjatu toruńskiego AB> (oba rody pochodziły ze Śląska, ród Koperników przynajmniej od AB> XII w. AB> Rodzice - jakby nie patrzeć - podejrzanie polscy... Chyba że AB> się będzie ktoś czepiać nazwiska matki.
A co w nich takiego szczególnie polskiego? Ślązacy szczególnie polscy wówczas nie byli...
A Torun to dopiero bylo odwiecznie piastowskie miasto ...
Jak dla mnie to oboje podejrzanie niemieccy są.
TW> A Torun to dopiero bylo odwiecznie piastowskie miasto ...
A nawet jakby było, to i tak Piastowie w XV wieku już się w dużej mierze zgermanizowali :)
TW> A Torun to dopiero bylo odwiecznie piastowskie miasto ...
PD>A nawet jakby by³o, to i tak Piastowie w XV wieku ju¿ siê w du¿ej PD>mierze zgermanizowali :)
To ju¿ chyba lekka przesada. To mo¿e od razu w ha¶le [[Polska]] wpiszmy zamiast kraj w Europie to jeden z landów niemieckich i bêdzie po sprawie. Wtedy bez problemu okre¶lmy, ¿e Toruñ to miasto niemieckie a Kopernik by³ Niemcem.
Je¶li ju¿ chcemy byæ w tej kwestii "bardziej papiescy ni¿ sam papie¿" to proszê o przyk³adanie tej samej miary do obu stron (polskiej i niemieckiej).
DanielM
DM> TW> A Torun to dopiero bylo odwiecznie piastowskie miasto ... DM> PD>A nawet jakby było, to i tak Piastowie w XV wieku już się w dużej DM> PD>mierze zgermanizowali :) DM> To już chyba lekka przesada. To może od razu w haśle [[Polska]] wpiszmy DM> zamiast kraj w Europie to jeden z landów niemieckich i będzie po sprawie. DM> Wtedy bez problemu określmy, że Toruń to miasto niemieckie a Kopernik był DM> Niemcem. DM> DanielM
Ale taka przecież jest prawda. Toruń był wtedy pod panowaniem polskim, ale przeważała w nim ludność niemiecka, natomiast Śląsk należał wtedy do Czech, ale był już mocno zgermanizowany - tak jak i Piastowie śląscy.
PD>Ale taka przecie¿ jest prawda. Toruñ by³ wtedy pod panowaniem polskim, PD>ale przewa¿a³a w nim ludno¶æ niemiecka, natomiast Šl±sk nale¿a³ wtedy PD>do Czech, ale by³ ju¿ mocno zgermanizowany - tak jak i Piastowie PD>¶l±scy.
Mówi±c o przyk³adaniu jednej miary mia³em na my¶li fakt i¿ je¶li twierdzi siê, ¿e nie mo¿na okre¶liæ narodowo¶ci polskiej to na tej samej zasadzie nie mo¿na okre¶liæ narodowo¶ci niemieckiej. Zatem trudno w takim kontek¶cie mówiæ, ¿e w Toruniu przewa¿a³a ludno¶æ niemiecka bo co okre¶la jej niemiecko¶æ (to samo co polsko¶æ).
DanielM
M�wi�c o przyk�adaniu jednej miary mia�em na my�li fakt i� je�li twierdzi si�, �e nie mo�na okre�li� narodowo�ci polskiej to na tej samej zasadzie nie mo�na okre�li� narodowo�ci niemieckiej. Zatem trudno w takim kontek�cie m�wi�, �e w Toruniu przewa�a�a ludno�� niemiecka bo co okre�la jej niemiecko�� (to samo co polsko��). DanielM
Uscisle - niemieckojezyczna.