i nie tylko - warto przejrzeć ten raport:
http://www.swps.pl/images/stories/dokumenty/internet_mob_w_zyciu_studenta_ra...
przykuta
Chciałbym tylko zaznaczyć, że dotyczy on uczelni o profilu społeczno-humanistycznym. Sam jestem studentem Politechniki i mieszkam wraz z dwoma innymi studentami tej uczelni oraz jednym z Uniwersytetu. Na co dzień widzę jak kolega z uniwerku korzysta z Wikipedii jako źródła i na podstawie informacji w niej zawartych bez problemu radzi sobie z zadaniami. Z kolei ani ja, ani moi koledzy w celach naukowych nie korzystamy z Wikipedii. Ba, pójdę krok dalej, na moim roku prawie nikt z niej nie korzysta. Z prostego powodu, wiedza ze ścisłych dziedzin w Wikipedii, ale i nie tylko, również w projektach siostrzanych, jest bardzo ograniczona. Nie dotyczy to tylko polskiej wersji, współlokator szukał informacji o budowie gniazdka elektrycznego (szczegółowego) i nie znalazł w żadnej wersji językowej. Na uczelniach technicznych naprawdę mało kto korzysta z Wikipedii, więc nie ulegajmy zbyt pochopnym wnioskom wynikającym z tego raportu. Viatoro
W dniu 24 lipca 2010 09:55 użytkownik Przykuta przykuta@o2.pl napisał:
i nie tylko - warto przejrzeć ten raport:
http://www.swps.pl/images/stories/dokumenty/internet_mob_w_zyciu_studenta_ra...
przykuta
WikiPL-l mailing list WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
Z prostego powodu, wiedza ze ścisłych dziedzin w Wikipedii, ale i nie tylko, również w projektach siostrzanych, jest bardzo ograniczona. Nie dotyczy to tylko polskiej wersji, współlokator szukał informacji o budowie gniazdka elektrycznego (szczegółowego) i nie znalazł w żadnej wersji językowej.
Hmm, z 5 lat tamu na podstawie Wikipedii korzystając z enwiki identyfikowałem w brytyjskim kablu zasilającym przewody na podstawie kolorów izolacji. Ergo: 1) przesadzasz; 2) informacja była rzetelna, skoro jeszcze żyję ;-) (tym kablem szły 3 kilowaty).
Picus viridis
Hmm, z 5 lat tamu na podstawie Wikipedii korzystając z enwiki identyfikowałem w brytyjskim kablu zasilającym przewody na podstawie kolorów izolacji. Ergo: 1) przesadzasz; 2) informacja była rzetelna, skoro jeszcze żyję ;-) (tym kablem szły 3 kilowaty).
Statystycznie rzec biorąc to MÓGŁ być czysty fuks :-)
Miałeś 66% szans na to żeby zadziałało....
Zureks
Hmm, z 5 lat tamu na podstawie Wikipedii korzystając z enwiki identyfikowałem w brytyjskim kablu zasilającym przewody na podstawie kolorów izolacji. Ergo: 1) przesadzasz; 2) informacja była rzetelna, skoro jeszcze żyję ;-) (tym kablem szły 3 kilowaty).
Statystycznie rzec biorąc to MÓGŁ być czysty fuks :-)
Miałeś 66% szans na to żeby zadziałało....
Raczej 1/6 (mamy 6 zdarzeń elementarnych), skoro nie tylko ja, ale i serwer jeszcze działa pomimo różnych zabaw panów od elektryki ;-)
Picus viridis
A cała budowa gniazdka? Łącznie z obudową, elementami podtrzymującymi itp.? :P
W dniu 25 lipca 2010 01:16 użytkownik picus-viridis picus-viridis@o2.plnapisał:
Hmm, z 5 lat tamu na podstawie Wikipedii korzystając z enwiki
identyfikowałem w brytyjskim kablu zasilającym przewody na podstawie kolorów izolacji. Ergo: 1) przesadzasz; 2) informacja była rzetelna, skoro jeszcze żyję ;-) (tym kablem szły 3 kilowaty).
Statystycznie rzec biorąc to MÓGŁ być czysty fuks :-)
Miałeś 66% szans na to żeby zadziałało....
Raczej 1/6 (mamy 6 zdarzeń elementarnych), skoro nie tylko ja, ale i serwer jeszcze działa pomimo różnych zabaw panów od elektryki ;-)
Picus viridis
WikiPL-l mailing list WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
Miałeś 66% szans na to żeby zadziałało....
Raczej 1/6 (mamy 6 zdarzeń elementarnych), skoro nie tylko ja, ale i serwer jeszcze działa pomimo różnych zabaw panów od elektryki ;-)
Wiem, że mamy 6 kombinacji z czego tylko jedna jest prawidłowa. Ale jeśli tylko nie trafiłeś fazą w uziemienie to jakoś tam by zadziałało - stąd właśnie 66%...
:-)
Zureks
W dniu 24 lipca 2010 23:28 użytkownik Michał Skąpski viatoro@gmail.com napisał:
Chciałbym tylko zaznaczyć, że dotyczy on uczelni o profilu społeczno-humanistycznym. Sam jestem studentem Politechniki i mieszkam wraz z dwoma innymi studentami tej uczelni oraz jednym z Uniwersytetu. Na co dzień widzę jak kolega z uniwerku korzysta z Wikipedii jako źródła i na podstawie informacji w niej zawartych bez problemu radzi sobie z zadaniami. Z kolei ani ja, ani moi koledzy w celach naukowych nie korzystamy z Wikipedii. Ba, pójdę krok dalej, na moim roku prawie nikt z niej nie korzysta. Z prostego powodu, wiedza ze ścisłych dziedzin w Wikipedii, ale i nie tylko, również w projektach siostrzanych, jest bardzo ograniczona. Nie dotyczy to tylko polskiej wersji, współlokator szukał informacji o budowie gniazdka elektrycznego (szczegółowego) i nie znalazł w żadnej wersji językowej. Na uczelniach technicznych naprawdę mało kto korzysta z Wikipedii, więc nie ulegajmy zbyt pochopnym wnioskom wynikającym z tego raportu.
Coś marnie szukał:
http://en.wikipedia.org/wiki/Power_socket
są zebrane wszystkie bardziej popularne typy gniazdek z linkami do haseł szczegółowych. W hasłach szczegółowych (i również w tym głównym) są linki do odpowiednich norm, gdzie na pewno są już szczegółowe detale techniczne budowy gniazdek. Niestety normy nie są PD, więc Wikipedia nie może bezpośrednio zamieścić np: schematu budowy gniazdka CEE 7/7 i 7/4 pochodzącego z tych norm, bo to by było naruszenie prawa autorskiego. Nota bene - w akademickim podręczniku do elektrotechniki też tego schematu szczegółowego nie uświadczysz - z tego samego powodu właśnie. Podręcznik, tak samo jak Wikipedia odeśle po detale do odpowiedniej normy. Aż dziw, że studenta kierunku technicznego nie nauczono tej elementarnej zasady - że szczegółowe detale normujące unormowane rozwiązania techniczne są w normach, a normy nie są PD, tylko trzeba je kupić...
Ja we współlokatora wiedzę nie wnikam:) U mnie od wprowadzenia norm europejski są one używane zamiast podręczników (1. Nie ma jeszcze podręczników do nowych norm; 2. Są napisane takim językiem jak podręcznik). Faktem jest, że z mojej dziedziny (budownictwo) zakres polskiej Wikipedii jest marny (poprawiam jak akurat mogę), nie sprawdzałem innych wersji, ponieważ większość haseł do marca tego roku było niezależnych, może dopiero nowe normy to jakoś unormują. Viatoro
W dniu 25 lipca 2010 10:51 użytkownik Tomasz Ganicz polimerek@gmail.comnapisał:
W dniu 24 lipca 2010 23:28 użytkownik Michał Skąpski viatoro@gmail.com napisał:
Chciałbym tylko zaznaczyć, że dotyczy on uczelni o profilu społeczno-humanistycznym. Sam jestem studentem Politechniki i mieszkam
wraz
z dwoma innymi studentami tej uczelni oraz jednym z Uniwersytetu. Na co dzień widzę jak kolega z uniwerku korzysta z Wikipedii jako źródła i na podstawie informacji w niej zawartych bez problemu radzi sobie z
zadaniami.
Z kolei ani ja, ani moi koledzy w celach naukowych nie korzystamy z Wikipedii. Ba, pójdę krok dalej, na moim roku prawie nikt z niej nie korzysta. Z prostego powodu, wiedza ze ścisłych dziedzin w Wikipedii, ale
i
nie tylko, również w projektach siostrzanych, jest bardzo ograniczona.
Nie
dotyczy to tylko polskiej wersji, współlokator szukał informacji o
budowie
gniazdka elektrycznego (szczegółowego) i nie znalazł w żadnej wersji językowej. Na uczelniach technicznych naprawdę mało kto korzysta z Wikipedii, więc nie ulegajmy zbyt pochopnym wnioskom wynikającym z tego raportu.
Coś marnie szukał:
http://en.wikipedia.org/wiki/Power_socket
są zebrane wszystkie bardziej popularne typy gniazdek z linkami do haseł szczegółowych. W hasłach szczegółowych (i również w tym głównym) są linki do odpowiednich norm, gdzie na pewno są już szczegółowe detale techniczne budowy gniazdek. Niestety normy nie są PD, więc Wikipedia nie może bezpośrednio zamieścić np: schematu budowy gniazdka CEE 7/7 i 7/4 pochodzącego z tych norm, bo to by było naruszenie prawa autorskiego. Nota bene - w akademickim podręczniku do elektrotechniki też tego schematu szczegółowego nie uświadczysz - z tego samego powodu właśnie. Podręcznik, tak samo jak Wikipedia odeśle po detale do odpowiedniej normy. Aż dziw, że studenta kierunku technicznego nie nauczono tej elementarnej zasady - że szczegółowe detale normujące unormowane rozwiązania techniczne są w normach, a normy nie są PD, tylko trzeba je kupić...
-- Tomek "Polimerek" Ganicz http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek http://www.ganicz.pl/poli/ http://www.ptchem.lodz.pl/en/TomaszGanicz.html
WikiPL-l mailing list WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
Dnia 24-07-2010 o godz. 23:59 picus-viridis napisał(a):
Z prostego powodu, wiedza ze ścisłych dziedzin w Wikipedii, ale i nie tylko, również w projektach siostrzanych, jest bardzo ograniczona. Nie dotyczy to tylko polskiej wersji, współlokator szukał informacji o budowie gniazdka elektrycznego (szczegółowego) i nie znalazł w żadnej wersji językowej.
Hmm, z 5 lat tamu na podstawie Wikipedii korzystając z enwiki identyfikowałem w brytyjskim kablu zasilającym przewody na podstawie kolorów izolacji. Ergo: 1) przesadzasz; 2) informacja była rzetelna, skoro jeszcze żyję ;-) (tym kablem szły 3 kilowaty).
Od czasu gdy siedząc w Chinach za pomocą tłumaczenia pl.wiki->en.wiki probowałem wytłumaczyć mojemu lekarzowi co mi dolega z uchem niewiele zastosowań wiki mnie zdziwi.
Dzieki bogu za boty interwiki i niech zdychają wandale.
PMG
2010/7/25 PMG pmgpmg@wp.pl
Od czasu gdy siedząc w Chinach za pomocą tłumaczenia pl.wiki->en.wiki probowałem wytłumaczyć mojemu lekarzowi co mi dolega z uchem niewiele zastosowań wiki mnie zdziwi.
Dzieki bogu za boty interwiki i niech zdychają wandale.
PMG
Wiem, że to nie na temat, ale 2 lata temu dzięki Wikipedii zdiagnozowałem sobie zapalenie wyrostka :P Hasło u nas>interwiki>źródła w wersji angielskiej dało mi odpowiednie słownictwo, by wytłumaczyć pogotowiu co mi dolega.
Dzięki operatorom botów za ich działanie!
LL