C4 napisala:
Dziękuję Ci, Dixi. Masz uprawnienia administratora, prawda?
Zatem proszę - USUŃ UŻYTKOWNIKA C4 z Wikipedii.
NARESZCIE!!!!!!!!
Jonasz
C4 napisala: Dziękuję Ci, Dixi. Masz uprawnienia administratora, prawda?
Zatem proszę - USUŃ UŻYTKOWNIKA C4 z Wikipedii.
NARESZCIE!!!!!!!!
Jonasz
Super! To kto nastepny do wygryzienia? Za duzo mamy wikipedystow? Za duzo chetnych do poprawiania literowek, stylu i logiki artykulow? Moze oglosicie liste zbednych? I moze nalezaloby najpierw wypelnic test na Wikipedyste, aby wpasowac sie w kolko wzajemnej adoracji? C4 ma wiele wad, ale takie okazywanie radosci jest rownie zlosliwe, jak bywaly jej komentarze!
Mortal
Mortal wrote:
C4 napisala: Dziękuję Ci, Dixi. Masz uprawnienia administratora, prawda?
Zatem proszę - USUŃ UŻYTKOWNIKA C4 z Wikipedii.
NARESZCIE!!!!!!!!
Jonasz
Super! To kto nastepny do wygryzienia? Za duzo mamy wikipedystow? Za duzo chetnych do poprawiania literowek, stylu i logiki artykulow? Moze oglosicie liste zbednych? I moze nalezaloby najpierw wypelnic test na Wikipedyste, aby wpasowac sie w kolko wzajemnej adoracji? C4 ma wiele wad, ale takie okazywanie radosci jest rownie zlosliwe, jak bywaly jej komentarze!
Mortal
Wolę, żeby było więcej literówek, a mniej wypowiedzi typu "debil". Jeśli takich wypowiedzi będzie więcej i taki ton prowadzenia dysput się rozpowszechni to ja się wypiszę. Stawanie w obronie takiego zachowania przybliża ten moment. Zasmucony Silthor
C4 napisala: Dziękuję Ci, Dixi. Masz uprawnienia administratora, prawda?
Zatem proszę - USUŃ UŻYTKOWNIKA C4 z Wikipedii.NARESZCIE!!!!!!!!
Jonasz
Super! To kto nastepny do wygryzienia? Za duzo mamy wikipedystow? Za duzo chetnych do poprawiania literowek, stylu i logiki artykulow? Moze oglosicie liste zbednych? I moze nalezaloby najpierw wypelnic test na Wikipedyste, aby wpasowac sie w kolko wzajemnej adoracji? C4 ma wiele wad, ale takie okazywanie radosci jest rownie zlosliwe, jak bywaly jej komentarze!
Święta racja. Poza tym jeden weredyk jest (moim skromnym zdaniem) więcej wart niż dziesięciu hipokrytów. Ciekawa jest wolność słowa, w której trzeba mieć odwagę powiedzieć to, co się myśli, albo nazwać pewne rzeczy po imieniu.
A.
From: "Autokrata" autokrata@wp.pl
Święta racja. Poza tym jeden weredyk jest (moim skromnym zdaniem) więcej wart niż dziesięciu hipokrytów. Ciekawa jest wolność słowa, w której
trzeba
mieć odwagę powiedzieć to, co się myśli, albo nazwać pewne rzeczy po imieniu.
A mozna prosic o [[weredyk]] ? :-)
Beno/GEMMA
From: "Autokrata" autokrata@wp.pl
A mozna prosic o [[weredyk]] ? :-)
W encyklopedii czy w słowniku? A.
Oczywiscie, ze w encyklopedii, bo mnie nie interesuja odmiany i tlumaczenia na inne jezyki, tylko chcialbym dowiedziec sie co to znaczy, skad sie wzielo i jacy najwieksi weredycy byli w historii.
Beno/GEMMA
A mozna prosic o [[weredyk]] ? :-)
Beno/GEMMA
Nie jestem pewien czy na pewno o to chodzi... "Weredyk - osoba wredna, dynamiczna, inteligentna waląca prosto z mostu błyskawicznie przemyślane, bezlitosnie i nad wyraz krytyczne opinie pod adresem innych osób, zwłaszcza o wątpliwej - zdaniem weredyka - przynależności gatunkowej nieszczęśnika do homo sapiens, inaczej wredota, w niektórych środowiskach zwana przekornie "wsiowym głupkiem". Luźno, w większości, zorganizowana społeczność weredyków spotyka się często ze społecznym niezrozumieniem, wykluczeniem a nawet weredykofobią i zmuszona jest do zabiegania o swe prawa za pomocą ostrej wymiany zdań, co jednak na dłuższą metę nie leży w ich naturze. Etymologia wskazuje na nonkonformistyczny, homofobiczny charakter indywiduum (patrz heretyk, heteryk) Nie stwierdzono jeszcze istnienia jawnej frakcji weredyków w Parlamencie Europejskim - organizacje niejawne nie są wykluczone. Prawa weredyków (do swobodnego sprowadzenia do parteru dyskutantów i satysfakcjonującego mieszania ich z błotem) nie zostały jeszcze włączone do katalogu Praw człowieka."
Autokrata wrote:
C4 napisala: Dziękuję Ci, Dixi. Masz uprawnienia administratora, prawda?
Zatem proszę - USUŃ UŻYTKOWNIKA C4 z Wikipedii.
NARESZCIE!!!!!!!!
Jonasz
Super! To kto nastepny do wygryzienia? Za duzo mamy wikipedystow? Za duzo chetnych do poprawiania literowek, stylu i logiki artykulow? Moze oglosicie liste zbednych? I moze nalezaloby najpierw wypelnic test na Wikipedyste, aby wpasowac sie w kolko wzajemnej adoracji? C4 ma wiele wad, ale takie okazywanie radosci jest rownie zlosliwe, jak bywaly jej komentarze!
Święta racja. Poza tym jeden weredyk jest (moim skromnym zdaniem) więcej wart niż dziesięciu hipokrytów. Ciekawa jest wolność słowa, w której trzeba mieć odwagę powiedzieć to, co się myśli, albo nazwać pewne rzeczy po imieniu.
A.
Prezentujesz dość ciekawe rozumienie wolności słowa (jak widzę jako wolności do chamstwa i obrażania innych) oraz hipokryzji (jak widzę hipokryzją jest zachowywanie się w sposób kulturalny).
Za nic nie umiem pojąc po kiego czorta wypisywać w komentarzu do czyjegoś nieudanego artykułu lub wybryku "Debil", ale widać jestem nie dość inteligentny by zrozumieć sens takiego postępowania.
Nie wiem dlaczego nazywać półgłówkiem 12- czy 14-latka, który trafił na Wikipedię i chciał coś napisać i napisał to dość niewprawnie.
Postawcie się na jego miejscu. Macie naście lat trochę czytacie, trochę wiecie. Rówieśnicy mają Was za dziwaka (pacan siedzi w jakichś nudnych książkach zamiast grać w Tomb Rider ileśtam - mówią). Wchodzicie na wiki i myślicie sobie: o fajne, coś tu zrobię. Piszecie artykuł. Ma on błędy ortograficzne, stylistyczne, treść jest trochę dziko ułożona, może lekko infantylna. I po chwili widzicie komentarz DO SKASOWANIA, DZIEŁO DEBILA!!!!!!!!!!
Silthor
PS. Są ludzie, którzy swoim charakterem niszczą to, co zbudowali rozumem - Dimitrios Kamburoglu
Prezentujesz dość ciekawe rozumienie wolności słowa (jak widzę jako wolności do chamstwa i obrażania innych) oraz hipokryzji (jak widzę hipokryzją jest zachowywanie się w sposób kulturalny).
Za nic nie umiem pojąc po kiego czorta wypisywać w komentarzu do czyjegoś nieudanego artykułu lub wybryku "Debil", ale widać jestem nie dość inteligentny by zrozumieć sens takiego postępowania.
Nie wiem dlaczego nazywać półgłówkiem 12- czy 14-latka, który trafił na Wikipedię i chciał coś napisać i napisał to dość niewprawnie.
Postawcie się na jego miejscu. Macie naście lat trochę czytacie, trochę wiecie. Rówieśnicy mają Was za dziwaka (pacan siedzi w jakichś nudnych książkach zamiast grać w Tomb Rider ileśtam - mówią). Wchodzicie na wiki i myślicie sobie: o fajne, coś tu zrobię. Piszecie artykuł. Ma on błędy ortograficzne, stylistyczne, treść jest trochę dziko ułożona, może lekko infantylna. I po chwili widzicie komentarz DO SKASOWANIA, DZIEŁO DEBILA!!!!!!!!!!
Silthor
PS. Są ludzie, którzy swoim charakterem niszczą to, co zbudowali rozumem - Dimitrios Kamburoglu
Od samego początku nie zamierzałem wtrącać się w tą "budującą dyskusję", ale ponieważ zgadzam się z Silthorem w 100% więc tylko to Wam chciałem przekazać.
Ścibór
Prezentujesz dość ciekawe rozumienie wolności słowa (jak widzę jako wolności do chamstwa i obrażania innych) oraz hipokryzji (jak widzę hipokryzją jest zachowywanie się w sposób kulturalny).
Trafiłeś w sedno: każdy hipokryta utrzymuje, że jest "tylko kulturalny". Bo też różnica pomiędzy byciem uprzejmym człowiekiem a byciem zakłamaną świnią jest nie dla każdego wyczuwalna.
Niestety.
A.
Autokrata wrote:
Prezentujesz dość ciekawe rozumienie wolności słowa (jak widzę jako wolności do chamstwa i obrażania innych) oraz hipokryzji (jak widzę hipokryzją jest zachowywanie się w sposób kulturalny).
Trafiłeś w sedno: każdy hipokryta utrzymuje, że jest "tylko kulturalny". Bo też różnica pomiędzy byciem uprzejmym człowiekiem a byciem zakłamaną świnią jest nie dla każdego wyczuwalna.
Niestety.
A.
WikiPL-l mailing list WikiPL-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
Znaczy, uważasz, że ja i parę innych osób to zakłamane świnie?
Silthor
Prezentujesz dość ciekawe rozumienie wolności słowa (jak widzę jako wolności do chamstwa i obrażania innych) oraz hipokryzji (jak widzę hipokryzją jest zachowywanie się w sposób kulturalny).
Trafiłeś w sedno: każdy hipokryta utrzymuje, że jest "tylko kulturalny". Bo też różnica pomiędzy byciem uprzejmym człowiekiem a byciem zakłamaną świnią jest nie dla każdego wyczuwalna.
Niestety.
Znaczy, uważasz, że ja i parę innych osób to zakłamane świnie?
Ciekawe. Gdzieś się zdołał tego doczytać w moich mailach?
PS. "Uderz w stół, a nożyce się odezwą" - przysłowie polskie.
A.
Autokrata wrote:
Prezentujesz dość ciekawe rozumienie wolności słowa (jak widzę jako wolności do chamstwa i obrażania innych) oraz hipokryzji (jak widzę hipokryzją jest zachowywanie się w sposób kulturalny).
Trafiłeś w sedno: każdy hipokryta utrzymuje, że jest "tylko kulturalny". Bo też różnica pomiędzy byciem uprzejmym człowiekiem a byciem zakłamaną świnią jest nie dla każdego wyczuwalna.
Niestety.
Znaczy, uważasz, że ja i parę innych osób to zakłamane świnie?
Ciekawe. Gdzieś się zdołał tego doczytać w moich mailach?
PS. "Uderz w stół, a nożyce się odezwą" - przysłowie polskie.
A.
Twoje wcześniejsze maile wyraźnie sugerowały, że weredyk, to ten co pisze "idiota", a hipokryta, to ten, co jest temu przeciwny lub tego nie robi. Silthor
Twoje wcześniejsze maile wyraźnie sugerowały, że weredyk, to ten co pisze "idiota", a hipokryta, to ten, co jest temu przeciwny lub tego nie robi.
Z całym szacunkiem, mości panie Silthor, moja definicja wyrazu "hipokryta" (oraz "weredyk" poza tym) znajduje się w Wikipedii. Jeśli się, po jej lekturze, poczuwasz do tego, że używszy wyrazu "hipokryta" mówię o tobie, to nie mam innego wyjścia, jak przyznać ci rację (przecież nie znamy się osobiście, przeto nie mogę się oprzeć na niczym innym, jak tylko na twojej własnej ocenie twej własnej osoby). Jeśli natomiast się nie poczuwasz, to o co ci właściwie chodzi?
A.
Autokrata wrote:
Twoje wcześniejsze maile wyraźnie sugerowały, że weredyk, to ten co pisze "idiota", a hipokryta, to ten, co jest temu przeciwny lub tego nie robi.
Z całym szacunkiem, mości panie Silthor, moja definicja wyrazu "hipokryta" (oraz "weredyk" poza tym) znajduje się w Wikipedii. Jeśli się, po jej lekturze, poczuwasz do tego, że używszy wyrazu "hipokryta" mówię o tobie, to nie mam innego wyjścia, jak przyznać ci rację (przecież nie znamy się osobiście, przeto nie mogę się oprzeć na niczym innym, jak tylko na twojej własnej ocenie twej własnej osoby). Jeśli natomiast się nie poczuwasz, to o co ci właściwie chodzi?
A.
A Tobie? Wpierw nazywasz ludzi hipokrytami, atakujesz Wikipedię, sugerujesz, że jesteśmy zakłamani ( cytat: Poza tym jeden weredyk jest (moim skromnym zdaniem) więcej wart niż dziesięciu hipokrytów. Ciekawa jest wolność słowa, w której trzeba mieć odwagę powiedzieć to, co się myśli, albo nazwać pewne rzeczy po imieniu.),a teraz się od tego odżegnujesz. No chyba, że tamte uwagi nie miały w ogóle związku z wiadomą sprawą. Silthor
Twoje wcześniejsze maile wyraźnie sugerowały, że weredyk, to ten co pisze "idiota", a hipokryta, to ten, co jest temu przeciwny lub tego nie robi.
Z całym szacunkiem, mości panie Silthor, moja definicja wyrazu "hipokryta" (oraz "weredyk" poza tym) znajduje się w Wikipedii. Jeśli się, po jej lekturze, poczuwasz do tego, że używszy wyrazu "hipokryta" mówię o tobie, to nie mam innego wyjścia, jak przyznać ci rację (przecież nie znamy się osobiście, przeto nie mogę się oprzeć na niczym innym, jak tylko na twojej własnej ocenie twej własnej osoby). Jeśli natomiast się nie poczuwasz, to o co ci właściwie chodzi?
A Tobie? Wpierw nazywasz ludzi hipokrytami, atakujesz Wikipedię, sugerujesz, że jesteśmy zakłamani ( cytat: Poza tym jeden weredyk jest (moim skromnym zdaniem) więcej wart niż dziesięciu hipokrytów. Ciekawa jest wolność słowa, w której trzeba mieć odwagę powiedzieć to, co się myśli, albo nazwać pewne rzeczy po imieniu.),a teraz się od tego odżegnujesz. No chyba, że tamte uwagi nie miały w ogóle związku z wiadomą sprawą.
Odp. na pytanie pierwsze: chodzi mi o wyrażenie mojego zdania nt. weredyków i hipokrytów. Czyżby to było zabronione?
Cytat, mości panie Silthor, jest poprawny, ale nie uzasadnia twoich wniosków. Zaś za twe nieuzasadnione wnioski nie mogę brać odpowiedzialności. Żebym "atakował Wikipedię", to jest już twój własny wymysł. Wiele mówi na temat twojego poczucia obiektywizmu.
Oraz: nie mam zwyczaju się odżegnywać od własnych wypowiedzi, bo sa przemyślane. Proponowałbym je rozumieć jako takie, a nie jako wycieczki pod twoim adresem. Nie jesteś dla mnie aż tak ważny, mości panie Silthorze, salva reverentia tui, żebym się akurat ciebie miał starać w ten sposób urazić.
A.
----- Original Message ----- From: "Autokrata" autokrata@wp.pl
Sorry, Panowie, o czym dyskutujecie? Bo nie chce mi sie czytac postow, a widze sporo korespondencji...
Beno/GEMMA
Słuchajcie, nie ma już C4. Nie ma też Dixi, niestety. Proszę, przestańcie więc bić pianę i weźcie się do czegoś pożytecznego. Nie mam ochoty czytać tych pierdół, a czytam każdy post w nadziei, że chodzi o coś ważnego. A maile w rodzaju większości napisanych pod tym tematem wymieniajcie sobie prywatnie. Pozdrawiam. SELENA
selena wrote:
Słuchajcie, nie ma już C4. Nie ma też Dixi, niestety. Proszę, przestańcie więc bić pianę i weźcie się do czegoś pożytecznego. Nie mam ochoty czytać tych pierdół, a czytam każdy post w nadziei, że chodzi o coś ważnego. A maile w rodzaju większości napisanych pod tym tematem wymieniajcie sobie prywatnie. Pozdrawiam. SELENA
WikiPL-l mailing list WikiPL-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
Skoro to są pierdoły, to nie będziesz już musiała więcej ich czytać Silthor
Słuchajcie, nie ma już C4. Nie ma też Dixi, niestety. Proszę, przestańcie więc bić pianę i weźcie się do czegoś pożytecznego. Nie mam ochoty czytać tych pierdół, a czytam każdy post w nadziei, że chodzi o coś ważnego. A maile w rodzaju większości napisanych pod tym tematem wymieniajcie sobie prywatnie. Pozdrawiam. SELENA
Masz jak zwyke rację. Silthor powinien swoje pretensje wysyłać prywatnie :-)
A.
From: "silthor" silthor@wp.pl (ciach przydlugi cytat)
Znaczy, uważasz, że ja i parę innych osób to zakłamane świnie?
Uwazam, ze powinienes ciac cytaty
Beno/GEMMA
On Thu, 3 Jun 2004, Mortal wrote:
C4 napisala: Dziękuję Ci, Dixi. Masz uprawnienia administratora, prawda?
Zatem proszę - USUŃ UŻYTKOWNIKA C4 z Wikipedii.NARESZCIE!!!!!!!!
Jonasz
Super! To kto nastepny do wygryzienia?
Rowniez jestem przeciwna usuwania kogokolwiek z Wikipedii. Panther