Jestem za nowym wnioskiem. Nie zależy mi na "sławie", nie buduję sobie pozycji politycznej czy jakiejkolwiek innej. To na czym mi zależy to materiały komisji i jest mi w związku z tym bardzo wszystko jedno, kto je od MAiC wydostanie. Uważam, że wniosek SWMPL miałby większe szanse. Ja sobie powalczę swoją drogą, ale już jako osoba prywatna. Na SWMPL nie będę się już powoływać, gdyż za chwilę przestanę być członkiem. Rozważam wstąpienie do Wikimedia UK, ale raz że jeszcze nikogo tam nie znam a dwa sądzę, że ta akurat sprawa niezbyt by ich interesowała.
Maciej
Dnia Niedziela, 22 Marca 2015 13:22 Borys Kozielski boryskozielski@wikiradio.org napisał(a)
Też sądzę, że znacznie lepszym rozwiązaniem jest rozpocząć nowy wniosek, żeby uniknąć używania niepotrzebnej argumentacji i odpowiadania na pytania, które nie powinny paść. Mam na myśli pytanie o przeznaczenie. Krótko, rzeczowo i na temat. Wtedy nie ma bałaganu przy ocenie skargi przez wyższą instancję. Trzymać się terminów określonych w prawie i postępować ściśle według rozpisanego terminarza. Kilka spraw załatwianych fachowo i bez zbędnych dygresji i będziemy w domu. Borys Kozielski
tel. 602218851 Fundacja "Otwórz się" http://otworzsie.org.pl
W dniu 22 marca 2015 11:21 użytkownik Tomasz Ganicz polimerek@gmail.com napisał:
Dokładnie. Mogę stwierdzić jako 1/7 zarządu Stow. że gdyby kolega Lajsikonik dał radę dostarczyć pełną dokumentację sprawy to bym głosował za przeznaczeniem środków na pociągnięciu sprawy przez zawodowego prawnika. Sprawa jest do wygrania IMHO. Druga opcja - to odkładamy sprawę Lajsikonika i jako Stowarzyszenie składamy podobny wniosek i rozpoczynamy zabawę od początku z czystym kontem i fachowo napisanymi wnioskami przez zawodowego prawnika.
W dniu 22 marca 2015 02:08 użytkownik Szymon Grabarczuk < tar.locesilion@gmail.com> napisał:
Tak, dokładnie, poszliśmy gdzie indziej. Facebook, Kawiarenka w
Wikipedii,
inne listy dyskusyjne.
Co do meritum: żałuję, że jestem za młody na zajęcie się tą sprawą
(tylko 1
rok :/ ). Trzeba zgromadzić całą dokumentację i z nią w ręce zgłosić się
do
prawnika, nasz konsensus tego nie zastąpi.
2015-03-22 1:49 GMT+01:00 Zbigniew Czernik zbigniew@openstreetmap.pl:
W dniu 22.03.2015 01:22, Dorożyński Janusz (4-webd) pisze:
Sprawa raczej jasna, ale dlaczego jest poruszana na liście plwiki
zamiast na
liście stowarzyszenia?
Oj, już nie bądź tak rygorystyczny. IMO lista jest właściwa, bo temat dotyka Wikipedii, a z tego co widzę jest to "Lista dyskusyjna polskojezycznej Wikipedii". Bądź co bądź, ja się cieszę, że Maciej
tutaj
napisał.
Swoją drogą, gdybym miał oceniać aktywność społeczności po tej liście
to
stwierdziłbym, że owa społeczność umarła :P Nie wiem - wszyscy poszli gdzie indziej, czy co? (w sensie dyskusji)
Pozdrawiam
Zibi
Lista dyskusyjna WikiPL-l WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
-- *Szymon Grabarczuk*
Free Knowledge Advocacy Group EU Head of Research & Development Group, Wikimedia Polska pl.wikimedia.org/wiki/Użytkownik:Tar_Lócesilion
http://pl.wikimedia.org/wiki/U%C5%BCytkownik:Tar_L%C3%B3cesilion
http://pl.wikimedia.org/wiki/U%C5%BCytkownik:Tar_L%C3%B3cesilion http://pl.wikimedia.org/wiki/U%C5%BCytkownik:Tar_L%C3%B3cesilion _______________________________________________ Lista dyskusyjna WikiPL-l WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
-- Tomek "Polimerek" Ganicz http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek http://www.ganicz.pl/poli/ http://www.cbmm.lodz.pl/work.php?id=29&title=tomasz-ganicz _______________________________________________ Lista dyskusyjna WikiPL-l WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
Lista dyskusyjna WikiPL-l WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
Witam,
ciekawe jakby zbadać zaanagażowanie wikipedysrtów i korzystających z wiki. jakie to efekty finansowe mogloby przyniesc. ciekawe czy wtedy by to nazwano "celem prywatnym".
Piotr Goździak
W dniu 22 marca 2015 16:16 użytkownik Maciej W mieclawii@wp.pl napisał:
Jestem za nowym wnioskiem. Nie zależy mi na "sławie", nie buduję sobie pozycji politycznej czy jakiejkolwiek innej. To na czym mi zależy to materiały komisji i jest mi w związku z tym bardzo wszystko jedno, kto je od MAiC wydostanie. Uważam, że wniosek SWMPL miałby większe szanse. Ja sobie powalczę swoją drogą, ale już jako osoba prywatna. Na SWMPL nie będę się już powoływać, gdyż za chwilę przestanę być członkiem. Rozważam wstąpienie do Wikimedia UK, ale raz że jeszcze nikogo tam nie znam a dwa sądzę, że ta akurat sprawa niezbyt by ich interesowała.
Maciej
Dnia Niedziela, 22 Marca 2015 13:22 Borys Kozielski < boryskozielski@wikiradio.org> napisał(a)
Też sądzę, że znacznie lepszym rozwiązaniem jest rozpocząć nowy wniosek, żeby uniknąć używania niepotrzebnej argumentacji i odpowiadania na
pytania,
które nie powinny paść. Mam na myśli pytanie o przeznaczenie. Krótko, rzeczowo i na temat. Wtedy nie ma bałaganu przy ocenie skargi przez
wyższą
instancję. Trzymać się terminów określonych w prawie i postępować ściśle według rozpisanego terminarza. Kilka spraw załatwianych fachowo i bez zbędnych dygresji i będziemy w domu. Borys Kozielski
tel. 602218851 Fundacja "Otwórz się" http://otworzsie.org.pl
W dniu 22 marca 2015 11:21 użytkownik Tomasz Ganicz <polimerek@gmail.com
napisał:
Dokładnie. Mogę stwierdzić jako 1/7 zarządu Stow. że gdyby kolega Lajsikonik dał radę dostarczyć pełną dokumentację sprawy to bym
głosował za
przeznaczeniem środków na pociągnięciu sprawy przez zawodowego
prawnika.
Sprawa jest do wygrania IMHO. Druga opcja - to odkładamy sprawę
Lajsikonika
i jako Stowarzyszenie składamy podobny wniosek i rozpoczynamy zabawę od początku z czystym kontem i fachowo napisanymi wnioskami przez
zawodowego
prawnika.
W dniu 22 marca 2015 02:08 użytkownik Szymon Grabarczuk < tar.locesilion@gmail.com> napisał:
Tak, dokładnie, poszliśmy gdzie indziej. Facebook, Kawiarenka w
Wikipedii,
inne listy dyskusyjne.
Co do meritum: żałuję, że jestem za młody na zajęcie się tą sprawą
(tylko 1
rok :/ ). Trzeba zgromadzić całą dokumentację i z nią w ręce zgłosić
się
do
prawnika, nasz konsensus tego nie zastąpi.
2015-03-22 1:49 GMT+01:00 Zbigniew Czernik <
zbigniew@openstreetmap.pl>:
W dniu 22.03.2015 01:22, Dorożyński Janusz (4-webd) pisze:
Sprawa raczej jasna, ale dlaczego jest poruszana na liście plwiki
zamiast na
liście stowarzyszenia?
Oj, już nie bądź tak rygorystyczny. IMO lista jest właściwa, bo
temat
dotyka Wikipedii, a z tego co widzę jest to "Lista dyskusyjna polskojezycznej Wikipedii". Bądź co bądź, ja się cieszę, że Maciej
tutaj
napisał.
Swoją drogą, gdybym miał oceniać aktywność społeczności po tej
liście
to
stwierdziłbym, że owa społeczność umarła :P Nie wiem - wszyscy poszli gdzie indziej, czy co? (w sensie
dyskusji)
Pozdrawiam
Zibi
Lista dyskusyjna WikiPL-l WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
-- *Szymon Grabarczuk*
Free Knowledge Advocacy Group EU Head of Research & Development Group, Wikimedia Polska pl.wikimedia.org/wiki/Użytkownik:Tar_Lócesilion
http://pl.wikimedia.org/wiki/U%C5%BCytkownik:Tar_L%C3%B3cesilion
http://pl.wikimedia.org/wiki/U%C5%BCytkownik:Tar_L%C3%B3cesilion
http://pl.wikimedia.org/wiki/U%C5%BCytkownik:Tar_L%C3%B3cesilion http://pl.wikimedia.org/wiki/U%C5%BCytkownik:Tar_L%C3%B3cesilion _______________________________________________ Lista dyskusyjna WikiPL-l WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
-- Tomek "Polimerek" Ganicz http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek http://www.ganicz.pl/poli/ http://www.cbmm.lodz.pl/work.php?id=29&title=tomasz-ganicz _______________________________________________ Lista dyskusyjna WikiPL-l WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
Lista dyskusyjna WikiPL-l WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
Lista dyskusyjna WikiPL-l WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
Nie odrywajmy słów od kontekstu. Lajsikonik potrzebował informacji publicznej. Nie otrzymywał jej. W końcu powiedział, że nie potrzebuje jej z powodu swojego widzimisię, tylko na potrzeby Wikipedii. Organ na to: edytuj sobie Wikipedię, to twoja prywatna sprawa. Argument organu ma taki sens, że Lajsikonik może edytować Wikipedię, pisać na fejsie, obierać ziemniaki i to faktycznie jest jego prywatna sprawa. W tym sensie nie ma to nic wspólnego z niczyim zaangażowaniem, bo prywatna racjonalizacja obierania ziemniaków też mogłaby przynieść efekty finansowe. Trzeba tylko udowodnić, że publikowanie w Wikipedii ma wpływ na świadomość co do informacji publicznej (vide: argument WSA że to co jest w wiki jest notoryjne), jest instrumentem społ. kontroli administracji publ. itepe itede.
2015-03-22 16:59 GMT+01:00 Bone Crusherowski semaforo88@gmail.com:
Witam,
ciekawe jakby zbadać zaanagażowanie wikipedysrtów i korzystających z wiki. jakie to efekty finansowe mogloby przyniesc. ciekawe czy wtedy by to nazwano "celem prywatnym".
Piotr Goździak
W dniu 22 marca 2015 16:16 użytkownik Maciej W mieclawii@wp.pl napisał:
Jestem za nowym wnioskiem. Nie zależy mi na "sławie", nie buduję sobie pozycji politycznej czy jakiejkolwiek innej. To na czym mi zależy to materiały komisji i jest mi w związku z tym bardzo wszystko jedno, kto je od MAiC wydostanie. Uważam, że wniosek SWMPL miałby większe szanse. Ja sobie powalczę swoją drogą, ale już jako osoba prywatna. Na SWMPL nie
będę
się już powoływać, gdyż za chwilę przestanę być członkiem. Rozważam wstąpienie do Wikimedia UK, ale raz że jeszcze nikogo tam nie znam a dwa sądzę, że ta akurat sprawa niezbyt by ich interesowała.
Maciej
Dnia Niedziela, 22 Marca 2015 13:22 Borys Kozielski < boryskozielski@wikiradio.org> napisał(a)
Też sądzę, że znacznie lepszym rozwiązaniem jest rozpocząć nowy
wniosek,
żeby uniknąć używania niepotrzebnej argumentacji i odpowiadania na
pytania,
które nie powinny paść. Mam na myśli pytanie o przeznaczenie. Krótko, rzeczowo i na temat. Wtedy nie ma bałaganu przy ocenie skargi przez
wyższą
instancję. Trzymać się terminów określonych w prawie i postępować
ściśle
według rozpisanego terminarza. Kilka spraw załatwianych fachowo i bez zbędnych dygresji i będziemy w domu. Borys Kozielski
tel. 602218851 Fundacja "Otwórz się" http://otworzsie.org.pl
W dniu 22 marca 2015 11:21 użytkownik Tomasz Ganicz <
polimerek@gmail.com
napisał:
Dokładnie. Mogę stwierdzić jako 1/7 zarządu Stow. że gdyby kolega Lajsikonik dał radę dostarczyć pełną dokumentację sprawy to bym
głosował za
przeznaczeniem środków na pociągnięciu sprawy przez zawodowego
prawnika.
Sprawa jest do wygrania IMHO. Druga opcja - to odkładamy sprawę
Lajsikonika
i jako Stowarzyszenie składamy podobny wniosek i rozpoczynamy zabawę
od
początku z czystym kontem i fachowo napisanymi wnioskami przez
zawodowego
prawnika.
W dniu 22 marca 2015 02:08 użytkownik Szymon Grabarczuk < tar.locesilion@gmail.com> napisał:
Tak, dokładnie, poszliśmy gdzie indziej. Facebook, Kawiarenka w
Wikipedii,
inne listy dyskusyjne.
Co do meritum: żałuję, że jestem za młody na zajęcie się tą sprawą
(tylko 1
rok :/ ). Trzeba zgromadzić całą dokumentację i z nią w ręce
zgłosić
się
do
prawnika, nasz konsensus tego nie zastąpi.
2015-03-22 1:49 GMT+01:00 Zbigniew Czernik <
zbigniew@openstreetmap.pl>:
W dniu 22.03.2015 01:22, Dorożyński Janusz (4-webd) pisze: > > Sprawa raczej jasna, ale dlaczego jest poruszana na liście
plwiki
zamiast na > liście stowarzyszenia? > >
Oj, już nie bądź tak rygorystyczny. IMO lista jest właściwa, bo
temat
dotyka Wikipedii, a z tego co widzę jest to "Lista dyskusyjna polskojezycznej Wikipedii". Bądź co bądź, ja się cieszę, że
Maciej
tutaj
napisał.
Swoją drogą, gdybym miał oceniać aktywność społeczności po tej
liście
to
stwierdziłbym, że owa społeczność umarła :P Nie wiem - wszyscy poszli gdzie indziej, czy co? (w sensie
dyskusji)
Pozdrawiam
Zibi
Lista dyskusyjna WikiPL-l WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
-- *Szymon Grabarczuk*
Free Knowledge Advocacy Group EU Head of Research & Development Group, Wikimedia Polska pl.wikimedia.org/wiki/Użytkownik:Tar_Lócesilion
http://pl.wikimedia.org/wiki/U%C5%BCytkownik:Tar_L%C3%B3cesilion
http://pl.wikimedia.org/wiki/U%C5%BCytkownik:Tar_L%C3%B3cesilion
http://pl.wikimedia.org/wiki/U%C5%BCytkownik:Tar_L%C3%B3cesilion
http://pl.wikimedia.org/wiki/U%C5%BCytkownik:Tar_L%C3%B3cesilion http://pl.wikimedia.org/wiki/U%C5%BCytkownik:Tar_L%C3%B3cesilion _______________________________________________ Lista dyskusyjna WikiPL-l WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
-- Tomek "Polimerek" Ganicz http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek http://www.ganicz.pl/poli/ http://www.cbmm.lodz.pl/work.php?id=29&title=tomasz-ganicz _______________________________________________ Lista dyskusyjna WikiPL-l WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
Lista dyskusyjna WikiPL-l WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
Lista dyskusyjna WikiPL-l WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
Lista dyskusyjna WikiPL-l WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
No ale chyba to oczywsite że ma wpływ . Wystarczy policzyć szacunkowo, ile osób z niej korzysta. Dziekuje za wyjasnienie.
W dniu 22 marca 2015 17:09 użytkownik Szymon Grabarczuk < tar.locesilion@gmail.com> napisał:
Nie odrywajmy słów od kontekstu. Lajsikonik potrzebował informacji publicznej. Nie otrzymywał jej. W końcu powiedział, że nie potrzebuje jej z powodu swojego widzimisię, tylko na potrzeby Wikipedii. Organ na to: edytuj sobie Wikipedię, to twoja prywatna sprawa. Argument organu ma taki sens, że Lajsikonik może edytować Wikipedię, pisać na fejsie, obierać ziemniaki i to faktycznie jest jego prywatna sprawa. W tym sensie nie ma to nic wspólnego z niczyim zaangażowaniem, bo prywatna racjonalizacja obierania ziemniaków też mogłaby przynieść efekty finansowe. Trzeba tylko udowodnić, że publikowanie w Wikipedii ma wpływ na świadomość co do informacji publicznej (vide: argument WSA że to co jest w wiki jest notoryjne), jest instrumentem społ. kontroli administracji publ. itepe itede.
2015-03-22 16:59 GMT+01:00 Bone Crusherowski semaforo88@gmail.com:
Witam,
ciekawe jakby zbadać zaanagażowanie wikipedysrtów i korzystających z
wiki.
jakie to efekty finansowe mogloby przyniesc. ciekawe czy wtedy by to nazwano "celem prywatnym".
Piotr Goździak
W dniu 22 marca 2015 16:16 użytkownik Maciej W mieclawii@wp.pl
napisał:
Jestem za nowym wnioskiem. Nie zależy mi na "sławie", nie buduję sobie pozycji politycznej czy jakiejkolwiek innej. To na czym mi zależy to materiały komisji i jest mi w związku z tym bardzo wszystko jedno, kto
je
od MAiC wydostanie. Uważam, że wniosek SWMPL miałby większe szanse. Ja sobie powalczę swoją drogą, ale już jako osoba prywatna. Na SWMPL nie
będę
się już powoływać, gdyż za chwilę przestanę być członkiem. Rozważam wstąpienie do Wikimedia UK, ale raz że jeszcze nikogo tam nie znam a dwa sądzę, że ta akurat sprawa niezbyt by ich interesowała.
Maciej
Dnia Niedziela, 22 Marca 2015 13:22 Borys Kozielski < boryskozielski@wikiradio.org> napisał(a)
Też sądzę, że znacznie lepszym rozwiązaniem jest rozpocząć nowy
wniosek,
żeby uniknąć używania niepotrzebnej argumentacji i odpowiadania na
pytania,
które nie powinny paść. Mam na myśli pytanie o przeznaczenie. Krótko, rzeczowo i na temat. Wtedy nie ma bałaganu przy ocenie skargi przez
wyższą
instancję. Trzymać się terminów określonych w prawie i postępować
ściśle
według rozpisanego terminarza. Kilka spraw załatwianych fachowo i bez zbędnych dygresji i będziemy w domu. Borys Kozielski
tel. 602218851 Fundacja "Otwórz się" http://otworzsie.org.pl
W dniu 22 marca 2015 11:21 użytkownik Tomasz Ganicz <
polimerek@gmail.com
napisał:
Dokładnie. Mogę stwierdzić jako 1/7 zarządu Stow. że gdyby kolega Lajsikonik dał radę dostarczyć pełną dokumentację sprawy to bym
głosował za
przeznaczeniem środków na pociągnięciu sprawy przez zawodowego
prawnika.
Sprawa jest do wygrania IMHO. Druga opcja - to odkładamy sprawę
Lajsikonika
i jako Stowarzyszenie składamy podobny wniosek i rozpoczynamy
zabawę
od
początku z czystym kontem i fachowo napisanymi wnioskami przez
zawodowego
prawnika.
W dniu 22 marca 2015 02:08 użytkownik Szymon Grabarczuk < tar.locesilion@gmail.com> napisał:
Tak, dokładnie, poszliśmy gdzie indziej. Facebook, Kawiarenka w
Wikipedii,
inne listy dyskusyjne.
Co do meritum: żałuję, że jestem za młody na zajęcie się tą
sprawą
(tylko 1
rok :/ ). Trzeba zgromadzić całą dokumentację i z nią w ręce
zgłosić
się
do
prawnika, nasz konsensus tego nie zastąpi.
2015-03-22 1:49 GMT+01:00 Zbigniew Czernik <
zbigniew@openstreetmap.pl>:
> W dniu 22.03.2015 01:22, Dorożyński Janusz (4-webd) pisze: > > > > Sprawa raczej jasna, ale dlaczego jest poruszana na liście
plwiki
> zamiast na > > liście stowarzyszenia? > > > > > > Oj, już nie bądź tak rygorystyczny. IMO lista jest właściwa, bo
temat
> dotyka Wikipedii, a z tego co widzę jest to "Lista dyskusyjna > polskojezycznej Wikipedii". Bądź co bądź, ja się cieszę, że
Maciej
tutaj
> napisał. > > Swoją drogą, gdybym miał oceniać aktywność społeczności po tej
liście
to
> stwierdziłbym, że owa społeczność umarła :P > Nie wiem - wszyscy poszli gdzie indziej, czy co? (w sensie
dyskusji)
> > Pozdrawiam > -- > Zibi > > _______________________________________________ > Lista dyskusyjna WikiPL-l > WikiPL-l@lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l >
-- *Szymon Grabarczuk*
Free Knowledge Advocacy Group EU Head of Research & Development Group, Wikimedia Polska pl.wikimedia.org/wiki/Użytkownik:Tar_Lócesilion
http://pl.wikimedia.org/wiki/U%C5%BCytkownik:Tar_L%C3%B3cesilion
http://pl.wikimedia.org/wiki/U%C5%BCytkownik:Tar_L%C3%B3cesilion
http://pl.wikimedia.org/wiki/U%C5%BCytkownik:Tar_L%C3%B3cesilion
http://pl.wikimedia.org/wiki/U%C5%BCytkownik:Tar_L%C3%B3cesilion
<
http://pl.wikimedia.org/wiki/U%C5%BCytkownik:Tar_L%C3%B3cesilion%3E
<
http://pl.wikimedia.org/wiki/U%C5%BCytkownik:Tar_L%C3%B3cesilion%3E
Lista dyskusyjna WikiPL-l WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
-- Tomek "Polimerek" Ganicz http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek http://www.ganicz.pl/poli/ http://www.cbmm.lodz.pl/work.php?id=29&title=tomasz-ganicz _______________________________________________ Lista dyskusyjna WikiPL-l WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
Lista dyskusyjna WikiPL-l WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
Lista dyskusyjna WikiPL-l WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
Lista dyskusyjna WikiPL-l WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
-- *Szymon Grabarczuk*
Free Knowledge Advocacy Group EU Head of Research & Development Group, Wikimedia Polska pl.wikimedia.org/wiki/Użytkownik:Tar_Lócesilion http://pl.wikimedia.org/wiki/U%C5%BCytkownik:Tar_L%C3%B3cesilion http://pl.wikimedia.org/wiki/U%C5%BCytkownik:Tar_L%C3%B3cesilion _______________________________________________ Lista dyskusyjna WikiPL-l WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l