Witajcie,
Czy nie byłoby dobrze, utworzyć kontaktowy adres(y) mailowy(e) dla polskiej Wikipedii i w jakimś widocznym i sensownymi miejscu je zamieścić ?
info@wikipedia.pl PR@wikipedia.pl
Pozdrowienia, Kpjas.
Krzysztof P. Jasiutowicz napisał(a):
Witajcie,
Czy nie byłoby dobrze, utworzyć kontaktowy adres(y) mailowy(e) dla polskiej Wikipedii i w jakimś widocznym i sensownymi miejscu je zamieścić ?
info@wikipedia.pl PR@wikipedia.pl
Byłoby sensownie - ja bym to dał w pytaniach nowicjuszy i w paru innych miejsach. Tylko pytanie kto to wszystko będzie czytał i odpowiadał?
Byłoby sensownie - ja bym to dał w pytaniach nowicjuszy i w paru innych miejsach. Tylko pytanie kto to wszystko będzie czytał i odpowiadał?
Może niech idzie na listę dyskusyjną?
On Fri, 4 Feb 2005, Paweł 'Ausir' Dembowski wrote:
Byłoby sensownie - ja bym to dał w pytaniach nowicjuszy i w paru innych miejsach. Tylko pytanie kto to wszystko będzie czytał i odpowiadał?
Może niech idzie na listę dyskusyjną?
chyba niezły pomysł, ale wtedy powinno to być jakoś oznaczone np:
[Wikipl-l] [pr] ....
albo inaczej, ale w widoczny sposób - tak, aby było wiadomo, że trzeba odpisać człowiekowi, a nie (tylko) na listę...
pozdrawiam, blueshade.
On Fri, Feb 04, 2005 at 11:59:17PM +0100, Przemyslaw 'BlueShade' Idzkiewicz wrote:
chyba niezły pomysł, ale wtedy powinno to być jakoś oznaczone np:
[Wikipl-l] [pr] ....
albo inaczej, ale w widoczny sposób - tak, aby było wiadomo, że trzeba odpisać człowiekowi, a nie (tylko) na listę...
Nie da rady, lista przyjmuje tylko posty od osób zapisanych.
Wanted
Dnia 05-02-2005, Maciek Dzierżek napisał(a) co następuje :
Saturday, February 5, 2005, 2:33:03 AM, you wrote:
Nie da rady, lista przyjmuje tylko posty od osób zapisanych.
Mozna zapisac ten mejl. :)
Albo moderator może mail forwardnąć. Chyba nie będzie ich dużo. Albo serwer poczty może mail przesyłać do kilku adminów, a admin, który sprawe przejmuje daje raport o tym co załatwił na wikipl-l lub gdy sprawa dłuższa, info na wikipl-l że sprawa jest w toku.
Ciekawe jak to zrobili na WP-De opisane na http://meta.wikimedia.org/wiki/Externe_Kontakte
Pozdrowienia, Kpjas.
Krzysztof P. Jasiutowicz napisał(a):
Ciekawe jak to zrobili na WP-De opisane na http://meta.wikimedia.org/wiki/Externe_Kontakte
Oni tam są bardzo sformalizowani. Np. mają swoją zarejestrowaną fundację (Patrz: http://www.wikimedia.de/), która np. oficjalnie nadzoruje wydawanie wikipedii-de na CD, strzeże logo Wikipedii i Wikimedia, bo oni je u siebie zerejestrowani jako znaki towarowe w swoim urzędzie patentowym (za zgodą fundacji amerykańskiej). Fundacja ma swoją radę (zarejestrowaną w niemieckim sądzie), która na wzór rady amerykańskiej Wikimedia Foundation jest wybierana przez wszystkich zarejestrowanych użytkowników niemieckojęzycznych serwisów działających w ramach Wikimedia. Potem jak ktoś zadaje pytanie w rodzaju: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pytania_nowicjuszy#kontakt to jest odsyłany do Fundacji i tyle.
Dzięki temu np. oni zarabiają na dystrybucji wikipedii-de na CD. Zawartość wikipedii jest rzecz jasna GFDL, ale jak ktoś chce ją wydać na CD i chce tę płytę nazwać "Wikipedia" i dać na jej okładce logo Wikipedii to musi fundacji za to coś odpalić. Na podobnych zasadach można też zarabiać na kubkach, koszulkach i innych gadżetach. A fundacja przeznacza potem te pieniądze na np. organizowanie zjazdów wikipedystów, utrzymanie domeny, reklamę w mediach itd.
Muszę jednak przyznać, że mnie osobiście formalizm wikipedii-de trochę odrzuca. Oni uwielbiają tworzyć różne komitety konkursów, rady, zarządy itp. Kiedyś gadałem z jednym członkiem niemieckiej Wikimedia Foundation i mnie odrzuciło ;-)
Jest też taka strona: http://meta.wikimedia.org/wiki/PR_department Chyba powinniśmy się tam dopisać do tej strony, po uzgodnieniu jak rozwiążemy sprawę "kontaktów ze światem zewnętrznym". Na razie mamy zdaje się tylko rzecznika prasowego.
Może po prostu wybierzemy 3 osoby do naszego PR_department i potem oni będą odpowiadali na te maile, a w sprawach które budzą kontrowersje, będą najpierw uzgadniali stanowisko na tej liście? Wg. mnie to powinien być ktoś się orientuje dobrze w niuansach licencji, można z urzędu dopisać do tego naszego rzecznika prasowego + jeszcze kogoś do pomocy i starczy.
Na en: to dopiero jest biurokracia... komisja mediacyjna, komisja arbitracyjna i takie tam...
chyba niezły pomysł, ale wtedy powinno to być jakoś oznaczone np:
[Wikipl-l] [pr] ....
albo inaczej, ale w widoczny sposób - tak, aby było wiadomo, że trzeba odpisać człowiekowi, a nie (tylko) na listę...
Nie da rady, lista przyjmuje tylko posty od osób zapisanych.
A czy nie mógłby to być formularz pocztowy z uzgodnionym tematem ("wiadmość ze strony kontaktowej", "wiadomosc użytkownika spoza listy" czy coś w tym stylu, albo jakimś symbolem poprzedzającym temat, którego nadawca nie mógłby usunąć -czyli np. nie uruchamiałby mu się program pocztowy z wpisanym domyślnym tematem) przesyłający maila na konto (np. kontakt@wikipedia.pl), które zapisane byłoby na listę (pod jakimiś tam wymaganymi parametrami) i automatycznie wszystkie listy przekierowywało by na nią? Oczekujący odpowiedzi użytkownik musiałby podać w treści wiadomości swój mail, na który otrzymywałby odpowiedź.
Pozostaje pytanie jak odpowiadać. Albo ktoś kto odpowiada na taką wiadomość, oprócz wysyłania odpowiedzi do nadawcy, puszczałby ją równocześnie na listę (żeby nadawca nie otrzymywał 30-tu maili w odpowiedzi na swoje pytanie), albo ktoś musiałby to robić jako zarządzający kontaktowym kontem pocztowym (zwłaszcza że mogą być pytania na które odpowiedź wymagałaby przedyskutowania).
A może tylko wystarczyłoby żeby regularnie podsyłać tu pytania z FAQ (pytania nowicjuszy),które nie doczekały się odpowiedzi? Myślę że pożądane byłoby namawianie do "tyldowania" swego pytania aby od razu rzucało się w oczy kiedy je zadano...
Nuntaro
On Sat, 5 Feb 2005, Marcin Sochacki wrote:
On Fri, Feb 04, 2005 at 11:59:17PM +0100, Przemyslaw 'BlueShade' Idzkiewicz wrote:
chyba niezły pomysł, ale wtedy powinno to być jakoś oznaczone np:
[Wikipl-l] [pr] ....
albo inaczej, ale w widoczny sposób - tak, aby było wiadomo, że trzeba odpisać człowiekowi, a nie (tylko) na listę...
Nie da rady, lista przyjmuje tylko posty od osób zapisanych.
oj...
1. dopisujemy do listy jakieś konto na serwerach wikimedia - i już mamy "osobę" zapisaną
2. z tego konta robimy automatyczny forward na listę, dodając przy okazji dodatkowy prefix (np. [pr], [info] lub coś innego)...
no i chyba mamy problem rozwiązany...
pozostaje kwestia, czy nie ma problemu z założeniem takiego konta...
pozdrawiam, blueshade.
On Sat, Feb 05, 2005 at 12:31:40PM +0100, Przemyslaw 'BlueShade' Idzkiewicz wrote:
- dopisujemy do listy jakieś konto na serwerach wikimedia - i już mamy
"osobę" zapisaną
- z tego konta robimy automatyczny forward na listę, dodając przy okazji
dodatkowy prefix (np. [pr], [info] lub coś innego)...
Nie sądzę aby autoforward na listę był dobrym pomysłem. Możemy w ten sposób doskonale zaśmiecić ją jakimiś idiotycznymi postami: "Elo tu Jachu z Wąchocka, jak się toto obsługuje?". Trzeba pamiętać że lista jest naszym narzędziem pracy i jest archiwizowana na WWW -- nie możemy z niej robić hydeparku.
Lepiej już byłoby stworzyć osobną listę, na którą zapisaliby się tylko chętni i oni tworzyliby "team PR", który po wypracowaniu na liście jakiejś odpowiedzi odsyłałby ją jako "stanowisko Wikipedii-PL". Pomysł z formularzem na WWW jak najbardziej sensowny, może by wykorzystać do tego i do adresu kontaktowego domenę wikipedia.pl? Technicznie mogę te rzeczy obsłużyć.
Wanted
Dnia Sat, 5 Feb 2005 12:41:56 +0100, Marcin Sochacki wanted@gnu.univ.gda.pl napisał:
Pomysł z formularzem na WWW jak najbardziej sensowny
A nie dałoby się tego jakoś podpiąć pod alt.pl.wikipedia? Jakaś bramka do tej grupy dyskusyjnej czy coś takiego?
Adam Dziura napisał(a):
Dnia Sat, 5 Feb 2005 12:41:56 +0100, Marcin Sochacki wanted@gnu.univ.gda.pl napisał:
Pomysł z formularzem na WWW jak najbardziej sensowny
A nie dałoby się tego jakoś podpiąć pod alt.pl.wikipedia? Jakaś bramka do tej grupy dyskusyjnej czy coś takiego?
Ja myślę, że to nie jest dobry pomysł. Tu chodzi o coś takiego, aby to było oficjalne odpowiadanie na pytania, w imieniu całej wikipedii-pl bez niepotrzebnego bicia piany, osobom z zewnątrz nie związanym z Wikipedią. (dziennikarzom, ludziom chcącym coś kopiować z Wikipedii, lub np. wydać Wikipedię na CD, albo korzystać w celach komercyjnych z logo i nazwy itd.). Takich osób dyskusja nie interesuje. Oni oczekują konkretnej, jednej odpowiedzi na ich pytania, która ma status oficjalny i wiążący. To jest coś takiego, czego my np. oczekujemy gdy wysłamy mail do właścicieli zewnętrznych serwisów, z których chcemy kopiować jakieś treści.
chyba niezły pomysł, ale wtedy powinno to być jakoś oznaczone np:
[Wikipl-l] [pr] ....
albo inaczej, ale w widoczny sposób - tak, aby było wiadomo, że trzeba odpisać człowiekowi, a nie (tylko) na listę...
Nie da rady, lista przyjmuje tylko posty od osób zapisanych.
oj...
- dopisujemy do listy jakieś konto na serwerach wikimedia - i już mamy
"osobę" zapisaną
- z tego konta robimy automatyczny forward na listę, dodając przy okazji
dodatkowy prefix (np. [pr], [info] lub coś innego)...
no i chyba mamy problem rozwiązany...
pozostaje kwestia, czy nie ma problemu z założeniem takiego konta...
Powtarzam w ramach testu (nie widzę wysłanego kilka godzin temu swojego postu):
(...) Pozostaje pytanie jak odpowiadać. Albo ktoś kto odpowiada na taką wiadomość, oprócz wysyłania odpowiedzi do nadawcy, puszczałby ją równocześnie na listę (żeby nadawca nie otrzymywał 30-tu maili w odpowiedzi na swoje pytanie), albo ktoś musiałby to robić jako zarządzający kontaktowym kontem pocztowym (zwłaszcza że mogą być pytania na które odpowiedź wymagałaby przedyskutowania).
A może tylko wystarczyłoby żeby regularnie podsyłać tu pytania z FAQ (pytania nowicjuszy),które nie doczekały się odpowiedzi? Myślę że pożądane byłoby namawianie do "tyldowania" swego pytania aby od razu rzucało się w oczy kiedy je zadano...
Nuntaro