I na tym mniej więcej polegało kiedyś ustalanie tego
"konsensusu".
Ludzie pisali że są przeciw i raczej nie zdarzały się zmiany stanowiska.
I jeszcze raz powtarzam, że działo się to w czasach gdy nie było żadnego
regulaminu. Jego revert więc nic nie zmieni - to co się powinno zmienić
to postawa niektórych osób w stosunku do nowych kandydatów. I obojętnie
gdzie się te decyzje będzie podejmowało - to ta postawa decyduje o
wyniku. Jeśli teraz ma być tak, że Silthor może zdecydować wbrew
poglądowi Seleny i np: Bena, że jednak nominuje danego kandydata to cóż
to będzie za konsensus? Selena i Beno zaczną tutaj krzyczeć, że przecież
byli przeciw, więc nie było żadnego konsensusu i jakim prawem Silthor
w takim razie nominował kandydata? A co będzie, jak w przypadku Roo72 -
Silthor go nie nominuje mimo, że tylko on jest przeciw tej kandydaturze?
Powie, że nie było konsensusu, bo on przecież był przeciw ;-)
I tak mniej więcej ten cały konsensus będzie działał.
A w obecnym regulaminie wystarczy jeden bylejaki zarzut byleby był udokumentowany i
kandydat jest uwalony. A jak się kompletnie nic nie znajdzie, to zawsze można zwołać trzy
osoby i napisać absurdalne: brak zaufania. Żadnej różnicy.
Co do Twojej gdybanologii, to jeszcze nigdy nie ustawiłem uprawnień komuś kto nie miał
poparcia, ani nie odmówiłem ustawienia. Poza tym nie jestem jedynym biurokratą, więc nawet
jakbym odmówił to nic wielkiego się nie stało.
Napisałeś "to co się powinno zmienić to postawa niektórych osób w stosunku do nowych
kandydatów" i masz tutaj całkowitą rację. W pewnym momencie przeważyła sprzeczna z
zasadami Wikipedii opcja stawiania administratorom coraz wyższych wymagań i odejścia od
zasady, że bycie administratorem to "no big deal" i w efekcie zamykania
środowiska adminów. Po to wprowadzono astronomiczny limit 1000 edycji, gdy dawniej
adminowano nawet ludzi mających niecałe 500 (i nikt się nie sprzeciwiał), po to
wprowadzono jako prawomocną formę obalania brak zaufania od trzech osób.
Dlatego powinniśmy jasno ustalić, że funkcja administratora nie jest jakimś wielkim
wyróżnieniem i każdy Wikipedysta, który poznał mechanizm wiki i nie przejawiał skłonności
do wandalizmu (w tym NPA) oraz wojen edycyjnych powinien dostać uprawnienia administratora
po około jednym, dwóch miesiącach aktywności, jeśli tego chce. MSZ takie reguły
zabezpieczą Wikipedię przed niepożądanymi osobnikami i jednocześnie nie będą blokowały
dostępu do uprawnień.
W oparciu o te zasady Abach, Wulfstan, Datrio, Roo72 i G-dam dostaliby uprawnienia bez
problemu. Ku chwale Wikipedii.
Silthor
----------------------------------------------------
Rozmawiaj ze stacjonarnego do 95% taniej!
Zasięg Polska i 52 kraje sprawdź nas! -> telefon.wp.pl
http://klik.wp.pl/?adr=www.telefon.wp.pl&sid=373