Czuję się przegrany i nie zamierzam toczyć kolejnej ciężkiej wojny - widać, że z miernotą trzeba się pogodzić. Za dużo kiedyś wysiłku włożylem w wytłumaczenie amatorom zasad podstaw projektowania. Powiem więc krótko - w obecnej postaci jesteśmy bodaj najgorszą stroną główną we wszystkich Wikipediach. Chodzi o ramkę w której pogwałcono chyba wszystkie zasady ładując w nią groch z kapustą. Gdyby jdnak komuś zależało na przyzwoitym wyglądzie a miał minimum krytycyzmu i potrafił schować do kieszeni miłość własną wynikającą z amoku, że dorwał się do "projektowania" to niech spyta kogokolwiek, kto zamuje się layoutami, projektowaniem stron www lub publikacji papierowych, bo w gazecie takiego projektu grafik by nawet nie dokończył, bo leciłby już na kopie z redakcji z wilczym biletem.
Ech...
Beno/GEMMA
Użytkownik Gemma napisał:
Czuję się przegrany i nie zamierzam toczyć kolejnej ciężkiej wojny - widać, że z miernotą trzeba się pogodzić. Za dużo kiedyś wysiłku włożylem w wytłumaczenie amatorom zasad podstaw projektowania.
Zarówno godzenie się z miernotą jak i nazywanie innych miernotami jest sprzeczne z zasadami. Jak potrafisz coś zrobić lepiej - to zrób to, leniu. :P
..Ta strona główna jest świetna, nie wiem o co ci chodzi, Beno. A sam jestem webdesignerem (chociaż layouty nie są moją mocną stroną), więc...
From: "Dariusz Siedlecki" <datrio
..Ta strona główna jest świetna, nie wiem o co ci chodzi, Beno. A sam jestem webdesignerem (chociaż layouty nie są moją mocną stroną),
Chodzi o to, ze analogiczne napsy są formatowane odmiennie.
Należy wyciagnąć wniosek z relacji pomiędzy analogicznością i odmiennością.
Beno/GEMMA
On Sun, Jun 26, 2005 at 01:53:56PM +0200, Gemma wrote:
Czuję się przegrany i nie zamierzam toczyć kolejnej ciężkiej wojny - widać, że z miernotą trzeba się pogodzić.
Mnie też trochę zdziwiła nowa strona. Kilka rzeczy zmieniło się na gorsze -- przede wszystkim: brak rozsądnego użycia kolorów w tle poszczególnych ramek, zbyt ciasno ułożony tekst w tychże ramkach i ogółem bardzo dużo kresek. Przez to strona jest mniej przejrzysta.
Myślę, że nie wyjdziemy źle na podglądaniu rozsądnych rzeczy z głównej strony angielskiej. W odróżnieniu od niej obecnie mamy wybór języków po lewej stronie, co jest IMHO dobrym pomysłem, bo jest zgodne z normą stosowaną w artykułach. Niestety w/w kwestie były lepiej rozwiązane w poprzedniej wersji, jak też są na stronie angielskiej.
Wanted
P.S. Chciałem skomentować styl wypowiedzi Beno, ale nie zamierzam toczyć kolejnej ciężkiej wojny...
From: "Marcin Sochacki" wanted@gnu.univ.gda.pl
Wanted
P.S. Chciałem skomentować styl wypowiedzi Beno, ale nie zamierzam toczyć kolejnej ciężkiej wojny...
Podczas poprzedniej wojny napisałem w postach pół podręcznika. Nic to nie dało. Na pewno nie będzie mi się chciało powtarzać. Tym razem przyjmuję rzeczyswistość zastaną i postaram się jaknajrzadziej ze strony głównej korzystać.
Proszę tylko nie psuć podobnie portalu wikipedystów. Jeden brudnopis wystarczy...
Beno/GEMMA