Dnia 2005-02-02 06:45, Użytkownik selena napisał: Ja drugi Lzur

Dnia 02-02-2005, śro o godzinie 08:05 +0100, Paweł 'Ausir' Dembowski napisał(a): Jeśli chcemy zachować użyteczność to w opisanym powyżej przypadku należy i tak zostawić przekierowania, np: "święty Augustyn" -> "Augustyn z Hippony". Bo tak na moje wyczucie to jednak więcej będzie szukających świętych. Wiesz, skoro jest to artykuł o papieżu, to czemu nie? :) Pozdrawiam, Jerry -- Jarek Witkowski Linux user #136162 |/ http://www.jerry.prv.pl (') http://www.wikipedia.pl -- Wolna Encyklopedia jaw /( )o This posting is covered by PPL - http://ppl.7thGuard.net

G> Jako osoba nie cierpiąca katolikow i całego tego faryzeuszowskiego G> chrześcijaństwa stwierdzam, że jednak powinny zostać słowa świety i papież, G> bo to własnie tego się szuka. G> To są nazwy i żadne NPOV tu nie ma zastosowania. G> Bez przesady. G> Beno/GEMMA Czy ja wiem.. Nie wiem czy ktoś będzie wpisywał w wyszukiwarkę "Papież Jan Paweł II" zamiast "Jan Paweł II". Słowo "papież" zostawiałbym więc w tytule tylko w przypadku gdy to samo imię i numer nosiło więcej władców, a i to w nawiasie, jak we wszystkich innych przypadkach. Przecież nie piszemy [[król Bolesław Chrobry]]. A świętych można dać jako przekierowania, zostawiając jako tytuły bardziej neutralne nazwy. Bo wielu z nich jest choćby uznawanych za świętych przez katolików, a na przykład za błogosławionych przez prawosławnych (np. Augustyn). -- Ausir Wikipedia, wolna encyklopedia http://pl.wikipedia.org

TW> Jest nieco dawnych osób, z czasów jeszcze sprzed normalnych nazwisk, TW> które sš znane głównie jako "Święty X", i w ich przypadku najlepiej chyba TW> zostawić przekierowanie. Nowych świętych oczywiście nie ma sensu nawet TW> przekierowywać. No tak, ale też wielu z nich można też opisać jako "X z Y" i w takich wypadkach według mnie jest to bardziej NPOV. Ze "święty" można i tak ustawić przekierowanie, więc z wyszukiwaniem problemu nie ma. -- Ausir Wikipedia, wolna encyklopedia http://pl.wikipedia.org

KPJ> Z założenia zadaniem Wikipedii nie jest bycie tubą propagandową żadnego KPJ> światopoglądu i nie jest naszym zadaniem wymazywanie dziedzictwa KPJ> chrześcijańskiego z umysłów przyszłych pokoleń. Opisujmy fakty KPJ> Święty XYZ to nazwa tego człowieka funkcjonująca w języku a nie forsowanie KPJ> światopoglądu katolickiego. KPJ> Pozdrowienia, KPJ> Kpjas. Ujednoznacznianie "XYZ (święty katolicki)" rzeczywiście mija się z celem, jednakże "XYZ z ABC" według mnie nie. -- Ausir Wikipedia, wolna encyklopedia http://pl.wikipedia.org

| -----Original Message----- | From: ... selena | Sent: Wednesday, February 02, 2005 6:46 AM / | Dnia Wed, 2 Feb 2005 03:34:05 +0100, Andrzej B. | <chepry(a)poczta.onet.pl> / | > Minęło mi już z Wami cudownych osiem miesięcy... | > Zgłaszam swoją kandydaturę na administratora. / | Pierwsza spieszę z poparciem! :) A niech tam, zawsze krok w krok za Seleną ;-) Moje mocne _za_ I żeby tradycji stało się zadość, trochę pomarudze i popolimeryzuję (czy popolaryzuję) :-) - podobno mamy teraz lepszy, cudowny sposób głosowania w takich sprawach, nie tutaj, ale na wiki, i Ty Chepry też podobno jesteś za takim ulepszeniem ;-) Pzdr., J"E"D (Ency)

| -----Original Message----- | From: ... selena | Sent: Wednesday, February 02, 2005 8:19 AM / | Błagam... Nie "ulepszajmy"... Podobnie jak Silthor jestem za | pozostawieniem dotychczasowego systemu. Miałam się w tej kwestii nie | odzywać, ale już nie mogę. Obawiam się drogi Warkoczu, że nawet połączywszy moje bezduszne zaprogramowanie ;-) i Twoje sympatyczne emocje stoimy na przegranej pozycji. Maszynę rozkręcono, i psujemy innym zabawę. Dla pewnego relaksu polecam [[Worse is Better]] - od tego hasła zaczęła się moja przygoda z PlWiki (nie w tym sensie że go utworzyłem oczywiście). Z mojej strony EOT, i tak za dużo powiedziałem. Pzdr., J"E"D (Ency)

TPG> Ja też, choć przyznam się, że już od dawna myślałem, TPG> że on jest adminem :-) Czyli to nie tylko ja? :) -- Ausir Wikipedia, wolna encyklopedia http://pl.wikipedia.org

On Wed, 02 Feb 2005 23:25:11 +0100, Tomek Polimerek Ganicz <poli(a)toya.net.pl> wrote: Już dawno powinien być. Popieram w pełni. -- [[Wikipedysta:Goto]]