Mam prośbę o niepoprawianie własnych literowek na stronach dyskusji, głosowań, kawiarenki, NPA, SDU itp...
Uzasadnienie: mnożycie w ten sposób ilość edycji, co ciężko to czytać. Wskazane pilniejsze pisanie, a jak już jest błąd niech lepiej zostanie zwazywszy na dziesiątki edycji dziennie na niektórych stronach. Nie wiem jak inni, ale tego typu strony czytam po ostatnich zmianach i ta ilość edycji naprawdę doskwiera.
Beno/GEMMA
Mam prośbę o niepoprawianie własnych literowek na stronach dyskusji, głosowań, kawiarenki, NPA, SDU itp...
Uzasadnienie: mnożycie w ten sposób ilość edycji, co ciężko to czytać. Wskazane pilniejsze pisanie, a jak już jest błąd niech lepiej zostanie zwazywszy na dziesiątki edycji dziennie na niektórych stronach. Nie wiem
jak
inni, ale tego typu strony czytam po ostatnich zmianach i ta ilość edycji naprawdę doskwiera.
Sorry, nie po ostatnich zmianach tylko po historii zmian. Mea culpa.
Beno/GEMMA
O. Ten poprzedni post nie był z wyrachowania, naprawdę się kropnąłem, no i wyszedł niezamierzony piękny przykład mnożenia tych edycji. Ten post zresztą też, no ale to już celowo :-)))
Beno/GEMMA
ps. Pamiętałem się podpisać, więc czwartego postu nie będzie (I hope).
----- Original Message ----- From: "Gemma" studio@gemma.edu.pl To: "Polish Wikipedia mailing list" wikipl-l@Wikipedia.org Sent: Sunday, June 26, 2005 1:30 AM Subject: Re: [Wikipl-l] głosowania, dyskusje itp. - prosba
Mam prośbę o niepoprawianie własnych literowek na stronach dyskusji, głosowań, kawiarenki, NPA, SDU itp...
Uzasadnienie: mnożycie w ten sposób ilość edycji, co ciężko to czytać. Wskazane pilniejsze pisanie, a jak już jest błąd niech lepiej zostanie zwazywszy na dziesiątki edycji dziennie na niektórych stronach. Nie wiem
jak
inni, ale tego typu strony czytam po ostatnich zmianach i ta ilość
edycji
naprawdę doskwiera.
Sorry, nie po ostatnich zmianach tylko po historii zmian. Mea culpa.
Beno/GEMMA
WikiPL-l mailing list WikiPL-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
On 6/26/05, Gemma <studio(at)gemma.edu.pl> wrote:
Uzasadnienie: mnożycie w ten sposób ilość edycji, co ciężko to czytać.
No nie wiem, na upartego mógłbym powiedzieć "czepiasz się" ;). Jeśli widzę dwie edycje jednego użytkownika pod rząd, z czego ta druga jest oznaczona jako drobna, to od razu wiem, że albo zapomniał się podpisać, albo zauważył literówkę, albo chce po prostu poprawić identowanie swojej wypowiedzi.
Zresztą, zawsze się lepiej czyta tekst bez literówek ;)
From: "Dariusz Siedlecki" <datrio@
Uzasadnienie: mnożycie w ten sposób ilość edycji, co ciężko to czytać.
No nie wiem, na upartego mógłbym powiedzieć "czepiasz się" ;). Jeśli widzę dwie edycje jednego użytkownika pod rząd, z czego ta druga jest oznaczona jako drobna, to od razu wiem, że albo zapomniał się podpisać, albo zauważył literówkę, albo chce po prostu poprawić identowanie swojej wypowiedzi.
Ja wchodzę w historię a potem porównanie sąsiednich artykułów i potem już strzałka w prawo, a wtedy nie mam szans i muszę czekać az otworzy mi się nowa strona nawet z pojedynczą literówką.
Beno/GEMMA