On Thu, 9 Jun 2005, Robert Wrzesiński wrote: moim zdaniem - niekoniecznie - chociaż jest to być może dobra "plomba", gdy nie ma żadnego opisu - ale to spowoduje, że już w ogóle nie będzie lokalnych opisów... a przebijanie się przez tekst w 50 językach, gdy potrzebny Ci tylko polski, moim zdaniem dalekie jest od wygody... to chyba normalne - na każdej wikipedii obowiązuje, obawiam się... i myślę, że to akurat jest plus, a nie minus... jest na commons pod taką nazwą, jaką go wrzuciłeś... lub lekko zmodyfikowaną (jeśli zawierała np. spacje - n.b. to i tak nie ma znaczenia, bo w nazwie "artykułu" są spacje... tylko plik ma zmienioną nazwę)... Trochę grafik na commons wrzuciłem i ani razu mi się coś takiego nie zdarzyło... jedyne, co mi się zdarzyło to to, że opis nie był od razu widoczny i musiałem odświeżyć stronę, by go zobaczyć... ale zawsze to, co wpisuję w pole "opis" pojawia się na docelowej stronie... jest lepiej niż kiedyś - bo kiedyś, jak się wpisywało tu tekst, to zjadało newline-y i trzeba je było wprowadzać jeszcze raz ... a teraz działa ślicznie... bo poza podaniem opisu i kliknięciem na wyrażenie zgody, ZAWSZE należy wpisać na jakiej licencji jest dana grafika, względnie na jakiej licencji się ją właśnie publikuje... w idealnym świecie być może możnaby polegać na tym punkcie 2c i wierzyć, że wszyscy, którzy wrzucili grafikę, automatycznie wrzucili ją zgodnie z prawem, ale faktycznie jest tak, że zdarza się, że ktoś wrzuca zdjęcie z netu, po czym dla świętego spokoju klika w ten checkbox (bo bez tego kliknięcia nie da się wrzucić grafiki)... no i nie wiadomo jaka to licencja, skąd ta grafika, itp... no bo opis w polskiej wikipedii niekoniecznie musi być identyczny z opisem z commons (napisałem to już na początku niniejszego postu) ... z tym, że właśnie tutaj, uważam, że opis jest mylny - bo powinno być coś w stylu "ten obrazek nie ma jeszcze opisu", a nie to, co teraz... niekoniecznie.... na razie nadal oficjalnym językiem commons jest angielski i nie sądzę by to się zmieniło, mimo, że jakieś dyskusje na ten temat chyba są własnie prowadzone... hmmm??? http://commons.wikimedia.org/wiki/Grafika:nazwapliku.ext pozdrawiam, blueshade. ps: przydałoby się, byś się podpisywał swoim nickiem wikipediowym - taka już etykieta obowiązuje na tej liście... a niestety, nicka "Robert Wrzesiński" na polskiej wikipedii chyba nie ma... -- 'Intel officially released the Pentium II in May of 1997. Intel leveraged the many millions it had spent on making "Pentium" a household word, and gave its new chip the name of a sequel. I personally think "Return of the Pentium" would have been better, but hey, I'm no marketing guy. :^) ' - Charles M. Kozierok / The PC Guide.

Jest tylko jeden szablon Mediawiki: dla tego komunikatu, więc trzebaby dodać jeszcze w nim szablon zależny od przestrzeni danej strony - czyli osobny dla każdej. -- Ausir Wikipedia, wolna encyklopedia http://pl.wikipedia.org

"Przemyslaw 'BlueShade' Idzkiewicz" napisał: Dokładnie tak. Jeden szablon dla każdej przestrzeni nazw, a przestrzeni jest 16 stąd 16 szablonów. Już zrobiłem. Dla grafiki jest aktualnie inny tekst zaś w pozostałych przypadkach wołany jest szablon dla artykułów. Można modyfikować również kolejne. DanielM

"Daniel Miłaczewski" napisał: przestrzeni wołany PS. Szablony są umieszczone w przestrzeni MediaWiki tak jak dotychczasowy [[MediaWiki:Noarticletext]]. Nowe szablony mają nazewnictwo: [[MediaWiki:NoarticletextNS<przestzreń>]] czyli np: dla art. [[MediaWiki:NoarticletextNS]] dla grafiki [[MediaWiki:NoarticletextNSGrafika]] dla dyskusji [[MediaWiki:NoarticletextNSDyskusja]] itd. DanielM

"Przemyslaw 'BlueShade' Idzkiewicz" napisał: już DanielM