Cos Wiki podejzanie szybko rosnie. Czy przypadkiem nei zepsul sie licznik?
Jonasz
Cos Wiki podejzanie szybko rosnie. Czy przypadkiem nei zepsul sie licznik? Jonasz
Nie zepsuł się, to tsca.bot wprowadza niewidoczne w ostatnich zmianach automatycznie wygenerowane artykuły o polskich gminach. Patrz: http://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Newpages
Nie zepsuł się, to tsca.bot wprowadza niewidoczne w ostatnich zmianach automatycznie wygenerowane artykuły o polskich gminach. Patrz: http://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Newpages
I to się nazywa dobre wykorzystanie bota ;)
Piotr Kuczyński
From: "Wajda, Paul"
Cos Wiki podejzanie szybko rosnie. Czy przypadkiem >nei zepsul sie licznik?
Heh... a co powiesz o Italiano? w ciagu miesiaca podwoili liczbe hasel u siebie na Wiki - teraz maja juz ponad 100.000 :-)) istny raj dla geofrafów ;-))
pozdrowionka, Macieias
---------------------------------------------------------------------------- ----
_______________________________________________ WikiPL-l mailing list WikiPL-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
Macieias napisał(a):
From: "Wajda, Paul"
Cos Wiki podejzanie szybko rosnie. Czy przypadkiem >nei zepsul sie licznik?
Heh... a co powiesz o Italiano? w ciagu miesiaca podwoili liczbe hasel u siebie na Wiki - teraz maja juz ponad 100.000 :-)) istny raj dla geofrafów ;-))
Taa.. trzeba puścić bota, który wstawi 9 000 000 haseł o związkach chemicznych, nikt nas nie wyprzedzi wtedy - nawet wiki-en - no chyba, że oni też puszczą takiego samego bota :-)
Ja myślę, że to się skończy tym, że Wikipedie przestaną być wreszcie oceniane tylko pod kątem liczby artów. Jakieś inne, bardziej złożone statystyki będą potrzebne...
Ja myślę, że to się skończy tym, że Wikipedie przestaną być wreszcie oceniane tylko pod kątem liczby artów. Jakieś inne, bardziej złożone statystyki będą potrzebne...
Żadne statystyki nie będą w pełni odzwierciedlały faktycznego stanu zawartości Wikipedii. Trzeba wreszcie odsunąć od siebie myśli polegające na rajcowaniu się liczbami, statystyki zacząć traktować podejrzliwie, zaprzestać ścigania się z różnymi Włochami czy Holendrami i brać się do roboty, przede wszystkim mając na względzie jakość. Naprawdę lepiej mieć mniej haseł, ale zrobionych tak, żeby się z nas nie śmiano. Nie dość że pełno haseł o pierdołach, to jeszcze nie po polsku.
Selena
05-09-10, selena kovalusie@go2.pl napisał(a):
Żadne statystyki nie będą w pełni odzwierciedlały faktycznego stanu zawartości Wikipedii. Trzeba wreszcie odsunąć od siebie myśli polegające na rajcowaniu się liczbami, statystyki zacząć traktować podejrzliwie, zaprzestać ścigania się z różnymi Włochami czy Holendrami i brać się do roboty, przede wszystkim mając na względzie jakość. Naprawdę lepiej mieć mniej haseł, ale zrobionych tak, żeby się z nas nie śmiano. Nie dość że pełno haseł o pierdołach, to jeszcze nie po polsku.
Ech, znowu zaczynamy?
Najlepiej jest mieć dużo haseł. Nawet milion stubów. I nie kryć się z tym, że to stuby. I nie chwalić się tym - tylko je rozwijać.
My nie tworzymy Wikipedii po to, aby się nią chwalić. Tworzymy ją tylko dlatego, bo chcemy.
My nie tworzymy Wikipedii po to, aby się nią chwalić. Tworzymy ją tylko dlatego, bo chcemy.
Trzeba też być odpowiedzialnym za to co się tworzy. Sprawy zaszły za daleko, by samo "chcenie" było wystarczającym usprawiedliwieniem.
Selena
selena wrote:
My nie tworzymy Wikipedii po to, aby się nią chwalić. Tworzymy ją tylko dlatego, bo chcemy.
Trzeba też być odpowiedzialnym za to co się tworzy. Sprawy zaszły za daleko, by samo "chcenie" było wystarczającym usprawiedliwieniem.
Nie bardzo rozumiem do czego pijesz, Seleno. Tak jak niebardzo rozumiem tego, że ludzie buntują się przeciwko stubom takim jak te przygotowywane przez tsca i Ausira z pomoca tsca.bota. Gdzie indziej w Internecie znajdziesz w jednym miejscu populacje każdej, najmniejszej nawet, wiochy? Zrozumcie, że te fakty są niezmiernie cenne, bo trudno się do nich dokopać, a na Wikipedii widać wszystko jak na dłoni. A nie każdy szukwa w Wikipedii wrażeń estetycznych wynikających z czytania artykułów na medal. Czasem potrzebna jest tylko jedna jedyna informacja. I my tą informację możemy prezentować. PWN nie może, Britanica nie może. A Wiem pewnie nie chce. A nawet jak chce, to jest płatne. Uwalniamy wiedzę i udostępniamy ją wszystkim ludziom. Wyrównywanie szans w dostępie do wiedzy, kropka. To jest odpowiedzialne podejście do tego, co się tworzy.
.
Nie bardzo rozumiem do czego pijesz, Seleno. Tak jak niebardzo rozumiem tego, że ludzie buntują się przeciwko stubom takim jak te przygotowywane przez tsca i Ausira z pomoca tsca.bota. /.../ Uwalniamy wiedzę i udostępniamy ją wszystkim ludziom. Wyrównywanie szans w dostępie do wiedzy, kropka. To jest odpowiedzialne podejście do tego, co się tworzy.
W ogóle nie mam na myśli tsca.bota ani stubów, ale to, że mnie nie spędza snu z powiek fakt, że przegonili nas Włosi i pytanie kiedy przegonimy Holendrów i jak do tego doprowadzić, ale to, żeby ktoś kto otworzy jakikolwiek artykuł w Wikipedii nie miał powodów do ironicznego uśmiechu, gdy znajdzie tam jakieś byki czy farmazony. Chodzi o to, żebyśmy po pierwsze byli źródłem rzetelnej wiedzy, a po drugie - podanej w czytelny i poprawny językowo sposób. Zamiast zaślepienia liczbami, powinniśmy skupiać się na jakości. Przynajmniej taka jest moja filozofia pracy tutaj. Oczywiście im więcej artykułów, tym lepiej - ale nie liczby tak naprawdę świadczą o tej encyklopedii. Jeśli ktoś uważa, że tak, to jest to myślenie bardzo powierzchowne. Z konieczności do wieczora EOT z mojej strony, a w zasadzie - w ogóle, bo już powiedziałam co myślę.
Selena
W ogóle nie mam na myśli tsca.bota ani stubów, ale to, że mnie nie spędza snu z powiek fakt, że przegonili nas Włosi i pytanie kiedy przegonimy Holendrów i jak do tego doprowadzić, ale to, żeby ktoś kto otworzy jakikolwiek artykuł w Wikipedii nie miał powodów do ironicznego uśmiechu, gdy znajdzie tam jakieś byki czy farmazony. Selena
Nasza motywacją przy tworzeniu tych artykułów na pewno nie było doganianie kogokolwiek, a po prostu poszerzenie zasobów wiedzy Wikipedii. Naprawdę nie jest łatwo znaleźć te wszystkie dane podane w jednym miejscu w przystępny sposób. A przecież opieramy je na rzetelnych danych ze stron rządowych, więc byki i farmazony to nie są.
W ogóle nie mam na myśli tsca.bota ani stubów, ale to, że mnie nie spędza snu z powiek fakt, że przegonili nas Włosi i pytanie kiedy przegonimy Holendrów i jak do tego doprowadzić, ale to, żeby ktoś kto otworzy jakikolwiek artykuł w Wikipedii nie miał powodów do ironicznego uśmiechu, gdy znajdzie tam jakieś byki czy farmazony. Chodzi o to, żebyśmy po pierwsze byli źródłem rzetelnej wiedzy, a po drugie - podanej w czytelny i poprawny językowo sposób. Zamiast zaślepienia liczbami, powinniśmy skupiać się na jakości.
Seleno - zostań WikiMistrzem tutaj:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiRPG
Myślę, że dużo osób wzięłoby udział w akcji zwalczania błędów językowych, stylistycznych itp. Przy okazji - WikiMistrzowie - lepsze byłyby w takich akcjach linki do zmian, a nie linki do stron.
Przykuta
From: "Przykuta"
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiRPG Myślę, że dużo osób wzięłoby udział w akcji zwalczania błędów językowych,
stylistycznych itp. Przy okazji - WikiMistrzowie - lepsze byłyby w takich akcjach linki do zmian, a nie linki do stron.
Albo ja czegoś nie rozumiem, albo ta inicjatywa to jakiś skrajny idiotyzm. Ja, podobnie jak wielu starych wikipedystów, prawie w ogóle nie piszę artykułów, tylko robię poprawki. I co? Mam się codzienie wpisywać dodatkowo na tę stronę po kilkanaście razy?
Po co ta strona?
2005-09-10 (18:41:44) Gemma wrote:
Albo ja czegoś nie rozumiem, albo ta inicjatywa to jakiś skrajny idiotyzm.
Nie rozumiesz.
Ja, podobnie jak wielu starych wikipedystów, prawie w ogóle nie piszę artykułów, tylko robię poprawki.
I bardzo dobrze przecież.
I co? Mam się codzienie wpisywać dodatkowo na tę stronę po kilkanaście razy?
A jest jakiś mus? Ja też się nie bawię w WP:RPG.
Po co ta strona?
Na oko łączy przyjemne z pożytecznym, czyli zabawę z poprawą jakości Wiki. Można takie rzeczy oczywiście robić bez elementu ludycznego, ale czy Wiki musi być taka śmiertelnie poważna? Myślę, że efekty zabaw w "polowanie na stuba" będą bardzo dobre.
pozdrawiam szwedzki
Użytkownik Gemma napisał:
From: "Przykuta"
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiRPG Myślę, że dużo osób wzięłoby udział w akcji zwalczania błędów językowych,
Albo ja czegoś nie rozumiem, albo ta inicjatywa to jakiś skrajny idiotyzm. Ja, podobnie jak wielu starych wikipedystów, prawie w ogóle nie piszę artykułów, tylko robię poprawki. I co? Mam się codzienie wpisywać dodatkowo na tę stronę po kilkanaście razy?
Po co ta strona?
To nie dla Ciebie tylko dla słabo zmotywowanych.
mzopw
Po co ta strona?
To nie dla Ciebie tylko dla słabo zmotywowanych. mzopw
Słabo zmotywowanych to należy gonić z Wikipedii, żeby nam nie przeszkadzali w pracy, a wtsiłek, jeśli już, to kłaść na pozyskiwanie dobrze zmotywowanych.
Słabo zmotywowani? A co to w ogóle znaczy? Dla mnie słabo zmotywowany, to taki, który koniecznie chce być Wikipedystą przez duże W żeby się chwalić przed innymi albo karmić własne ego. A tacy, jak nie mają co robić, to im głupie pomysły w głowie, typu rewolucji ustalonych rzeczy, czy jakiś nowych dzikich pomysłów.
dziwne, że jakoś nie uszę szukać pracy dla siebie, raczej nie wiem w co ręce włożyc ajpierw (szczególnie po Tawbocie, aczkolwiek on przy okazji demotywuje, bo po cholerę coś robi.ć, jak później bot zniszczy).
Beno/GEMMA
05-09-10, Gemma napisał:
Słabo zmotywowanych to należy gonić z Wikipedii, żeby nam nie przeszkadzali w pracy, a wtsiłek, jeśli już, to kłaść na pozyskiwanie dobrze zmotywowanych.
Beno - ty sie zastanawiasz czasami przed napisaniem posta? O czym ty mowisz bo nie rozumiem. Jak Joy witał ipków zapraszając ich do aktywniejszego wysiłku to pisałeś ze zasmieca ci OZ.
Słabo zmotywowani? A co to w ogóle znaczy? Dla mnie słabo zmotywowany, to taki, który koniecznie chce być Wikipedystą przez duże W żeby się chwalić przed innymi albo karmić własne ego.
hmmm... 4C jednak miała całkiem fajne słow na określenie takich wypowiedzi. Pisała w polu "podsumowanie zmian" - bełkosz...
A tacy, jak nie mają co robić, to im głupie pomysły w głowie, typu rewolucji ustalonych rzeczy, czy jakiś nowych dzikich pomysłów.
To musi być dziwne wrażenie żyć w globalnej wiosce, tyle zmian, tyle nowości.
dziwne, że jakoś nie uszę szukać pracy dla siebie, raczej nie wiem w co ręce włożyc ajpierw (szczególnie po Tawbocie, aczkolwiek on przy okazji demotywuje, bo po cholerę coś robi.ć, jak później bot zniszczy).
Proponuje zrobić nową zabawę na pl.wiki - > jak temat nie dotyczy botów to o nich nie mowimy. To juz jest jakas obsesja.
Beno - [[WP:RPG]] jest ciekawą inicjatywą w której uczestniczą młodzi i starzy wikipedyści. Jak Ci sie nie podoba to nie musisz przychodzić do tej piaskownicy. Nikt Cie tam specjalnie nie zapraszał. Postaraj się wiec nie psuć zabawy innym.
Pozdrawiam, [[R999]]
From: "Tomasz Rabiczko"
Beno - ty sie zastanawiasz czasami przed napisaniem posta? O czym ty mowisz bo nie rozumiem. Jak Joy witał ipków zapraszając ich do aktywniejszego wysiłku to pisałeś ze zasmieca ci OZ. [[R999]]
Bo to prawda, że zaśmieca. Możesz wyjaśnić, o co Ci chodzi? Co jest złego w tym, że krytykuję zaśmiecanie OZ tymi powitaniami?
Beno/GEMMA
----- Original Message ----- From: "Gemma" To: "Polish Wikipedia mailing list" Sent: Saturday, September 10, 2005 10:04 PM Subject: Re: [Wikipl-l] Czy ie zepsul sie licznik?
From: "Tomasz Rabiczko"
Beno - ty sie zastanawiasz czasami przed napisaniem posta? O czym ty mowisz bo nie rozumiem. Jak Joy witał ipków zapraszając ich do aktywniejszego wysiłku to pisałeś ze zasmieca ci OZ. [[R999]]
Bo to prawda, że zaśmieca. Możesz wyjaśnić, o co Ci chodzi? Co jest złego w tym, że krytykuję zaśmiecanie OZ tymi powitaniami?
Beno/GEMMA
Oj, Beno, robisz z igły widły :) Ustaw sobie w preferencjach tak, żeby pojawiało Ci się 5000 ostatnich zmian, a nie 20, to Ci nie będzie przeszkadzać i będzie OK. A poza tym przynajmniej powitań IP-ków przez Joya, Rumuna 999 i innych wikipedystów nie musisz sprawdzać pod kątem zawartości wandalizmów. ;)
pozdrawiam Wiktoryn
From: "krzycho"
Oj, Beno, robisz z igły widły :) Ustaw sobie w preferencjach tak, żeby pojawiało Ci się 5000 ostatnich zmian, a nie 20, to Ci nie będzie przeszkadzać i będzie OK. A poza tym przynajmniej powitań IP-ków przez
Joya,
Rumuna 999 i innych wikipedystów nie musisz sprawdzać pod kątem zawartości wandalizmów. ;) pozdrawiam Wiktoryn
Pytałem, czy nie da się tego zautomatyzować i dostałem już odpowiedź, że nie, bo nie wszystkie ipki są pożadanymi adrestatami. Uwżam mimo to, że sprawa jest dyskusyjna, bo wandalowi ani pomoże ani zaszkodzi powitanie, więc można spokojnie wpisać je do automatycznego wprowadzania każdemu nowemu.
zyski: - mniej artykułów - mniej bajtów bazy - mniej artykułów w ostatnich zmianach (nawet jak ustawię sobie dużą wartość wyświetlania to i tak trzeba to przewijać)
Pozostaje problem szablonu, którym powinni zająć się sami zainteresowani, bo oni wiedzą najlepiej co jest/będzie_w_planach częścią stałą tego tekstu. Wystarczy sam szablon + maleńki wpis o nadawcy i kontakcie do niego zamiast obecnego circa 1700 znaków tekstu za każdym powitaniem. Spokojnie można taki wpis ograniczyc do 100 znaków.
Beno/GEMMA
Użytkownik Gemma napisał:
Po co ta strona?
To nie dla Ciebie tylko dla słabo zmotywowanych. mzopw
Słabo zmotywowanych to należy gonić z Wikipedii, żeby nam nie przeszkadzali w pracy, a wtsiłek, jeśli już, to kłaść na pozyskiwanie dobrze zmotywowanych. Słabo zmotywowani? A co to w ogóle znaczy? Dla mnie słabo zmotywowany, to taki, który koniecznie chce być Wikipedystą przez duże W żeby się chwalić przed innymi albo karmić własne ego. A tacy, jak nie mają co robić, to im głupie pomysły w głowie, typu rewolucji ustalonych rzeczy, czy jakiś nowych dzikich pomysłów.
Beno/GEMMA
Jednak należy mieć większą wyrozumiałość. Wiadomo, że co najmniej od 2200 lat każde nowe pokolenie jest coraz gorsze i głupsze. Ostatnio to już w ogóle tragedia. Próżność i zabawa. Bez omamienia różnymi świecidełkami, wmówienia, że to łatwe i nie wymaga wysiłku, bez utwierdzenia w przekonaniu, że nie oberwie za żadną bzdurę, a za wszystko będzie nagroda, nie da rady. Pozostaje tylko pozostać wzorem i świecić dobrym przykładem. mzopw
Mam się codzienie wpisywać dodatkowo
na tę stronę po kilkanaście razy?
Po co ta strona?
Niektórych to motywuje do działania, niektórych nie. Nikt w tej zabawie brać udziału oczywiście nie musi, nikt nie dostanie nagrody pieniężnej itd. Więcej osób w WikiRPG, to więcej konkurencji i mobilizacji do działania. Przy okazji WikiMistrzowie sprawdzają działania graczy. ;)
Przykuta
Żadne statystyki nie będą w pełni odzwierciedlały faktycznego stanu zawartości Wikipedii. Trzeba wreszcie odsunąć od siebie myśli polegające na rajcowaniu się liczbami, statystyki zacząć traktować podejrzliwie, zaprzestać ścigania się z różnymi Włochami czy Holendrami i brać się do roboty, przede wszystkim mając na względzie jakość. Naprawdę lepiej mieć mniej haseł, ale zrobionych tak, żeby się z nas nie śmiano. Nie dość że pełno haseł o pierdołach, to jeszcze nie po polsku.
Selena
Jasne !!!
Już od razu przyłąmy się do
a oni niech przyłącza się do nas :)
BTW. Statystyki są dobre dla mediów i warto je w tym celu wykorzystywać - na każdym kroku - niedługo 4 urodziny polskiej Wiki i 100 000 artykułów
pozdro
Przykuta
10 września 2005 r., o 17:14 Przykuta napisał:
Żadne statystyki nie będą w pełni odzwierciedlały faktycznego stanu zawartości Wikipedii. Trzeba wreszcie odsunąć od siebie myśli polegające na rajcowaniu się liczbami, statystyki zacząć traktować podejrzliwie, zaprzestać ścigania się z różnymi Włochami czy Holendrami i brać się do roboty, przede wszystkim mając na względzie jakość. Naprawdę lepiej mieć mniej haseł, ale zrobionych tak, żeby się z nas nie śmiano. Nie dość że pełno haseł o pierdołach, to jeszcze nie po polsku.
Selena
Jasne !!!
Już od razu przyłąmy się do
a oni niech przyłącza się do nas :)
BTW. Statystyki są dobre dla mediów i warto je w tym celu wykorzystywać - na każdym kroku - niedługo 4 urodziny polskiej Wiki i 100 000 artykułów
pozdro
Przykuta
http://www.bykom-stop.avx.pl/jakpisac.html i stamtąd link do: http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_edytorska
PS Proszę kończyć linie wciśnięciem Entera, bo tzw. automatyczne czy jak je tam zwą (inteligentne?) łamanie linii jest zwykłym mydleniem oczu. Linia (BTW. Statystyki...) "złamana" przez program Przykuty wygląda tak, jak ją zostawiłem. Jako jedna długa linia. I taką będzie, bo to nie jest żadne złamanie linii tylko wizualne przeniesienie tego, co się nie zmieściło, do dalszej (dalszych) linii, ale cały czas jest to jedna długa linia.
Przykuto, to nie jest atak personalny. Nie chciałem Cię obrazić, tylko zwrócić uwagę na powyższy problem (zagadnienie).
Pozdrawienia, Kalium