Może się zdziwisz, ale oni mieli pełną świadomość tego. Mieli zamiar Tomek "Polimerek" Ganicz
To dobrze. Jednak ludzie, którzy znają się na języku i potrafią z niego zawodowo korzystać w celach naukowych, na pewno wiedzą o Wikipedii, zatem nasza oferta byłaby do nich skierowana niepotrzebnie.
Natomiast pomysł autora wątku był taki, aby tę wiadomość o możliwości wykorzystania nas jako korpusu rozpropagować, a wtedy trafiłoby to do ludzi, do których nie powinno trafić. Strach pomyśleć chociazby o amatorskich spellcheckerach. Z kolei do pewnych statystyk świetnie nadaje się np. http://www.kurnik.pl/slownik/.
Podam kilka przykładów nietypowości Wikipedii:
- Rzeczypospolitej (z literą 'y') w rozumieniu republiki a nie gazety - mamy skrajną areprezentatywność. - Wojny, Bitwy, Powstania itp. - pisane wielką literą są u nas tylko na początku zdania - jw. - Ostatnia akcja usuwania skrótu pw. z haseł - jw.
Przykładów można mnożyć w setki, jeśli nie w tysiące.
Podsumuję więc: Wykształceni językoznawcy o możliwościach Wikipedii wiedzą. Reszta nie powinna być zachęcana do wykorzystywania jej od strony naukowej w zakresie językowym.
Beno