W dniu 10 września 2008 11:20 użytkownik Marcin Cieslak napisał:
Uważam, że kwestie stabilne nie rozwiążą stawianego przez PMG problemu. Rozszerzenie skupia się na poprawie "image" Wikipedii przez eliminację oczywistych wandalizmów.
_Zanim_ wprowadzimy wersje stabilne proponowałbym uruchomienie innego projektu niemieckiego:
Masz dużo racji co do funkcji poprawy wizerunku Wikipedii poprzez oznaczanie artykułów jako wolne od wandalizmów (wersje stabilne). Wydaje mi się jednak, że jedna i druga inicjatywa nie wykluczają się wzajemnie, a jedynie uzupełniają (tym bardziej że koegzystują na de.wiki). Inicjatywa poprawiania jakości, o której piszesz ma głównie na celu bieżące poprawianie jakości nowych artykułów wprowadzanych przez mniej doświadczonych użytkowników. Wersje stabilne natomiast są motywacją do tego, aby w krótkim czasie przejrzeć wszystkie istniejące artykuły pod kątem istniejących wandalizmów, co w przypadku poprawienia ich jakości nie będzie już takie łatwe.
W zasadzie mamy już podobną inicjatywę stworzoną przez Przykutę:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kooperacja
Różnica polega na tym, że w projekcie Przykuty artykuły do dopracowania nie są pogrupowane według tematyki i nie są na bieżąco generowane listy artykułów do poprawienia np. z danego dnia, co IMHO powinno zwiększyć motywację ludzi do ich poprawiania. Nie wiem też jak często dane umieszczone na stronie kooperacji są aktualizowane.
ABX podpowiedział mi przed chwilą, że można by zintegrować inicjatywę poprawiania jakości z de.wiki zaproponowaną przez Sapera z inicjatywą Przykuty ze strony WP:Kooperacja.
A wersje stabilne IMHO i tak warto wprowadzić, chociażby tylko ze względu na poprawę wizerunku Wikipedii i zwiększenie wiarygodności Wikipedii.
Jeśli drogi Przykuto to czytasz, to się proszę do tego pomysłu ustosunkuj ;) Jeśli pomysł dojrzeje, to oczywiście pomogę z tłumaczeniem ;)