Daniel Miłaczewski wrote:
TS> Wcale nie jest oczywiste, jakie użycie i konteksty mogą zostać uznane za TS>"ośmieszające lub godzące w dobre imię". Jeśli np. artykuł w Wikipedii TS> po dziesięciu edycjach zmieni wydźwięk na mocno krytyczny, to co, zdjęcie TS>trzeba będzie z niego usunąć?
Jak artykuł może zmienić tak treść a co ze sławetnym NPOV!?
Przecież to tylko przykład. Równie dobrze może to być mocno krytyczny artykuł umieszczony poza Wikipedią.
Poza tym była to propozycja warunków nad którą możemy dyskutować w końcu
To dyskutujemy :-)
po coś została na wikipedii dopuszczona licencja dla zdjęć z ograniczeniami i uznana została za typu free w pzreciwnym razie byłyby tylko licencje PD, GFDL i wybrane CC.
Została wprowadzona na siłę; typowe "ograniczenie" to właśnie "proszę podać nazwisko fotografa", co zawiera się i w GFDL i w CC. Itd.
TS>Natomiast od przypadków skrajnych, zniesławień itd, są inne przepisy, które TS>nie muszą mieć czegokolwiek wspólnego z licencjami.
Ale chodzi o to aby z treści licencji już wynikał taki zakaz.
Wg mnie taki zakaz jest sprzeczny z duchem i założeniami Wikipedii. Podobnie nie możesz umieścić w Wikipedii biografii z zastrzeżeniem, że nie może być ona wykorzystana w żadnej publikacji, w której występuje słowo "komunista".
Zacytuję jeszcze tekst występujący na KAŻDEJ stronie edycji:
Jeśli nie chcesz, aby Twój tekst był DOWOLNIE zmieniany przez kazdego i rozpowszechniany BEZ OGRANICZEŃ, nie umieszczaj go w Wikipedii!