Pytanie jest inne, czy lepiej mieć kiepskie zdjęcie - jednakowoż dające jakieś wyobrażenie - czy lepiej nie mieć żadnego. Zdjęcia ze starych encyklopedii (które osobiście czasem zamieszczam) są zwykle słabe, bo taka jest jakość tych zdjeć w oryginale. A więc pytanie - czy je zamieszczać, czy nie?
Droga Dixi, w przypadku ORP Iskra naprawdę jest wiele źródeł i mnóstwo fotek, a te zaproponowane były wyjątkowo obrzydliwe. A te, co usunąłem, były robione chyba przez camerę obscurę, w sumie szkoda że cofnąłem, ale nie sądziłem, że wrzucał je poważny człowiek - cóż może do końca nie jest on poważny, ale okazał się w końcu cennym wikipedystą.
Beno/GEMMA
ps. Dla wyjaśnienia, my też za bardzo poważni nie jesteśmy jako wikipediocholicy, ale to już inny temat...