On Mon, Jun 06, 2005 at 06:18:57PM +0200, Tomek Polimerek Ganicz wrote:
Lukasz Makowski napisał(a):
W wiadomości od Paweł 'Ausir' Dembowski było:
http://en.wikipedia.org/wiki/Springfield%2C_Kentucky nie są jednozdaniowe i według mnie są świetnym szablonem do dalszej rozbudowy artykułu - wszelkie informacje, które można wyciągnąć
To rzeczywiście nie jest zły artykuł, ale podtrzymuję tezę że 99% z tych 90000 pozostanie przez bardzo długi czas na tym samym poziomie który, jak sam przyznajesz, wymagać będzie podniesienia.
Najprawdopodobniej na jakieś najbliższe 50 lat, 90% z tych artykułów pozostanie w stanie zalążkowym. Ktoś się zakłada?
Ja. 2 lata, 50% wyjdzie ze stanu stuba, 6-pak 2-litrowych Pepsi. Wchodzisz ? ;-)